О кровожадном Канга

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 25-й тур

СУД С Александром БОБРОВЫМ

Только у нас судьям показывают красные карточки

Матч "Терек" – "Ростов" оказался богатым на события. Было много чего – даже удары. Два или три в створ ворот хозяев и еще один, если верить протоколу, в лицо Уциева. За него-то как раз и был удален Канга. А спустя несколько часов в кулуарах стала распространяться информация о том, что этот самый удар привел в том числе и к кровотечению.

Смею утверждать: если судить по видеозаписи, ростовчанин не бил Уциева в лицо, а лишь оттолкнул, попав сопернику в грудь. Да, Канга действовал с нарушением правил, неспортивно, но его поведение заслуживало только предупреждения.

Кстати, такого же мнения первоначально придерживался и главный судья Сергей Карасев, доставший "горчичник". Арбитр держал его наготове, дожидаясь, пока ростовчанин встанет с газона. Однако после вмешательства кого-то из коллег (скорее всего, второго ассистента Алексея Стипиди) Карасев полез в карман уже за красной карточкой.

Может быть, на арбитров подействовала реакция Уциева, мастерски изобразившего тяжелые последствия толчка. Может, произошло еще что-то, оставшееся вне внимания телеоператора. К примеру, капитан "Терека" прикусил язык или губу. Так или иначе, вместо предупреждения Канга наказали удалением, и теперь он пропустит три матча.

Такова цена судейских решений. Нам нередко напоминают, что арбитры – те же люди и вправе ошибаться, как и футболисты. Ошибся Лапочкин – несколько дней вся футбольная Россия, забыв про арбитра, обсуждала Дзюбу, КДК и Рыжикова. Не увидел (да и не мог увидеть) тот же Карасев умышленный удар полузащитника "Анжи" Гатагова в декабрьском матче с "Томью", когда он кулаком врезал Миланову исподтишка в пах, – и обошелся хавбек штрафом за неспортивное поведение. А "кровожадный" и "кровопускающий" Канга будет сидеть.

В середине первого тайма Карасев наказал гостей пенальти. Рефери находился в хорошей позиции, ни секунды не раздумывал и после падения Рыбуса сразу показал левой рукой на 11-метровую отметку. Готов спорить с теми, кто считает, что защитник сыграл в мяч. На видеоповторах, что были показаны в перерыве матча, видно: мяча ростовчанин не коснулся. Но нарушил ли он правила?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно оценить серьезность контакта между футболистами. Вполне вероятно, Милич слегка наступил сопернику на голеностоп или задел ногой – однозначного ответа у меня нет. Понять причину падения поляка не представляется возможным.

* * *

Предположу, что есть претензии и к Алексею Еськову. Пусть не обижается на меня один из наших теперь уже ведущих судей (летит же время!), но сезон у него не получился. Сплошные качели – то вверх на приличный уровень, то вниз с грузом ошибок и промашек. Игру в Санкт-Петербурге между "Зенитом" и "Краснодаром" я склонен отнести ко второй категории – думаю, что качество работы арбитра оценят в лучшем случае на "удовлетворительно". Посмотрите, если есть видеозапись, эпизод на 44-й минуте и сравните его с грозненским. А затем попробуйте ответить на вопрос: коль удален Канга, почему продолжил матч Ари?

На мой взгляд, поведение краснодарского бразильца и питерского итальянца судьям следовало оценить красной и желтой карточками соответственно. В этом случае оба игрока покинули бы поле – двумя минутами ранее Кришито уже наказывался предупреждением за задержку руками. Но Еськов воздержался от применения дисциплинарных санкций. Вообще.

Странные вещи происходили на поле и в промежутке с 66-й по 67-ю минуту, когда "Зенит" получил право на штрафной, "Краснодар" произвел замену, а Халк забил гол. Еськов его не засчитал. Почему? Можно только догадываться.

Предлагаю пожурить и одновременно похвалить второго ассистента Алексея Лунева. В непростой ситуации на 29-й минуте он принял верное решение и не зафиксировал офсайд у Рондона, после чего зенитовский форвард выбежал один на один с вратарем и пробил в штангу. За что тогда ругать судью-помощника? За то, что он сам оказался в положении "вне игры", немного отстав от краснодарских защитников.

* * *

Чрезвычайно непростой матч между "Рубином" и "Кубанью" выпало судить дебютанту Кириллу Левникову – по "вывеске", напряжению и разнообразию эпизодов, требовавших вмешательства арбитра. Один из них, связанный со взятием ворот "Рубина" на 11-й минуте, завершился спорным решением рефери – он засчитал гол. Хотя голевую передачу в адрес Мельгарехо его партнер Шандау сделал рукой. О преднамеренности речи нет – Шандау разворачивался и совершенно случайно задел мяч. Рука вроде бы находилась в естественном положении.

Тем не менее одни наши эксперты поддержали молодого судью, другие категорически настаивают на том, что подобные действия игрока атакующей команды должны рассматриваться как нарушение правил.