Александр Метревели: "Сколько призовых получил за выход в финал Уимблдона? Нисколько"
Героем постоянной рубрики "СЭ" "Разговор по пятницам" стал финалист Уимблдона-1973 Александр Метревели. По словам прославленного теннисиста, а ныне комментатора, в решающем матче ему не хватило опыта для победы над Яном Кодешем из Чехословакии.
– Ваш финальный матч Уимблдона-1973 сохранился на пленке?
– На юбилей Уимблдона всем финалистам подарили диски. До этого смотрел фрагменты.
– Когда Сергей Бондарчук и Меньшов получали "Оскар", значения этому не придавали. Им казалось: вот Каннский фестиваль – это да, настоящий приз. Вы понимали в тот момент, что ничего круче Уимблдона быть не может?
– Тогда – нет. Не сомневался, еще будет шанс выиграть Уимблдон. Мне просто не хватило опыта. Кодеш до этого дважды побеждал на "Ролан Гаррос", а я лишь добирался до полуфинала. Хотя нередко его обыгрывал. Но как? Всегда в пяти сетах! На Уимблдоне Кодеш ушел с матчболов у Тэйлора. Это помогло. Так и бывает – если вылез из сложной ситуации, настроение другое. Путь открыт.
– Сколько вам полагалось за выход в финал?
– Ничего. Нас заранее ставили перед выбором – либо призовые, либо суточные. Если проводил в Англии месяца полтора, суточные могли оказаться больше. Да и получишь их наверняка. К тому же за гостиницу обычно доплачивали из своих. Когда первый раз ехал на турнир в Рим, не могли решить, как быть с призовыми. Кому отдавать? Зашел в управление спортивных игр Спорткомитета. Флигелек во дворе Скатертного переулка, две комнатки на чердаке. Озираюсь: и отсюда руководят спортивными играми Советского Союза?! (Юрий ГОЛЫШАК, Александр КРУЖКОВ)
Полностью интервью Метревели – в ближайшее время в "СЭ".
RSS