26 декабря 2012, 01:00

Харакири для знатоков. Часть 2

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте

На днях в редакции "СЭ" состоялась традиционная предновогодняя игра "Что? Где? Когда?"

Начало - по ссылке.

ТРЕТИЙ РАУНД

Ведущий: - Одиннадцатый сектор. И прежде чем задать собственно вопрос, хочу обратиться к господину Тимофееву. Леонид, у вас ведь в следующем году юбилей?

Тимофеев: - Да, есть такое.

Ведущий: - Вы уже думали, как будете его отмечать? Кого пригласите? Кто что исполнит в вашу честь?

Тимофеев: - Пока вообще над этим не думал.

Ведущий: Тогда внимание на экран!

В 2003 году к его столетию группа «Крафтверк» выпустила альбом «Аэродинамик», обложку которого вы видите. Наш читатель Тимур Вайнштейн просит вас назвать юбиляра. Время!

Куприянов: - Бобслей.

Поташев: - Бобслей.

Мухаматулин: - Бобслей. Четыре эти штуки очень напоминают бобы.

Степанов: - А не «Тур де Франс»?

Тимофеев: - На какой год приходится рождение «юбиляра»?

Овдеенко: - На 1903-й.

Поташев: - Похоже, что именно тогда бобслей и появился.

Мухаматулин: - «Крафтверк» - немецкая группа, они явно должны любить бобслей.

Поташев: - Да, это точно бобы.

Степанов: - Разве? А мне кажется, что это велосипеды - вид сверху.

Поташев: - Велосипеды?!

Степанов: - Да, «Тур де Франс» какой-нибудь.

Мухаматулин: - Может, тогда велотрек?

Овдеенко: - Не было великого велосипедиста, родившегося в 1903-м?

Мухаматулин: - Кто-нибудь знает, когда был первый «Тур де Франс»?

Тимофеев: - Похоже, дата совпадает. В любом случае это скорее юбилей соревнования, нежели конкретного человека.

Мухаматулин: - А не может ли это быть «Турне четырех трамплинов»? Смотрите- там же лыжи!

Степанов: - Ну а руль лыжам для чего?

Куприянов: - Возможно, это не руль? Название альбома «Аэродинамика» очень подходит к прыжкам с трамплина.

Поташев: - И красные линии - это ветер? Очень похоже на позу прыгуна на стартовой позиции. «Турне четырех трамплинов» лучше, чем «Тур де Франс».

Ведущий: - Пора отвечать!

Мухаматулин: - Давайте сделаю это я. Такой вот авторитарный стиль капитанства выходит.

Ведущий: - Я не против, тем более что в прошлый раз вы дали неправильный ответ.

Мухаматулин: - Надеюсь, что сейчас получится лучше.

Ведущий: - Посмотрим. У вас было три основных версии, и одна из них, не поверите, правильная. Осталось только выбрать - какая?

Мухаматулин: - Верю, что эта: альбом «Аэродинамика», название которого, думаю, не случайно был посвящен юбилею «Турне четырех трамплинов». И на экране мы видим четырех спортсменов, готовящихся к прыжку.

Ведущий: - Что, немецкая группа «Крафтверк» состоит из поклонников именно данного вида спорта?

Мухаматулин: - Почему нет?

Ведущий: - Хотя бы потому, что «Турне четырех трамплинов» родилось лет на пятьдесят позже (в 1952 году. - Прим. «СЭ»). И где вы на рисунке видите вторую лыжу? Они что - прыгают на одной?

Поташев: - Похоже, все-таки велосипед.

Ведущий: - Надо слушать обладателя Хрустальной Совы, тем более - свежеиспеченного! Он всю минуту настаивал на правильной версии: альбом посвящен столетию главной велосипедной гонки - «Тур де Франс». Мы опять вырываемся вперед - 2:1. И это особенно приятно в связи с тем, что на все вопросы у вас были правильные версии, но вы их не выбрали. Волчок!

ЧЕТВЕРТЫЙ РАУНД

Ведущий: - Наконец-то волчок ушел в другую сторону. Сектор номер один.

Все вы, безусловно, читали Конан-Дойла и смотрели блестящий советский сериал о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Он, если помните, начинается с событий 1881 года. Ватсон возвращается из Афганистана, после чего волею обстоятельств оказывается соседом Холмса. И очень скоро начинает подозревать последнего в связях с преступным миром. В итоге между ними происходит своеобразное выяснение отношений.

Внимание на экран! Фрагмент из фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство».

(На экране идет эпизод, в котором Ватсон приходит к Холмсу с боксерскими перчатками в руках и предлагает поединок, после чего они боксируют.)

А теперь вопрос от нашего читателя Леонида Листвина: почему этот бой никак не мог произойти? В чем оплошность создателей ленты? Время!

Поташев: - Ватсон был ранен в руку!

Мухаматулин: - И что? Это затрудняло ему бой, но не отменяло его.

Овдеенко: - Что-то с перчатками? Может, их еще не было?

Степанов: - А форма у них та, что полагалась? Майки не надо было снимать?

Мухаматулин: - События происходят в 1881 году - бокс по правилам уже был?

Куприянов: - Бокс - да, а вот перчатки - вопрос.

Тимофеев: - Нет, и перчатки уже были.

Куприянов: - Что тогда? Они в белом, они без шлема…

Поташев: - Ну шлемов-то точно не было.

Тимофеев: - А что за история с рукой, Макс?

Поташев: - Ватсон был ранен, поэтому Холмс тоже боксировал одной рукой.

Куприянов: - Но это не то, из-за чего поединок не мог произойти. Что у нас есть, кроме перчаток? Неправильная стойка?

Степанов: - Такое впечатление, что эти футболки - все-таки лишние.

Тимофеев: - Нарочитые удары по очереди - это ничего не дает?

Поташев: - Нам специально сказали, что он вернулся из Афганистана.

Ведущий: - Время вышло! И сейчас мы поймем, что я сказал специально, а что - для отвода глаз. Кто отвечает?

Мухаматулин: - Максим Поташев.

Поташев: - Можно уточнить вопрос: поединок вообще не мог произойти или не мог произойти в таком виде?

Ведущий: - Может, еще и ответ сразу сказать? Итак, ваше мнение: в чем оплошность создателей фильма?

Поташев: - Этот вопрос несколько отличается от заданного.

Ведущий: - Именно он и был задан.

Поташев: - Оплошностей там как минимум две. В одной я абсолютно уверен: раненный в руку Ватсон не мог ею бить. И Холмс, как джентльмен, в первоисточнике тоже не пускал в ход свою левую. А здесь он ею бьет.

Ведущий: - И именно из-за этого бой не мог произойти?

Поташев: - Кроме того, возможно, не было боксерских перчаток. Хотя и из-за этого нельзя утверждать, что бой состояться не мог.

Ведущий: - Вот именно. Посмотрите еще раз предложенный фрагмент. Смотрите, Ватсон входит в комнату с перчатками в руках. А вот они уже боксируют в завязанных перчатках. В комнате должен был находиться как минимум третий человек, чтобы зашнуровывать им перчатки!

Поташев: - Господин ведущий, это называется монтаж. Завязать их мог кто угодно! Например, миссис Хадсон.

Ведущий: - Которой в кадре нет - она появится позже. Читатели «Спорт-Экспресса» уходят вперед - 3:1! Продолжаем - запускайте волчок.

ПЯТЫЙ РАУНД

Ведущий: - Конверт номер двенадцать. Надеюсь, что наш читатель Павел Бурков, чей вопрос лежит в этом секторе, увеличит преимущество команды «СЭ». Внимание, вопрос! Почему гол, забитый Йеспером Гронкьяером в 2003 году в последнем туре английской премьер-лиги «Ливерпулю», значительная часть болельщиков его клуба назвала потом «голом на миллиард фунтов стерлингов»? Время!

Поташев: - Гронкьяера потом купил «Ливерпуль». Хотя нет: миллиард фунтов стерлингов за игрока не платят.

Куприянов: А что это вообще за сумма - миллиард фунтов стерлингов? Может быть, клуб после этого купил Абрамович?

Поташев: - Вот это хорошо!

Куприянов: - Но почему это произошло из-за конкретного гола?

Поташев: - Ну мало ли… Быть может, он выбирал команду для покупки, а тут как раз «Челси» хорошо сыграл.

Степанов: - Сам гол не мог быть признан лучшим?

Тимофеев: - Абрамович был на матче и видел его собственными глазами?

Мухаматулин: - Например. Гронкьяер точно играл за «Челси»?

Тимофеев: - Да. Клуб подходит.

Поташев: - Абрамович как раз девять лет владеет «Челси», так что год тоже подходит.

Степанов: - Не первое ли это их чемпионство?

Поташев: - Нет, чемпионами они становились и раньше.

Мухаматулин: - Может быть, они не вылетели из премьер-лиги?

Овдеенко: - Не могли данный гол использовать для какой-то очень популярной рекламы?

Ведущий: - Время! Кто отвечает?

Мухаматулин: - Евгений Куприянов.

Куприянов: - Мы считаем, что клубом, за который в тот момент играл Йеспер Гронкьяер, был «Челси», купленный после этого сезона Романом Аркадьевичем Абрамовичем. Видимо, и из-за этого, увиденного им, гола тоже. Миллиард фунтов стерлингов - сумма, вполне похожая на ту, что за эти девять лет уважаемый Роман Аркадьевич инвестировал в «Челси».

Ведущий: - Все очень похоже на правду, но главный вопрос так и остается пока открытым - как же именно этот гол повлиял на выбор Абрамовича? Я, кстати, даже не знаю - видел он его или нет, но могу сказать, что именно благодаря голу Гронкьяера лондонский клуб обыграл в тот день «Ливерпуль» в драматичном поединке со счетом 2:1.

Куприянов: - За счет этого гола «Челси» либо получил право остаться в премьер-лиге, либо попал в еврокубки.

Ведущий: - Слишком много либо!

Куприянов: - Судя по амбициям Романа Аркадьевича речь скорее действительно о еврокубках. Скажем о Лиге чемпионов… Ну или…

Ведущий: - Никаких «или»! Романа Аркадьевича турниры второго порядка не интересуют - благодаря этому голу «Челси» опередил «Ливерпуль» в турнирной таблице и обеспечил себе путевку в Лигу чемпионов! Сыграло ли данное обстоятельство решающую роль при выборе Абрамовичем клуба, доподлинно неизвестно, но многие болельщики «аристократов» верят в это. А разрыв в счете, к сожалению для нас, сокращается - 3:2. И чтобы не дать знатокам развить успех, мы объявляем музыкальную паузу.

Продолжение - по ссылке.

Olimpbet awards

Новости