Харакири для знатоков. Часть 2
|
На днях в редакции "СЭ" состоялась традиционная предновогодняя игра "Что? Где? Когда?" |
 |
ТРЕТИЙ РАУНД Ведущий: - Одиннадцатый сектор. И прежде чем задать собственно вопрос, хочу обратиться к господину Тимофееву. Леонид, у вас ведь в следующем году юбилей? Тимофеев: - Да, есть такое. Ведущий: - Вы уже думали, как будете его отмечать? Кого пригласите? Кто что исполнит в вашу честь? Тимофеев: - Пока вообще над этим не думал. Ведущий: Тогда внимание на экран! В 2003 году к его столетию группа «Крафтверк» выпустила альбом «Аэродинамик», обложку которого вы видите. Наш читатель Тимур Вайнштейн просит вас назвать юбиляра. Время! Куприянов: - Бобслей. Поташев: - Бобслей. Мухаматулин: - Бобслей. Четыре эти штуки очень напоминают бобы. Степанов: - А не «Тур де Франс»? Тимофеев: - На какой год приходится рождение «юбиляра»? Овдеенко: - На 1903-й. Поташев: - Похоже, что именно тогда бобслей и появился. Мухаматулин: - «Крафтверк» - немецкая группа, они явно должны любить бобслей. Поташев: - Да, это точно бобы. |
|
Степанов: - Разве? А мне кажется, что это велосипеды - вид сверху. Поташев: - Велосипеды?! Степанов: - Да, «Тур де Франс» какой-нибудь. Мухаматулин: - Может, тогда велотрек? Овдеенко: - Не было великого велосипедиста, родившегося в 1903-м? Мухаматулин: - Кто-нибудь знает, когда был первый «Тур де Франс»? Тимофеев: - Похоже, дата совпадает. В любом случае это скорее юбилей соревнования, нежели конкретного человека. Мухаматулин: - А не может ли это быть «Турне четырех трамплинов»? Смотрите- там же лыжи! Степанов: - Ну а руль лыжам для чего? Куприянов: - Возможно, это не руль? Название альбома «Аэродинамика» очень подходит к прыжкам с трамплина. Поташев: - И красные линии - это ветер? Очень похоже на позу прыгуна на стартовой позиции. «Турне четырех трамплинов» лучше, чем «Тур де Франс». Ведущий: - Пора отвечать! |
|
| |
Мухаматулин: - Давайте сделаю это я. Такой вот авторитарный стиль капитанства выходит. Ведущий: - Я не против, тем более что в прошлый раз вы дали неправильный ответ. Мухаматулин: - Надеюсь, что сейчас получится лучше. Ведущий: - Посмотрим. У вас было три основных версии, и одна из них, не поверите, правильная. Осталось только выбрать - какая? Мухаматулин: - Верю, что эта: альбом «Аэродинамика», название которого, думаю, не случайно был посвящен юбилею «Турне четырех трамплинов». И на экране мы видим четырех спортсменов, готовящихся к прыжку. Ведущий: - Что, немецкая группа «Крафтверк» состоит из поклонников именно данного вида спорта? Мухаматулин: - Почему нет? Ведущий: - Хотя бы потому, что «Турне четырех трамплинов» родилось лет на пятьдесят позже (в 1952 году. - Прим. «СЭ»). И где вы на рисунке видите вторую лыжу? Они что - прыгают на одной? Поташев: - Похоже, все-таки велосипед. Ведущий: - Надо слушать обладателя Хрустальной Совы, тем более - свежеиспеченного! Он всю минуту настаивал на правильной версии: альбом посвящен столетию главной велосипедной гонки - «Тур де Франс». Мы опять вырываемся вперед - 2:1. И это особенно приятно в связи с тем, что на все вопросы у вас были правильные версии, но вы их не выбрали. Волчок! |
|
ЧЕТВЕРТЫЙ РАУНД Ведущий: - Наконец-то волчок ушел в другую сторону. Сектор номер один. Все вы, безусловно, читали Конан-Дойла и смотрели блестящий советский сериал о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Он, если помните, начинается с событий 1881 года. Ватсон возвращается из Афганистана, после чего волею обстоятельств оказывается соседом Холмса. И очень скоро начинает подозревать последнего в связях с преступным миром. В итоге между ними происходит своеобразное выяснение отношений. Внимание на экран! Фрагмент из фильма «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство». (На экране идет эпизод, в котором Ватсон приходит к Холмсу с боксерскими перчатками в руках и предлагает поединок, после чего они боксируют.) А теперь вопрос от нашего читателя Леонида Листвина: почему этот бой никак не мог произойти? В чем оплошность создателей ленты? Время! |
|
| |
Поташев: - Ватсон был ранен в руку! Мухаматулин: - И что? Это затрудняло ему бой, но не отменяло его. Овдеенко: - Что-то с перчатками? Может, их еще не было? Степанов: - А форма у них та, что полагалась? Майки не надо было снимать? Мухаматулин: - События происходят в 1881 году - бокс по правилам уже был? Куприянов: - Бокс - да, а вот перчатки - вопрос. Тимофеев: - Нет, и перчатки уже были. Куприянов: - Что тогда? Они в белом, они без шлема… Поташев: - Ну шлемов-то точно не было. Тимофеев: - А что за история с рукой, Макс? Поташев: - Ватсон был ранен, поэтому Холмс тоже боксировал одной рукой. Куприянов: - Но это не то, из-за чего поединок не мог произойти. Что у нас есть, кроме перчаток? Неправильная стойка? Степанов: - Такое впечатление, что эти футболки - все-таки лишние. Тимофеев: - Нарочитые удары по очереди - это ничего не дает? Поташев: - Нам специально сказали, что он вернулся из Афганистана. |
|
Ведущий: - Время вышло! И сейчас мы поймем, что я сказал специально, а что - для отвода глаз. Кто отвечает? Мухаматулин: - Максим Поташев. Поташев: - Можно уточнить вопрос: поединок вообще не мог произойти или не мог произойти в таком виде? Ведущий: - Может, еще и ответ сразу сказать? Итак, ваше мнение: в чем оплошность создателей фильма? Поташев: - Этот вопрос несколько отличается от заданного. Ведущий: - Именно он и был задан. Поташев: - Оплошностей там как минимум две. В одной я абсолютно уверен: раненный в руку Ватсон не мог ею бить. И Холмс, как джентльмен, в первоисточнике тоже не пускал в ход свою левую. А здесь он ею бьет. Ведущий: - И именно из-за этого бой не мог произойти? Поташев: - Кроме того, возможно, не было боксерских перчаток. Хотя и из-за этого нельзя утверждать, что бой состояться не мог. Ведущий: - Вот именно. Посмотрите еще раз предложенный фрагмент. Смотрите, Ватсон входит в комнату с перчатками в руках. А вот они уже боксируют в завязанных перчатках. В комнате должен был находиться как минимум третий человек, чтобы зашнуровывать им перчатки! Поташев: - Господин ведущий, это называется монтаж. Завязать их мог кто угодно! Например, миссис Хадсон. Ведущий: - Которой в кадре нет - она появится позже. Читатели «Спорт-Экспресса» уходят вперед - 3:1! Продолжаем - запускайте волчок. |
|
| |
ПЯТЫЙ РАУНД Ведущий: - Конверт номер двенадцать. Надеюсь, что наш читатель Павел Бурков, чей вопрос лежит в этом секторе, увеличит преимущество команды «СЭ». Внимание, вопрос! Почему гол, забитый Йеспером Гронкьяером в 2003 году в последнем туре английской премьер-лиги «Ливерпулю», значительная часть болельщиков его клуба назвала потом «голом на миллиард фунтов стерлингов»? Время! Поташев: - Гронкьяера потом купил «Ливерпуль». Хотя нет: миллиард фунтов стерлингов за игрока не платят. Куприянов: А что это вообще за сумма - миллиард фунтов стерлингов? Может быть, клуб после этого купил Абрамович? Поташев: - Вот это хорошо! Куприянов: - Но почему это произошло из-за конкретного гола? Поташев: - Ну мало ли… Быть может, он выбирал команду для покупки, а тут как раз «Челси» хорошо сыграл. Степанов: - Сам гол не мог быть признан лучшим? Тимофеев: - Абрамович был на матче и видел его собственными глазами? Мухаматулин: - Например. Гронкьяер точно играл за «Челси»? Тимофеев: - Да. Клуб подходит. Поташев: - Абрамович как раз девять лет владеет «Челси», так что год тоже подходит. Степанов: - Не первое ли это их чемпионство? Поташев: - Нет, чемпионами они становились и раньше. Мухаматулин: - Может быть, они не вылетели из премьер-лиги? Овдеенко: - Не могли данный гол использовать для какой-то очень популярной рекламы? |
|
Ведущий: - Время! Кто отвечает? Мухаматулин: - Евгений Куприянов. Куприянов: - Мы считаем, что клубом, за который в тот момент играл Йеспер Гронкьяер, был «Челси», купленный после этого сезона Романом Аркадьевичем Абрамовичем. Видимо, и из-за этого, увиденного им, гола тоже. Миллиард фунтов стерлингов - сумма, вполне похожая на ту, что за эти девять лет уважаемый Роман Аркадьевич инвестировал в «Челси». Ведущий: - Все очень похоже на правду, но главный вопрос так и остается пока открытым - как же именно этот гол повлиял на выбор Абрамовича? Я, кстати, даже не знаю - видел он его или нет, но могу сказать, что именно благодаря голу Гронкьяера лондонский клуб обыграл в тот день «Ливерпуль» в драматичном поединке со счетом 2:1. Куприянов: - За счет этого гола «Челси» либо получил право остаться в премьер-лиге, либо попал в еврокубки. Ведущий: - Слишком много либо! Куприянов: - Судя по амбициям Романа Аркадьевича речь скорее действительно о еврокубках. Скажем о Лиге чемпионов… Ну или… Ведущий: - Никаких «или»! Романа Аркадьевича турниры второго порядка не интересуют - благодаря этому голу «Челси» опередил «Ливерпуль» в турнирной таблице и обеспечил себе путевку в Лигу чемпионов! Сыграло ли данное обстоятельство решающую роль при выборе Абрамовичем клуба, доподлинно неизвестно, но многие болельщики «аристократов» верят в это. А разрыв в счете, к сожалению для нас, сокращается - 3:2. И чтобы не дать знатокам развить успех, мы объявляем музыкальную паузу. |
|
RSS