Как российский хоккей провалил тест на зрелость. Почему сборная проиграла Олимпиаду в Сочи
Олимпиада-2014. 1/4 финала
Финляндия — Россия — 3:1 (2:1, 1:0, 0:0)
Голы: Ковальчук (бол., Дацюк), 7:51 — 0:1. Аалтонен (Контиола), 9:18 — 1:1. Селянне (Гранлунд), 17:38 — 2:1. Гранлунд (бол., Селянне, Тимонен), 25:37 — 3:1.
Россия: Варламов (Бобровский, 26:42 — 58:54); Войнов — Марков, Медведев — Емелин, Никитин — Белов, Тютин; Ковальчук — Дацюк — Радулов, Овечкин — Малкин — Попов, Семин — Анисимов — Кулемин, Ничушкин — Терещенко — Тарасенко, Тихонов.
Броски: 22 (9+8+5) — 35 (13+11+11).
Штраф: 6 — 8.
Судьи: Виннерборг (Швеция), Сазерленд (Канада).
19 февраля. Сочи. Ледовый дворец «Большой». 11 654 зрителя.
Сегодня ровно десять лет одному из самых черных дней в новейшей истории российского хоккея. Национальная команда с сонмом звезд НХЛ в четвертьфинале домашней Олимпиады бесславно вылетела от сереньких, но очень дружных и характерных финнов с главной звездой в лице 43-летнего Теему Селянне.
На поражении жизнь вроде бы не заканчивается. Но исторический шанс был упущен. Прекрасно помню, как непосредственно перед стартом Олимпиады президент ФХР Владислав Третьяк, давая интервью мне и моему коллеге, привел слова одного из канадских функционеров, смысл которых сводился к следующему — золотых медалей на Играх можно завоевать сколько угодно, но если в хоккее серебро, то домашний турнир нельзя считать удачным.
На ум сразу приходит цитата Зинэтулы Билялетдинова о Сергее Мозякине, когда главный тренер словесно отбивался от толпы журналистов после матча. «Он до ворот не доехал бы здесь» — эта фраза стала ярким мемом и прицепилась к форварду, о котором почему-то в тот момент решил вспомнить один из моих коллег, почти до конца карьеры.
Дело было не в Мозякине или ком-то еще. Хотя ставка на Семена Варламова вместо Сергея Бобровского, ошибка Вячеслава Войнова и пассивный стиль игры — это важные факторы, которые повлияли на результат и по горячим следам препарировались со всех сторон.
В феврале 2014-го стало очевидно, что российский хоккей провалил тест на зрелость. Очень долго готовиться, создать все условия для успешного выступления, потратить массу денег и покрыть себя позором на глазах всей страны — сюжет, который хочется забыть как кошмарный сон. Но не получается.
Воспоминания коллег об олимпийском Сочи спустя годы насыщены теплотой и позитивными эмоциями от праздника, несмотря на последовавшие позднее допинговые скандалы. Время тогда было хорошее. Однако именно тогда российский хоккей пропустил удар, от которого не смог полностью восстановиться. При всем уважении к победам на ЧМ-2014 и ОИ-2018 их сложно воспринимать как-то иначе, чем важные, но локальные достижения.
Нельзя сказать, что сочинское фиаско стало лично для меня шоком. После увиденного вживую Ванкувера-2010 сложно было уже чему-то удивиться. Катастрофа на домашней Олимпиаде казалась неизбежной на протяжении нескольких месяцев. К ней все шло. Находясь рядом и чувствуя, что после триумфального ЧМ-2012 из рук Билялетдинова все уплывает, можно было надеяться только на чудо.
Опытный тренер начал нервничать и решил взять всех, кого только мог, из НХЛ. Он несколько раз летал в Северную Америку и остался под впечатлением от увиденного. В команде неожиданно появились защитник Никитин, совсем еще юный Ничушкин, проводивший дебютный сезон за «Даллас», и Семин, заменивший травмированного Соина уже после объявления состава на Олимпиаду. А лучшими в составе сборной в итоге помимо Дацюка оказались игравшие в КХЛ Радулов и Ковальчук.
Но проблема была не в личностях, а самом подходе. Билялетдинов никого слушать не хотел и в штаб набрал удобных ему людей, не готовых жестко оппонировать главному тренеру. Включение мудрого Валерия Белоусова произошло почти в последний момент — перед Кубком Первого канала в декабре — и на общую обстановку повлияло слабо.
Все это было ожидаемо и воспринималось как данность. Всем известно, что Билялетдинов привык работать в авторитарном режиме. Но даже для меня вылет в четвертьфинале стал едва ли не самым большим разочарованием, с которым пришлось столкнуться за двадцать с лишним лет работы в профессии. Повторюсь, ничего удивительного не произошло — но уж слишком гнетущей была атмосфера после поражения.
Ванкувер поумерил ожидания, и, объективно говоря, ждать в Сочи только золота было бы наивно. Однако все выступление сборной России на турнире стало концентратом тоски и безнадежности. Даже победа в группе над Словенией далась натужно. Кто бы мог тогда подумать, что находившиеся еще на пике карьеры Александр Овечкин и Евгений Малкин после той игры не смогут больше забить на турнире ни разу.
Свалить всю вину на Билялетдинова за произошедшее было модно. Наверняка вспомнят о нем не с лучшей стороны и сейчас. Это отчасти справедливо — с поставленной задачей он не справился. Опытный специалист, сосредоточив в руках все полномочия, делал, что мог и умел. Этого оказалось мало. Сам Билялетдинов упорно сопротивлялся, когда его начали тащить из «Ак Барса» в национальную команду. Отказать предложению сверху, тем более получив роскошные финансовые условия (7 миллионов в год на весь тренерский штаб), было невозможно.
К огромному сожалению, та Олимпиада показала неспособность людей, отвечающих в России за развитие хоккея, оценить ситуацию и выбрать правильные шаги на пути к достижению цели. Впоследствии это привело к созданию базовых клубов в КХЛ, что стало шагом назад, несмотря на первое место в Пхенчхане в 2018-м.
RSS