Газета Спорт-Экспресс № 51 (7290) от 13 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 12, Материал 2

ХОККЕЙ

КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА

Корреспондент “СЭ” объясняет, почему в идее перекрестного плей-офф, которая неожиданно стала популярной в последнее время в среде болельщиков и специалистов, нет никакого смысла.

ФРИВОЛЬНАЯ БОРЬБА

Игорь ЕРОНКО

А ЧТО БЫ ИЗМЕНИЛОСЬ?

Первый раунд Кубка Гагарина сам собой поднял тему “общего или перекрестного плей-офф”. Потому что установил несколько антирекордов. Андердоги на “Западе” выиграли всего две встречи, что является худшим результатом в истории. Ни одной 7-матчевой серии не было зафиксировано. Все до жути предсказуемо и обыденно. Минское “Динамо” в очередной раз убедило в том, что Марек Сикора, да и не только он, был бесконечно прав, упрекая белорусских хоккеистов в отсутствии характера. И даже победа “Барыса” не должна удивлять - в играх на вылет нечего ловить, если не умеешь видоизменяться, что “Трактор”, весь сезон пытавшийся в первую очередь перетерпеть соперников, играя строго в разрушение, и подтвердил.

Неудивительно, что призывы хотя бы рассмотреть возможность изменения регламента стали звучать со всех сторон. Вот только с обоснованием у адептов перехода на старую-новую систему не очень. Выход 16 лучших по расстановке в общей таблице чемпионата, а не восьми из каждой конференции, ничего бы в плане интриги не изменил. Семь из восьми нынешних четвертьфиналистов с очень большой долей вероятности вышли бы во второй раунд и при измененной схеме. Не испытав особых проблем в плане достижения результата. Вместо “Барыса” дальше прошли бы либо минчане, либо нижегородцы. Но мы лишились бы неплохой зарубы “Торпедо” с московским “Динамо”, установившей рекорд, - четыре подряд матча с дополнительным временем.

“Куньлунь” уступил бы свое место “Сочи”, и, возможно, Вячеслав Буцаев сохранил бы свой пост. Но это очень уж локальная история. Хотя и достаточно показательная. Четвертую регулярку подряд порог вхождения в плей-офф в Западной конференции выше, чем в Восточной. И все эти годы “Запад” оказывался сильнее “Востока” по итогам сезона. Даже если отбросить лидеров каждого из дивизионов. И если вы думаете, что это никак не связано с наличием гораздо большего числа иностранных клубов, чьи руки не связаны лимитом на легионеров, - определенно ошибаетесь. Пусть большинство этих команд в последнее время не впечатляет результатами, сказываются финансовые проблемы, но они все равно превосходят по составу обитателей нижней части таблицы “Востока”. Даже укомплектовываясь по, скажем так, остаточному принципу.

А самый насущный вопрос - логистический. ЦСКА за победу в Кубке континента получил бы в подарок возможность слетать во Владивосток. В чем сокровенный смысл такого испытания? СКА сгонял бы в Уфу. “Магнитка” - в Сочи. Московское “Динамо” - в Астану. “Авангард” - в Подольск. Мало того что это серьезные дополнительные сложности в условиях и так ужатого плей-офф, преследующего мифические интересы сборной, и благо еще матчи в первых раундах нынче наконец-то идут через день, это еще и приведет к тому, что на финише сезона начнется подбор территориально удобных и не очень соперников. При том что глобально на результаты того самого первого раунда изменения не повлияли бы. Так какой в этом интерес?

КХЛ ПО ОРУЭЛЛУ

Старт плей-офф действительно выявил проблему - низкий уровень соревновательности. Но бороться-то надо с причинами, а не последствиями. Правда, в российском хоккее не принято уделять внимание первому, поэтому из года в год оно обращается в основном на второе. Хотя, казалось бы, каким тут боком общий плей-офф?

Легионеры стали задвигать россиян - ФХР не стала увеличивать лимит, взвинтив зарплаты “паспортистов”. На самом деле хоть это и борьба с последствиями в чистом виде, в этой мере есть смысл, если параллельно предпринимать вполне конкретные шаги по исправлению ситуации. Но что-то не видно у нас ни полноценных фарм-лиг, ни сильно возросшего притока молодых хоккеистов. А сколько уж лет прошло. Вертикаль на бумаге есть, а толку с нее - чуть.

При этом средний возраст не проседает во многом благодаря так называемым лимитчикам, молодым игрокам, которых можно дополнительно заявлять на матч в количестве двух штук. Надо ли говорить, что “лимитчики” эти в абсолютном большинстве своем на льду практически не появляются, по факту не имея никакого веса в игре своих команд.

Есть клубы, где в третьих-четвертых звеньях и запасе сидят игроки, которые потенциально могли бы выйти на лидирующие роли в других клубах, что пошло бы на пользу и им самим, и КХЛ, и, возможно, сборной. И есть у них соперники-побратимы, тщательно поддерживающие финансовую гонку нерыночными зарплатами. Что лишь усиливает и без того серьезный дефицит кадров. И то ли еще будет, судя по планам на межсезонье двух главных олигархов лиги, потихоньку становящейся для них банальным конвейером.

Вот чем стоило бы озаботиться. Первый раунд был плох, потому что так нынче устроена КХЛ. Все равны, но некоторые равнее. Прямо по Оруэллу нашему Джорджу. И все это на фоне низкой в целом культуры менеджмента. В лиге по-прежнему главенствуют финансы, а не умение ими распоряжаться. И самое смешное, что от перехода выиграют разве что СКА и ЦСКА. Которые получат возможность очной встречи в финале. Ломать схему только ради них, и так прекрасно себя чувствующих со всех точек зрения? Уж лучше жесткий потолок. И заодно - прикрыть хитрую лавочку с бонусами. Вот это точно сможет оказать на плей-офф и четвертьфиналы конференций в частности серьезный эффект.