Газета Спорт-Экспресс № 47 (7286) от 7 марта 2017 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 18-й тур. “КРАСНОДАР” - “СПАРТАК” - 2:2

“СЭ” продолжает рубрику, в которой самые интересные матчи мы смотрим вместе с профессиональным тренером. Сегодня Игорь ЧУГАЙНОВ специально для читателей “СЭ” анализирует встречу “Краснодар” - “Спартак”: рассказывает о тактике, детально разбирает ключевые эпизоды, разъясняет мотивы действий главных тренеров и игроков и делает итоговые выводы. Вникайте в тонкости футбола вместе с нами!

“ТАКОЙ “СПАРТАК” СТАНЕТ ЧЕМПИОНОМ”

ТРЕНЕРСКИЙ ВЗГЛЯД Игоря ЧУГАЙНОВА

“СПАРТАК”

ФЕРНАНДУ - ЛУЧШИЙ!

Прежде всего план “Спартака” строился на активной игре двух нападающих, Зе Луиша и Луиза Адриану, отлично цеплявшихся за длинные передачи в передней линии и дополнявших друг друга. Центрфорвардам удавалось здорово бороться и принимать мяч, пусть на первом этапе и спиной к чужим воротам, набегавшие Фернанду и Глушаков вынуждали оппонентов оказываться в неудобных оборонительных позициях, двигаться лицом к собственным воротам. За счет качественной игры Зе Луиша и Луиза Адриану красно-белые без проблем переходили на чужую половину поля, после чего сразу включались как хавбеки, так и Ещенко с Комбаровым, которым зоны освобождали Зобнин и особенно Самедов, очень любящий уходить в середину и создавать там численное преимущество.

В атакующих действиях принимала участие большая группа футболистов, действовали все синхронно. До перерыва здорово работали фланги. Можно еще раз вспомнить голевой момент, возникший у Луиза Адриану после навеса Ещенко, выполнил несколько подач и прострелов, пусть и не столь острых, и Комбаров. Все это оказывало давление на оборону “Краснодара”, а при постоянном напряжении у защитников всегда возникает риск ошибок.

Если выделять какого-то одного футболиста, то лучшим игроком матча хочется назвать Фернанду. Благодаря его действиям, прежде всего оборонительным, команда имела ощутимое преимущество в центральной зоне. Бразилец выступил в роли волнореза и, кажется, ни разу не позволил разбежаться хавбекам “быков” и организовать быстрый выпад. Он очень грамотно перемещался, всегда находился именно в том месте, где через мгновение оказывался мяч и где потенциально могла начаться контратака хозяев. Плюс Фернанду здорово смотрелся в единоборствах, совершил немало перехватов, позволил солидной атакующей группе партнеров более свободно чувствовать себя около чужих ворот. В концовке он немного подустал, но это объяснимо.

“КРАСНОДАР”

НАДО БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В ЦЕНТРЕ ПОЛЯ

“Краснодар” выглядел менее содержательно. Возможно, из-за того что креативных футболистов в его составе вышло не так много. Есть большая группа травмированных, тот же Мамаев внес бы какой-то дополнительный конструктив. Не лучший матч провели Вандерсон и Классон, не сумевшие должным образом поддержать Смолова. Не припомню ни одного обостряющего действия от крайних хавбеков-нападающих, а Федору в одиночку противостоять обороне “Спартака” было тяжело, он оказался оторванным от командной игры.

Мог ли “Краснодар” сыграть продуктивнее? На мой взгляд - да. Учитывая схемы, по которым играли две команды, - 4-4-2 у “Спартака и 4-3-3 (или 4-5-1, ее можно называть по-разному) у хозяев, у “быков”, исходя из расстановки, должен был оказаться один лишний центральный хавбек. А именно - опорник Шишкин. Но Роман, считаю, действовал на протяжении всей игры неправильно. Он чересчур часто перестраховывался и отходил слишком глубоко назад к двум центральным защитникам, старался получить мяч перед двумя нападающими “Спартака” ближе к своим воротам. Большая часть его пасов следовала ближнему или назад. Такую игру я бы назвал обычным полотерством. Количественное преимущество в центре сводилось на нет, и “Краснодар” тем самым только сильно обеднил атакующий футбол.

Жигулеву, вынужденно появившемуся на поле вместо Газинского, пока не хватает опыта, он еще не привык к скоростям взрослого футбола. Из всей троицы хавбеков выделялся лишь Подберезкин, который пытался придумать хоть что-то и стал героем первого голевого эпизода. И, пожалуй, лишь он в составе “быков” может занести матч себе в актив.

ГОЛ ФЕРНАНДУ

ПОДБЕРЕЗКИН ОШИБСЯ, КРИЦЮК МОГ ПРЫГНУТЬ ЭНЕРГИЧНЕЕ

3-я минута: Фернанду со штрафного открывает счет - 0:1.

“Спартаку” удался быстрый гол, причем выделить здесь надо не только удар со штрафного Фернанду, но и предшествующую “стандарту” атаку по левому флангу с участием Комбарова. “Краснодар” вроде отбился, отнял мяч, пытался выйти из обороны за счет нескольких передач, но всякий раз красно-белые перехватывали за счет агрессивного отбора. Последний пас “быков” был выполнен на Подберезкина, и вот Вячеслав, на мой взгляд, обратным сбросом к линии штрафной ситуацию только ухудшил, поставив в неудобное положение партнеров. Ему следовало попытаться продлить полет мяча, отправив его ближе к центральной зоне. Но он сделал ненужную скидку - и Газинскому было уже сложно сыграть головой сильно и акцентированно.

Самедов подобрал мяч, Классон вынужденно сфолил. Но считаю, что основная вина в эпизоде лежит именно на Подберезкине. Что касается самого “стандарта”, обвинять Крицюка не стоит. Тем не менее до ворот было далековато, и, если бы перемещения голкипера оказались более энергичными, он бы вполне мог спасти команду.

АВТОГОЛ “СПАРТАКА”

НЕ РУГАЙТЕ ЕЩЕНКО. РУГАЙТЕ КОМБАРОВА

15-я минута: Таски после удара Подберезкина срезает мяч в собственные ворота - 1:1.

“Краснодар” проводил атаку правым флангом с подключением крайнего защитника Мартыновича. Его встречали почти у лицевой линии Зобнин и Комбаров, выполнить подачу они сопернику не позволили, мяч вернулся в середину, а оттуда - в зону, где Ещенко, вынося мяч в подкате, сделал неудачный пас чужому на фланг. Только вот следует ли винить именно его? Считаю, что нет. Потому что мяч был “нерешенным”, мог отскочить куда угодно, команда им не владела на 100 процентов, Андрей летел в стык - и защитники-партнеры выключаться из эпизода, бросая свои зоны, не имели права.

Обратите внимание на действия Комбарова. Отыграв предшествующий эпизод с Мартыновичем, он сначала абсолютно верно начал смещение в свою зону. Но затем забыл про соперника, находившегося в штрафной и представлявшего реальную угрозу, и почему-то продолжил движение в середину, где в этой ситуации ему делать было нечего. Глушаков побежал за Подберезкиным и пытался накрыть его удар, если бы он последовал сразу. И, на мой взгляд, Денис успевал.

Спрашивается, зачем в том же направлении под замах Вячеслава бросились Кутепов и Комбаров? Тот же Дмитрий вместо того, чтобы оказываться лишним в блокировке, мог сделать несколько шагов в центр и подстраховать Глушакова, когда того убрали на замахе. Но в итоге три человека выполнили одну и ту же работу, пролетели дружно мимо мяча, и Подберезкин пробил. Таски срезал мяч в свои ворота, однако и он тут виноват лишь отчасти. У него имелись лишь доли секунды на решение, пропустить под ногой было тяжело. Корень проблем “Спартака” в данном эпизоде не в действиях немца, не в выносе Ещенко, а в неграмотной игре левого защитника, который не контролировал свою зону.

ПЕРЕРЫВ

КАРРЕРА ПЕРЕХИТРИЛ САМ СЕБЯ

Сразу после выхода из раздевалок в “Спартаке” произошли достаточно кардинальные изменения - Самедов и Зобнин поменялись бровками на постоянной основе. Видимо, Каррера тем самым попробовал усилить игру в атаке. Могу только догадываться, зачем он перестроил изначально неплохо работавшие фланги. Возможно, Александру более комфортно и привычно взаимодействовать с Ещенко, а Роману - с Комбаровым. Возможно, Массимо посчитал, что Самедов будет освобождать край для защитника, а сам активнее смещаться в центр для последующего удара с правой ноги. Но в итоге он попал под Мартыновича - не такого быстрого оппонента, но габаритного - и ни разу не смог его ни обыграть, ни просто оббежать.

И все стало хуже. В первом тайме фланги красно-белых работали агрессивно и достаточно эффективно, а после перерыва я не могу вспомнить ни одной вразумительной атаки, пришедшей с любой из бровок, за исключением массивного наступления сразу после травмы Смолова.

ГОЛ ЛУИЗА АДРИАНУ

ЧТО ДЕЛАЛ ШИШКИН?

54-я минута: Луиз Адриану реализует выход один на один - 1:2.

Второй гол “Спартака” родился после неаккуратного выноса Налду через центр при выходе из обороны. Фернанду в очередной раз перехватил мяч, первым же касанием отправил его обратно, в коридор между Гранквистом и Луизом Адриану. Мяч был спорным, где победителем мог оказаться как нападающий, так и защитник. Правила футбола гласят: если ты в такой ситуации находишься рядом и не участвуешь в борьбе, ты обязательно должен начать движение за спину своему обороняющемуся партнеру, чтобы в случае возможного проигрыша дуэли оказаться лицом перед нападающим и ликвидировать выход один на один. А что сделал Шишкин? Бежал поперек поля и просто наблюдал за эпизодом как статист, не задумываясь о подстраховке.

Плюс, конечно же, обязан был сыграть агрессивнее в данном эпизоде и Гранквист. В это единоборство ему следовало просто вгрызаться, стелиться в подкате, пытаться выбить мяч любым способом как можно дальше, пускай даже безадресно, не позволяя Луизу Адриану сделать скидку и развернуться. Но стык шведский защитник проиграл. А “Спартак” все сделал классно. Зобнин первым же касанием отдал обратную передачу на бразильского форварда, а тот, учитывая свой бомбардирский опыт и мастерство, четко решил эпизод. Шансов у вратаря тут было крайне мало.

ГОЛ СМОЛОВА

КУТЕПОВ ОШИБСЯ, КОМБАРОВ ОПОЗДАЛ, ПЕНАЛЬТИ БЫЛ

73-я минута: Смолов реализует пенальти и устанавливает окончательный счет - 2:2.

После того как “Спартак” забил второй гол, у него возник еще один шикарный момент. Луиз Адриану выскакивал почти один на один, и реализуй он выход - игра во многом была бы решена. Однако вместо этого красно-белые пропустили. Ситуация, которая привела к пропущенному мячу, не предвещала никаких сложностей. Шла обычная подача со штрафного на хорошо играющего головой Гранквиста, который выиграл единоборство и сделал сброс почти идеально на ногу Кутепову.

Все тот же футбольный закон гласит: защитник должен выбить мяч как можно дальше. Илья этого не сделал, выполнил невольно слабенькую передачу Комбарову в борьбу. Дмитрий опоздал на долю секунды, зацепил Гранквиста, и судья поставил абсолютно справедливый пенальти.

Перед этим возник еще один спорный эпизод, вызвавший бурю эмоций у Смолова, когда он падал в штрафной в борьбе с тем же Кутеповым после совместного короткого забега. Защитник успел опередить форварда, поставил корпус, не пустил соперника к мячу, ждал выхода из ворот со стороны Реброва. Федор пытался обогнуть Илью с правой стороны и одновременно с этим зацепился с ним руками. Два футболиста схватили друг друга, дружно упали - и, считаю, никакого 11-метрового там не было.

СЛАБОЕ ЗВЕНО “СПАРТАКА”

ЛЕВАЯ ЗОНА ОБОРОНЫ

Однако игрой Кутепова я все равно недоволен. Именно левый фланг обороны, куда входил Илья и Комбаров, стал слабым звеном “Спартака” в этом матче. Оба пропущенных гола пришли именно из этой зоны, оба защитника стали их прямыми соучастниками. И здесь надо хорошенько все проанализировать - как самим ребятам, так и тренерскому штабу.

Еще хочется выделить атакующие действия Кутепова, ведь он не только защищался, но и начинал наступления. В начале матча у меня сложилось впечатление, что Шалимов специально попросил Смолова перекрывать в первой защитной фазе после потери мяча Таски, заставляя “Спартак” выходить из обороны именно через Илью. Потом, правда, это уже не так прослеживалось - все-таки чем больше игроки “наедаются”, тем им становится сложнее вспоминать и выполнять установку тренера. Но, как показала игра, проблемы и с первым пасом, и с передачами в тех эпизодах, когда российский защитник оказывался с мячом на чужой половине, у него есть. Брака для его позиции было допущено непозволительно много. Здесь у красно-белых тоже есть потенциал для роста.

ТРАВМА СМОЛОВА

ПОРОЙ НАДО ИГРАТЬ ЧЕРЕЗ БОЛЬ

Сразу после пенальти у “Спартака” все-таки сказался фактор первой официальной игры в году. Силы стали оставлять футболистов, появлялись небольшие зазоры, и даже забрезжила мысль, что “Краснодар” имеет шанс вырвать победу. Однако произошла травма Смолова, из-за которой “быки” остались в меньшинстве. Тяжело осуждать игроков, не зная точно характер повреждения, но когда футболисты просто уходят с поля... Наверное, это не совсем верно. Иногда надо действовать, стиснув зубы, через боль, особенно в тех ситуациях, когда замен больше нет. Можно было хотя бы просто постоять на поле, не совершая сумасшедших рывков. Определенную пользу ты принести все равно сможешь - отыграться с партнером, напрягать одним только присутствием защитников и отвлекать внимание. Но когда “Краснодар” остался вдесятером, пределом мечтаний команды стала ничья. И хорошо для хозяев, что все так и закончилось.

ВЫВОД

“СПАРТАК” - ФАВОРИТ ЗОЛОТОЙ ГОНКИ

Мы посмотрели матч - украшение не только первого весеннего тура, но и всего чемпионата. По напряжению, самоотдаче игроков, движению команд - возможно, за исключением последнего отрезка, когда “Спартаку”, видимо, уже не хватило тонуса регулярного календаря - игру можно смело отнести в разряд эталонных.

Если взять голевые шансы и качество атак, то ближе к победе подошли все-таки красно-белые. И в первом тайме они чаще доводили дело до опасных ударов (вспомним удар Луиза Адриану после навеса Ещенко почти из вратарской), а после перерыва уже при 2:1 тот же бразилец должен был забивать третий. У “Краснодара”, к сожалению, такие моменты, созданные за счет слаженных и осмысленных действий, вспомнить трудно. Голы, забитые хозяевами, стали больше следствием случая. Где-то повезло, где-то ошибки допускал “Спартак”, но взятия ворот происходили вовсе не после четких разыгранных комбинаций.

Красно-белые, признаюсь, к небольшому моему удивлению (все-таки не так просто сразу влиться в сезон), предстали очень организованной командой, которая лучше соперника понимала, чего она хочет добиться на поле и за счет чего. Особенно это прослеживалось в первом тайме.

Резюме мое таково: “Спартак” смотрелся организованно на протяжении почти всего матча, физическое состояние до 75-й минуты не вызывало никаких опасений. А тонус, позволяющий выглядеть так вплоть до финального свистка, команда наберет быстро. Игра в Краснодаре - очень серьезный, звонкий сигнал всем конкурентам. С таким “Спартаком” тем же “Зениту” и ЦСКА бороться за золото будет чрезвычайно сложно. И если красно-белые исправят немногочисленные ошибки - а работу по их устранению тренерский штаб обязательно проведет, то, думаю, догнать лидера кому-либо станет очень тяжело. Плюс не стоит забывать, что в воскресенье не играл Промес, безусловный лидер команды, и это тоже огромный резерв. С возвращением голландца атакующая мощь только возрастет.

И если мы сравним два главных матча тура, ЦСКА - “Зенит” и “Спартак” - “Краснодар”, то из увиденного явным фаворитом в борьбе за первое место выглядят красно-белые. Такая команда с таким футболом станет чемпионом.

Вместе с Чугайновым футбол смотрел Михаил ГОНЧАРОВ

ВИДЕОРАЗБОР МАТЧА ОТ Игоря ЧУГАЙНОВА - НА WWW.SPORT-EXPRESS.RU