Газета Спорт-Экспресс № 222 (7166) от 3 октября 2016 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 9-й тур

“ЗЕНИТ” - “СПАРТАК” - 4:2

Эксперт “СЭ” - о работе арбитра Сергея Иванова на центральном матче тура.

“СПАРТАК” ПРАВ: СУДЬЯ ДОПУСТИЛ ОШИБКУ

После матча красно-белые предъявили много претензий арбитру Сергею Иванову. Давайте разбираться: были ли допущены судейской бригадой грубые ошибки.

Начнем с главного - оба 11-метровых удара в ворота “Спартака” судья назначил верно. На 19-й минуте в штрафной красно-белых их защитник Ещенко, находясь на газоне, сделал движение рукой и прервал ею прострел Дзюбы. Арбитр правильно определил нарушение и указал на 11-метровую отметку. А на 86-й минуте Иванов, имея на то все основания, повторно наказал спартаковцев пенальти - снова за очевидный фол Ещенко на Кокорине.

Идем дальше. Напряжение и недовольство спартаковцев нарастали в ходе всего второго тайма. Например, Глушаков постоянно спорил с судьей и апеллировал к нему. Под стать полузащитнику вели себя и его партнеры. Арбитр этому не препятствовал и никаких санкций не выносил. При этом бросилось в глаза поведение зенитовцев, которые в отличие от соперника в этот раз оказались на удивление дисциплинированными.

Обоснованы ли претензии Глушакова? В большинстве случаев, как мне показалось при просмотре видеозаписи, - нет. Мелкие фолы со стороны красно-белых, реже соперника владевших мячом, Иванов после перерыва фиксировал правильно. А вот часть (меньшую, а не большую) мелких фолов зенитовцев пропустил.

Но ближе к концу матча при счете 3:2 в пользу “Зенита” произошел “взрыв”. В течение минуты (!) рефери принял два решения, сказавшиеся на ходе игры. На 85-й минуте на зенитовской половине поля он ошибочно не назначил штрафной удар в пользу красно-белых, когда Кришито нарушил правила в борьбе с Промесом. А затем (но не сразу, не в ответной атаке) во второй раз наказал гостей 11-метровым, после чего исход матча был предрешен.

СЛЕДОВАЛО ЛИ УДАЛИТЬ КРИШИТО?

Кто определял, сфолил ли Кришито? Скорее всего, второй ассистент Роман Усачев. Единоборство произошло прямо “под ним” - в паре метров от судьи-помощника. Иванов в этом моменте едва выбежал из центрального круга и, видимо, положился на мнение Усачева, которого теперь надолго отстранят от работы.

Сфолил Кришито? Однозначно - да.

Следовало ли назначить штрафной удар в сторону ворот “Зенита”? Да.

Следовало ли применить к Кришито дисциплинарные санкции? Мнения разные.

Мнение номер один. Промес уходил от опекуна на скорости и мог затем, убежав от другого зенитовца, выйти один на один. Значит, Кришито сорвал перспективную атаку и заслужил желтую карточку. Она стала бы для него второй, и защитник оставил бы свою команду в меньшинстве. Петербуржцы, кстати, по моим данным, в ответ на претензии соперника обращают внимание на то, что ранее следовало показать вторую желтую Боккетти.

Мнение номер два. Его придерживается меньшинство из опрошенных. Фол произошел неподалеку от боковой линии. “Спартак” атаковал “два в шесть”. Перспективна ли такая атака? Скорее нет. В этом случае действительно следовало остановить игру, назначить штрафной в пользу гостей, но Кришито не наказывать.

ВЫБОР ИВАНОВА

Поднят вопрос о правильности выбора главы Департамента судейства и инспектирования РФС Валентина Иванова, назначившего на один из главных матчей чемпионата своего однофамильца. Судите сами.

Сергей Иванов судил свыше 70 матчей чемпионатов России. Из действующих арбитров больше у Алексея Николаева, Владислава Безбородова, Сергея Карасева, Михаила Вилкова, Алексея Еськова, Виталия Мешкова, Александра Егорова и Сергея Лапочкина. Опытный арбитр Иванов? Вполне. К тому же рефери ФИФА уже работал за рубежом. Но к ведущим судьям страны его не отнесешь.

Русское класико - уровень Иванова? Как показал матч – скорее нет. Раньше он лишь раз судил встречу “Спартака” с “Зенитом” - год назад. В Москве была зафиксирована ничья - 2:2.

Классное управление игрой - не его конек. Во всяком случае, в матче в Санкт-Петербурге эту составляющую судейского мастерства нельзя оценить на “отлично”.

Работу своего подчиненного Валентин Иванов видел вживую. Он неожиданно прилетел в Санкт-Петербург и присутствовал на матче. Учитывая разразившийся скандал, Иванов-начальник вряд ли вернулся в Москву довольным и вряд ли услышит похвальные слова от президента РФС Виталия Мутко, который в последнее время пристально следит за работой арбитров.

Александр БОБРОВ