Газета Спорт-Экспресс № 93-94 (7037-7038) от 4 мая 2016 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

ФУТБОЛ

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 26-й тур

Мнение обозревателя “СЭ” о победе красно-белых в Черкизово и перспективах команды Дмитрия Аленичева на финише сезона.

“СПАРТАК”: ШАНС НА КРАЮ ПРОПАСТИ

ЛОКОМОТИВ - СПАРТАК - 0:2 (0:1)

Голы: ДЮРИЦА (в свои ворота), 43 - 0:1. ЗЕ ЛУИШ (Зуев), 90+3 - 0:2.

ЛОКОМОТИВ

Главный тренер Игорь ЧЕРЕВЧЕНКО

СПАРТАК

Главный тренер Дмитрий АЛЕНИЧЕВ

Первый тайм - 45:59.

Второй тайм - 49:54.

Всего - 95:53.

Судьи: ФЕДОТОВ. Аверьянов (оба - Москва), Данченко (Уфа).

30 апреля. Москва. Стадион “Локомотив”. 16 градусов.

20 140 зрителей (вмещает 28 800)

Молодежные команды - 1:1 (Рассказов, 81, в свои ворота - Миронов, 33, с пенальти).

Предупреждения

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

Зрелищность матча 6,0

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ЗЕ ЛУИШ - 6,5. “Помог” Дюрице срезать мяч в собственные ворота, став одним из соучастников гола, пусть и косвенно. Работал в обороне при “стандартах”, здорово играя головой. Снял все вопросы о победителе, удвоив преимущество красно-белых в концовке.

Игорь РАБИНЕР

СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ВЫЕЗДАМ

Накануне этой встречи шансы “Спартака” продолжить борьбу за место в еврокубках казались нулевыми. Откровенно признаюсь: рассуждения специалистов и ветеранов по этому поводу о матче последней надежды читал не без внутренней издевки. Восемь очков отставания от пятого места за пять туров до конца казались дистанцией галактического размера, и более вероятным выглядело падение даже на восьмое место: “Урал”-то отставал от красно-белых всего на три очка.

Но 26-й тур многое изменил и вернул хозяев прекрасной “Открытие Арены”, ни разу еще не видевшей клубной футбольной Европы, в еврогонку. Не только, впрочем, из-за результата в Черкизове. Скрипучую победу красно-белых над красно-зелеными в момент, когда психологически большее давление обрушилось на последних, предположить как раз можно было. В отличие от того, что “Терек” дома проиграет “Крыльям”.

Теперь у “Спартака” с “Тереком” поровну очков, а в предпоследнем туре они встретятся между собой. Важное для грозненцев, команды в большей степени домашней, уточнение: в Москве. Ко всему прочему, футболистов Рашида Рахимова в следующем туре ждет еще более сложный выезд в столицу (точнее, в ее химкинские предместья) - к ЦСКА, лишенному права на ошибку. Да, сил и эмоций после разгрома в кубковом финале у армейцев будет негусто, и теоретически “Терек” может этим воспользоваться. Но у меня по этому поводу есть большие сомнения. Не видно в грозненцах коллектива, готового вцепиться за место в еврокубках мертвой хваткой.

“Локомотив”, опережающий “Спартак” и “Терек” на пять очков, разумеется, все еще фаворит. По сравнению с ними. Но еще тур назад казалось, что красно-зеленые стремятся претендовать на нечто гораздо большее. Недаром и полотнище на их фанатской трибуне перед стартом дерби это зафиксировало: “Пять побед - ключ к золоту”. В “Локо” видели конкурентами “Краснодар” и “Зенит”, а вовсе не “Спартак” с “Тереком”.

Календарь же оставшихся матчей неумолимо свидетельствует, что выше пятого места “Локо” уже вряд ли поднимется. “Спартак” для этого ему нужно было обыгрывать всенепременно. А в следующем туре железнодорожников ждет “Ростов”. На стадионе “Олимп-2”. Там, откуда в этом сезоне команды из обеих столиц не увезли ни очка и не забили ни мяча. “Зенит” - 3:0, ЦСКА - 2:0, “Спартак” - 2:0, “Динамо” - 1:0.

А еще у “Локомотива” будет игра в Питере с “Зенитом”. Дома - прием вроде бы аутсайдеров, “Мордовии” и “Кубани”, но с крайней нелюбовью команды Игоря Черевченко к позиционной атаке это тоже может стать проблемой. Вкупе с той отчаянностью, с которой нынче разгорается битва за выживание. “Локомотиву” сейчас бы какого-нибудь немотивированного середнячка - ан нет. Или лидеры, или аутсайдеры.

Так что теоретически пять очков - и даже больше - “Локомотив” потерять может. Ведь и качество его футбола впечатляющим не назовешь. Впереди после продажи Ньясса все очень предсказуемо: из восьми голов, забитых красно-зелеными по весне, семь или забил, или организовал набравший отличную форму Самедов. Закрой его, минимизируй число “стандартов” у своих ворот, - и другие пути к чужим воротам “Локо” находит с ужасающим трудом.

Другое дело - с чего бы это “Спартаку” пройти оставшиеся матчи без потерь? С его-то “стабильностью” в этом сезоне? Вот, например, следующая домашняя встреча - с хромающим на обе ноги “Динамо”. Но вот красноречивые результаты матчей на “Открытие Арене” с четырьмя (!) худшими командами лиги: “Анжи” - 1:2, “Кубань”, “Мордовия”, “Уфа” - по 2:2. То есть в них строго пропускалось по два мяча и набрано было всего три очка в четырех матчах. Да и две следующие после “Динамо” команды, “Амкар” и “Крылья”, спартаковцы дома одолели с грехом пополам, на тоненького.

В гостях с клубами того же калибра у “Спартака” все обстоит не в пример благополучнее - 4:0 в Махачкале, 1:0 в Саранске, 3:2 у “Динамо”, 3:1 в Перми, 2:0 в Самаре. Из общего ряда выбиваются только 0:3 в Краснодаре. Но сама тенденция - удачно и результативно играть в гостях с командами нижней половины таблицы - у “Спартака” просматривается. Один такой матч еще предстоит - в последнем туре в Уфе. А еще красно-белым ехать в Екатеринбург, где у “Урала” уже нет турнирной мотивации.

Вообще “Спартак”-2015/16 характерен тем, что на выезде выступает лучше, чем дома, - 22 очка в 13 матчах (при соотношении мячей 21-18) против 19 в стольких же (19-18). Таких клубов в РФПЛ четыре, и контраст в пользу выездов особенно виден у “Крыльев Советов”, которые в гостях набрали вдвое (!) очков больше, чем в родных стенах, - 20 против 10. К ним же относится и “Локомотив”, который по очкам, набранным на чужих полях, вообще делит с “Краснодаром” первое место - по 24. “Спартак” отстает от них лишь на два балла, будучи третьим. Но о третьем месте в таблице в целом он может только мечтать.

РЕВОЛЮЦИЯ В ЦЕНТРЕ ОБОРОНЫ

Игра в Черкизове при всей своей эмоциональности и боевитости в целом была посредственной с обеих сторон, поэтому никому из спартаковских болельщиков обольщаться по случаю этой победы не советовал бы. В чем-то даже усматривается магия даты: 30 апреля за всю историю “Спартак” не проиграл ни разу, одержав в семи матчах шесть побед при одной ничьей. А теперь - и седьмую.

Что там скрывать, “Спартаку” повезло с неназначенным судьей Федотовым пенальти и, возможно, не выписанной красной Макееву. Если уж всегда корректный в формулировках и старающийся по максимуму защищать судей Валентин Иванов мягко заметил, что Ольгу Смородскую в ее послематчевых эмоциональных высказываниях можно понять...

Тем не менее и осознанная тактика игры вторым номером против не умеющего позиционно атаковать “Локо” сработала. Она стала ясна в первые же 20 минут, когда “Спартак” ни разу не перешел середину поля, предпочтя не создавать свободные зоны перед неопытными центральными защитниками. Впрочем, в таком режиме долго продолжаться не могло, потому что красно-белые не атаковали вообще, и где-то их концентрация в обороне дала бы сбой. И дальше в соотношении защиты и нападения дело пошло уже более сбалансированно.

И с составом Дмитрий Аленичев на сей раз угадал. В частности, мне очень понравилась игра Ананидзе, как раз и взорвавшего монотонное течение встречи шикарным пасом на выход Промесу один на один, а потом активно поучаствовавшим в автоголе Дюрицы. Такого стабильного обостряющего паса, причем то и дело проходившего, в “Спартаке” со времен августовского Широкова никто не показывал. Даже Попов, от которого этого ждали и ждут поныне. Между тем Джано сыграл в стартовом составе лишь во второй раз в нынешнем сезоне, и всем давно уже казалось, что такого козыря в красно-белой колоде не существует.

Но главное событие, конечно же, произошло в центре обороны. Пусть и вынужденно, из-за дисквалификации Сальваторе Боккетти.

Рад, что Илье Кутепову с Александром Пуцко дали шанс сыграть вместе, как в “Спартаке-2”, и что они этим шансом воспользовались. Опять же помогли и внешние факторы. Назначь Федотов пенальти за фол Пуцко на Шкулетиче, и об удачном выступлении пары молодых центральных защитников мы сейчас едва ли говорили бы. Но факт остается фактом: если в четырех предыдущих матчах “Спартак” пропускал не менее двух (а когда и пять), то именно с парой Кутепов - Пуцко сыграл насухо.

И создал, как выразился на пресс-конференции Аленичев, ему головную боль: что делать, когда вернется Боккетти? Варианта вижу два. Во-первых, для главного тренера “Спартака” в этом сезоне не впервой ставить троих центральных защитников, так что он может сохранить места за обоими молодыми и добавить к ним итальянца. Правда, в соперниках - “Динамо”, которое по весне до чужих ворот доковылять не может. Но в первом круге в матче с красно-белыми два раза им забило. Один раз это сделал Погребняк, для которого тот мяч остается пока единственным в сезоне. И играл тогда “Спартак” в четыре защитника, и 3:2 в том чуток сумасшедшем матче добыл на самом флажке. Спасибо Давыдову, который пылит нынче в Чехии...

Так что, помня о повадках Аленичева, пять защитников я не исключал бы. А исключил бы, исходя из последних новостей, только появление на поле Граната, на чьем спартаковском будущем неофициально поставлен крест.

Кстати, поговаривают, что “амнистия” Кутепову, сыгравшему против “Локомотива” впервые в весенней части чемпионата, выдана в связи с тем, что его контрактная ситуация изменилась, позиции сторон сблизились - и новое соглашение со “Спартаком” вот-вот будет подписано.

С заменами у Аленичева в этом матче тоже срослось - и Зотов центр вовремя укрепил, когда запожарило (после его выхода у “Локо” не было ни одного момента), и Зуев голевой пас Зе Луишу отдал, да и вообще в последние 10 минут прилично обострил игру. Я бы на Кутепова и Зуева в следующем сезоне рассчитывал как на игроков стартового состава. Вот тогда мы увидим, что спартаковская вертикаль, о которой столько говорится, действительно работает.

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ КАК ФЕДОТОВ?

Но пока, повторяю, болельщикам “Спартака” обольщаться не от чего. То, что против такого состава “Локомотив” ничего не показал, - это в большей степени проблема “Локо”, чем заслуга “Спартака”. Качественной игры у красно-белых по-прежнему нет. Кроме того, мне не вполне понятна ставка на Песьякова. Если бы речь шла о Митрюшкине - другой разговор, в тему к Кутепову и Зуеву. Но “иных уж нет, а те далече”.

“Сухарь” во встрече с “Локо” и в этом плане не надо переоценивать - мяч если до Песьякова и долетал, то сдутый. Да, голкипер не ошибался, не паниковал. Но не более того. Один из моих читателей в соцсетях предположил, что ставка на него - следствие того, что по “Спартаку-2” те же Пуцко и Кутепов к нему привыкли. Может, и так.

А летом... Мне очень нравится голкипер “Амкара” Селихов, но расстаться с Митрюшкиным, чтобы за несколько миллионов приобрести Селихова, - это классический “Спартак” XXI века. “Спартак”, добровольно лишающий себя одного за другим воспитанников своей академии - Кузьминых и Олегов Ивановых, Самедовых и Торбинских, Погребняков и Дзюб, и т.д. и т.п. Что имеем - не храним, потерявши - плачем. Приятно удивлюсь, если с Кутеповым не получится то же самое.

Победа над “Локо” - это никакой не прорыв, а удача и характер, не более. Тоже немало, конечно - в момент, когда, казалось, команда по прошлогоднему и позапрошлогоднему образцу вообще бросит весла. И пропустить ноль после 11 голов в четырех матчах, - достижение. После тех матчей ставить Кутепова с Пуцко не было никаким риском, потому хуже уже быть не могло. Но жаль, что готовность рисковать и ставить на молодых пришла к Аленичеву уже в тот момент, когда сезон почти завершен.

Мурат Якин прошлой весной начал во многом от безысходности постоянно выпускать Давыдова с Кротовым и даже чуть-чуть Мелкадзе. Аленичев сейчас точно так же поступает с Кутеповым и Пуцко. Но почему раньше-то нельзя, а? Почему нельзя работать, как Владимир Федотов или тот же Невио Скала, при котором и Самедов дебютировал, и многие другие?

Впрочем, прозреть никогда не поздно. Особенно если Аленичеву в межсезонье дадут второй шанс. А вероятность, что это произойдет, полагаю, есть. Тем более что сейчас у самого “Спартака” на самом краю пропасти вдруг забрезжил призрачный шанс на то, чтобы этот сезон не стал очередным провалом.