Газета Спорт-Экспресс № 218 (6577) от 1 октября 2014 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Адвокат Евгений Резник, представляющий интересы "Локомотива" в споре с главным тренером команды Леонидом Кучуком, прокомментировал для "СЭ" сложившуюся ситуацию .

ЮРИСТ "ЛОКОМОТИВА": "ФИНАНСОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КУЧУКА АБСУРДНЫ"

- Сторона Леонида Кучука подала иск на "Локомотив" в Палату по разрешению споров РФС. Что вы, со своей стороны, намерены предпринять? Выступить ответчиком по этому делу - или еще и подать встречный иск?

- Мы в любом случае по закону должны представить возражения на заявление Кучука. При этом ничто не мешает нам предъявить встречный иск. Так что сейчас мы работаем над тем, чтобы подготовить возражения, и думаем о таком иске.

- Каковы претензии "Локомотива" к тренеру? Сторона Кучука считает, что клуб должен расторгнуть контракт и выплатить неустойку.

- Ситуация на самом деле не такая уж и сложная. "Локомотив" действует строго в соответствии с контрактом. Вся проблема заключается, на мой взгляд, в следующем: сначала Кучук сказал, что его якобы незаконно отстранили от должности, а затем заявил, что его уволили в одностороннем порядке. После чего тренер не предпринимал никаких попыток договориться с клубом.

Мы считаем, что контракт действует. Способ урегулирования конфликта прописан в соглашении. Но Леонид Станиславович почему-то решил, что определенные пункты контракта по каким-то причинам на него не распространяются и обратился в Палату.

- Сторона Кучука считает, что уже сам факт отстранения от должности является серьезным нарушением.

- Я с этим категорически не согласен. Как профессиональный юрист готов заявить следующее. Даже если это отстранение было неправомерным, то единственная ответственность работодателя заключается в том, чтобы за период отстранения заплатить работнику зарплату. Всё. При этом клуб исправно - в соответствии с договором - продолжает платить тренеру жалованье.

- На ваш взгляд, в чем Кучук нарушил контракт?

- Если вы обратили внимание, в рамках данного спора у "Локомотива" нет претензий к Кучуку. Претензии есть у тренера. Понимаете разницу? Специалист считает, что клуб нарушил контракт, отстранив его от работы. Но "Локомотив", повторюсь, ничего не нарушал. В соглашении черным по белому написано: клуб имеет право отстранить тренера от работы (даже неправомерно) на срок до 14 дней включительно. То есть это прямая норма договора, и Кучук с ней согласился, когда подписывал контракт. По сути, это срок для урегулирования взаимоотношений между сторонами.

Я могу сказать, что иск Кучука имеет целью оказать давление на клуб, чтобы тренер получил компенсацию в размере, который даже контрактом не предусмотрен. Это злоупотребление правом со стороны тренера. Поэтому мы считаем, что данное заявление не будет Палатой удовлетворено.

- По словам юристов Кучука, у "Локомотива" есть к нему неоправданные претензии по нарушению трудовой дисциплины.

- Безусловно, как у любого работодателя, у "Локомотива" есть к тренеру вопросы. Вполне обоснованные. Работодатель, прочитав несколько статей на официальных футбольных сайтах Ганы, где опубликована информация о том, что г-н Кучук обратился с предложением возглавить сборную этой страны или клуб, имеет право получить объяснения. Это нормальная ситуация.

- Кучук объяснил, в чем дело?

- Да, он представил объяснения.

- Они вас удовлетворили?

- Объяснения - они и есть объяснения.

- А что скажете по поводу отъезда специалиста в Киев на три дня?

- Это тоже очень важный вопрос. Никакого отпуска у клуба в установленные сроки не было. Речь идет о буднях. Выезжать за границу в это время вообще-то не положено. Ведь помимо тренировок есть и другие мероприятия, на которые привлечен тренер. Самовольно выезжать куда-то на три дня недопустимо.

- И все-таки, главная загвоздка спора заключается в сумме неустойки?

- Вы неправильно формулируете вопрос. Мы не можем говорить о неустойке. Неустойка выплачивается, если клуб что-то нарушил. Но "Локомотив" ничего не нарушал! Кучук заявил об отстранении от должности 16 сентября. Его юристы подали иск в Палату по разрешению споров 26-го, не дождавшись истечения 14-дневного срока, о котором я уже говорил. То есть Кучук давит на клуб! Причем требует не только выплатить неустойку, положенную по контракту, но и за год вперед.

- Постойте. Рано или поздно контракт будет расторгнут. Тогда вопрос о неустойке должен будет возникнуть.

- Контракт расторгается по разным причинам - по соглашению сторон или в одностороннем порядке.

- То есть "Локомотив" намерен доказать, что Кучук сам нарушает контракт и неустойка ему не полагается?

- В рамках этого спора мы говорим о том, что клуб ничего не нарушал и действовал в строгом соответствии с законом. При этом финансовые претензии Кучука не то что необоснованные, а просто абсурдные.

- Есть понимание, когда вопрос будет решен?

- Не знаю. Все зависит от того, на какое число назначат заседание Палаты по разрешению споров.

Виталий АЙРАПЕТОВ