Газета Спорт-Экспресс № 192 (6551) от 1 сентября 2014 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 6-й тур

КУЧУК ПРОИГРЫВАЕТ И...

ЛОКОМОТИВ - ЗЕНИТ - 0:1 (0:0)

Гол: ХАВИ ГАРСИЯ (Ломбертс, Данни, угловой), 60.

ЛОКОМОТИВ

Главный тренер Леонид КУЧУК

ЗЕНИТ

Главный тренер Андре ВИЛЛАШ-БОАШ

Первый тайм - 45:00.

Второй тайм - 48:50.

Всего - 93:50.

Судьи: ЕГОРОВ (Саранск). Суховерхов (Воронеж), Ширяев (Ставрополь).

31 августа. Москва. Стадион "Локомотив". 17 градусов.

14 747 зрителей (вмещает 28 800)

Предупреждения

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

Зрелищность матча 6,0

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ХАВИ ГАРСИЯ - 7,0. Оказался в нужное время в нужном месте в чужой штрафной при розыгрыше углового и точным ударом решил исход матча.

Принимающая сторона предварила матч известной песней Jump группы Van Halen . Jump - это прыжок. Который, по замыслу, и надо было совершить хозяевам. Через себя, через "Зенит", через обстоятельства. Назло, как говорится, и вопреки.

Между тем победа над "Зенитом", если бы вдруг ее удалось достичь, в известной степени лишала бы руководство "Локомотива" определенности. Становилось не очень ясно, что делать с Леонидом Кучуком. С одной стороны, "Кучук - наш тренер": такой баннер вывесил вчера железнодорожный фан-сектор, подкрепив написанное вербально. С другой стороны, 1:4 от кипрского "Апполона" для "нашего тренера" - это как-то не по-нашенски.

А тут в гости пожаловал лидер чемпионата, не потерявший пока ни одного очка. Проигрывай, "Локомотив", - и с Кучуком все ясно. Выигрывай - возникает путаница. Что ж такое? Как же так? Увольнять? Оставлять?

Сам тренер, полагаю, готовился при любом раскладе хлопнуть дверью. Кадровая ситуация к этому в принципе располагала: по сравнению в "аполлонским" позором в состав вернулись Тигорев, Денисов и Чорлука. Еще одна замена вышла сугубо тренерской и, говорят, косвенно связанной с лимитом: Гильерме, наловившему авоську кипрских мячей, Кучук предпочел Абаева.

Андре Виллаш-Боаша в этом смысле терзали куда меньшие сомнения. Максимум перемен, на который он отважился: выставить с начала игры не Рондона, а Кержакова. Да и к чему в самом деле что-то менять, если в багаже не авоська мячей, а авоська очков, причем полная?

* * *

Первые полчаса не обнажили и не задели струн ничьей футбольной души. Обе команды с ходу недодали темпа. Расставились, задумались, задвигались по-рабочему. "Локомотив" робел чуть больше, "Зенит" играл чуть крепче. И напирал на фланги с последующими подачами в штрафную. В одной из таких атак Витсель четко ужалил головой, но не дремал Абаев. В ответ Павлюченко в своем стиле закрутил мяч под дальнюю штангу - питерцам помог Лодыгин.

Наконец, пришел момент, когда "Локо" плотно подсел на "стандарты". Исполняя их довольно опасно, Самедов раз за разом смущал оборону гостей шансами для Павлюченко. Ничем существенным это в итоге не обернулось. За исключением того, что пришло понимание: команды ждут, какая из них первой свалится в контратаки. Этот жанр в России отработан лучше всего и потому популярен. Контратаки - наша тема. Они кормят, если до них дойдет. А чтобы дошло, желательно открыть счет.

Чуть ближе к этому был, наверное, "Зенит". И территориально, и за счет момента, который создал Шатов, выложивший мяч под удар Халку. Широкий форвард, однако, пробил в небеса. И психологические предпосылки у Халка для этого были.

Дело в том, что минут за 20 до перерыва зенитовского бразильца стала донимать опека бразильца локомотивского - Майкона. Сначала были нервные улыбки. Затем Майкон, уже скорее с гримасой, чем с улыбкой, воткнулся в Халкову ногу шипами. Тот в ответ закатил штанину трусов и предъявил открывшееся боковому судье, который являлся наиболее близким свидетелем происшествия. Зрелище впечатлило не только лайнсмена: ляжка Халка выглядела как свая крупнотоннажного моста. Повреждение на фоне таких объемов не померкло бы, пожалуй, только если бы в бразильской ноге застряли бразильские же шипы.

Но Халку было больно и обидно. Халк завелся. Стал грозить всем подряд крепким указательным пальцем. И делал это до тех пор, пока не заработал предупреждение. А через малое время желтой карточки удостоился и Майкон, решивший, что с Халка от его фолов не убудет. Под аккомпанемент этой дуэли, к которой изредка подключался корректный Денисов, и финишировала первая половина встречи.

* * *

В начале второго тайма хозяйская трибуна сместила акценты от "нашего тренера Кучука" в сторону никаких не наших и даже хуже Буссуфа и Диарра. Оба, конечно, законченные редисы, поскольку не хотят играть там, где им комфортно, сухо и сытно. Но оба, как ни странно, вчера "Локомотиву" не помешали бы. Поскольку креатива имеющийся в наличии состав выдавал немного. Вот с борьбой и боевитостью проблем не было. Но чего стоят одни эти качества даже против кипрского "Апполона", мы тремя стуками ранее уже видели. К ним бы еще футбольный изюм какой - глядишь, все это смотрелось бы повеселее.

"Зенит" тоже играл не так, что обхохочешься. Но был довольно упрям в своем шествии к намеченной цели. И по истечении часа игры сделал главный из шагов - повел в счете. Комбинация выглядела в куда большей степени трудовой, нежели художественной: подача углового, скидка в центр штрафной, удар Хави Гарсии.

С этого момента, предположу, Кучук стал подсознательно отсчитывать минуты своего пребывания на бровке в клубной форме именно этих цветов. Поскольку ничего серьезного его команда создать по-прежнему не могла. "Зенит" тоже выглядел кузнецом, а не композитором, но он вел в счете и мог позволить себе незамутненные всякими финтифлюшками боевые действия. С прицелом опять же на контратаки, если хозяева впадут в чересчур наступательный раж.

Надо отдать должное тем и другим. Железнодорожники очень хотели забить и не щадили себя совершенно. Но не щадить и творить - разные понятия. От "Зенита" творить уже не требовалось, а требовалось, наоборот, разрушать и упираться. С этой задачей гости справились на "пять", сыграв зло, добросовестно и боевито. Им могло не повезти, назначь судья Александр Егоров пенальти хотя бы за одно из двух падений хозяев в чужой штрафной. Но Егоров пенальти не назначил.

Мой коллега Александр Бобров наверняка развернет перед вами эту тему в более пестром и волнительном ключе. Мое же дело констатировать: в не самом плохом и не самом хорошем матче команда Кучука сыграла так, словно от самого Кучука ничего и не зависело. Что может быть как пролонгацией временной функциональной ямы, так и неким системным явлением. Все зависит от трактовки происходящего верховным руководством "Локомотива".