Газета Спорт-Экспресс № 83 (6442) от 17 апреля 2014 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 3

ФУТБОЛ

КУБОК РОССИИ-2013/14. 1/2 финала

ЦСКА - "КРАСНОДАР" - 0:1

Эксперт "СЭ" по судейским вопросам - о работе Михаила Вилкова.

ВИЛКОВ ДОЛЖЕН БЫЛ НАЗНАЧАТЬ ПЕНАЛЬТИ

Этому арбитру не позавидуешь - очень непростой выдалась концовка вчерашнего полуфинала. Могу только представить, какие страсти бушевали после финального свистка в подтрибунных помещениях. Наверняка армейцы оспаривали аж три момента, случившихся в промежутке с 90-й по 90+5-ю минуту.

В первом эпизоде игрок "Краснодара" с разницей в доли секунды нанес удары по обеим ногам Василия Березуцкого. И если на "воздушную подножку" (удар по правой ноге, находившейся в воздухе) при желании можно закрыть глаза, то попадание по опорной левой ноге футболиста ЦСКА оставить без внимания нельзя. Не собираюсь проникать глубоко в голову Березуцкому и пытаться понять, хотел он упасть или нет. Разговор сейчас не об этом, а о том, был ли фол со стороны Калешина? Ответ положительный, так как он ударил по левой ноге соперника. Следовало ли арбитру назначить 11-метровый? Тоже да. И Вилков ошибся, не сделав этого.

Пару минут спустя промах совершил первый ассистент Андрей Глот, не позволивший хозяевам поля завершить опасную атаку. Судья-помощник неверно зафиксировал положение "вне игры" у Думбья, когда тот не находился за линией офсайда.

По поводу третьего момента мнения нескольких экспертов "СЭ", с которыми я успел поговорить сразу после окончания матча, разделились. Одни утверждают, что действия Гранквиста - это не что иное, как фол, за которым должны были последовать 11-метровый и красная карточка. Другие предложили обратить внимание на то, что оба футболиста подняли ноги, защитник "Краснодара" успел сыграть в мяч и выбить его. И только потом краснодарец угодил ногой в соперника.

Александр БОБРОВ