Газета Спорт-Экспресс № 63 (6422) от 25 марта 2014 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 5

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 22-й тур

ТЕНДЕНЦИЯ

КУЧУКОВЩИНА

В игре с "Уралом" Кучук проявил себя традиционно - сокрушителем прогнозов и ориентировочных составов. В опорной зоне прописалась уникальная пара Оздоев - Шишкин (здесь за сезон трудились аж 8 работников "Локомотива"). Один игрок, склоняющийся к созиданию, а второй - правый защитник. Формально эксперимент удался - команда уверенно выиграла, не пропустила, да и особых провалов никто из двоих не допустил.

А Магомед привычно расчерчивал пирловские диагонали и выигрывал в скорости у любого соперника. Тогда как про игру Шишкина именно опорником и говорить долго не придется - уж слишком мало задач перед ним поставили екатеринбуржцы.

В остальном это был типичный матч "Локо" нынешнего сезона. Вот он, "набор Кучука": предельная компактность в линиях, ни миллиметра пространства для соперника, постоянный, удушающий прессинг и порой осторожная, сдерживающая собственных футболистов игра в нападении.

Могли ли москвичи показать более яркий, атакующий да смелый, в конце концов, футбол? Естественно. Но это не метод Кучука. А вот сохранить отличный результат, выпустить ради этого опорника Михалика вместо более конструктивного Оздоева, спокойно дождаться шанса и реализовать его с помощью вышедшего на замену - это как раз самая что ни на есть "кучуковщина". Быть может, зрительно не поражающая, зато поднявшая "Локо" на вершину таблицы.

Всегда легко сказать: "А вот если бы так - точно было бы лучше!" Вот продолжил бы "Локо" играть от себя, разорвал в клочья этот "Урал"! Возможно, так и правда произошло бы. Но наверняка этого не знает никто. А о победе "Локомотива" 3:0 знают все.

В этом и правда Кучука - результат. Критиковать команду, ее тренера, игроков можно всегда. "Эй, мюнхенцы, вы почему сегодня всего два забили, а не четыре-пять, как обычно?" "Суарес, тебе не стыдно - 90 минут носился по полю и ни разу в сетку мяч не отправил?!", "Челси", ты заколотил "Арсеналу" три гола за 17 минут в равных составах, а за оставшиеся 77 в большинстве не мог больше, что ли?!" И дальше в том же абсурдном духе.

Подобные критические шпильки формально имеют право на жизнь. При одном простом "но" - если команда не добивается результата. К "Локомотиву" это, ясное дело, не относится. Потому и критиковать Кучука можно примерно с тем же успехом, как огорчаться подаренному "Бентли" с парочкой пылинок на блестящем капоте. Только вот их можно сдуть, а потрясающая машина при этом у тебя останется. Как и первое место - у "Локомотива".

Антон МАТВЕЕВ