Газета Спорт-Экспресс № 148 (6212) от 9 июля 2013 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 4

ДОПИНГ

СКАНДАЛ ЕСТЬ. ФАКТОВ ПРОТИВ РОССИИ - НЕТ

Окончание. Начало - стр. 1

Никаких дополнительных материалов британское издание пока не предъявило. А главные с точки зрения Daily Mail темы вчерашнего дня были далеки от России, от допинга - и вполне соответствовали характеру издания: беременность королевской внучки Зары Тиндалл, личная жизнь теннисиста Энди Маррэя и так далее. Все это вроде бы говорит не в пользу скандальной публикации. Однако ряд вопросов все-таки возникает…

По информации "СЭ", опубликованная (пусть даже в английском таблоиде) статья уже получила резонанс в профессиональном сообществе. В том числе - ввиду серьезности обвинений, способных при определенных обстоятельствах серьезно подорвать доверие к нашим антидопинговым институтам. И один из самых важных вопросов: как случилось, что подобный скандал перешагнул границы русскоязычного пространства и, минуя российские СМИ, попал в англоязычную газету? Может ли за тренером Поповым, копьеметательницей Черновой и бегуном Кругляковым стоять кто-то еще, кто старается выставить российские антидопинговые организации в не самом выгодном свете? И, соответственно, спровоцирует ли случившееся, в лучших традициях шпионского кино, поиски "крота" внутри российской системы?

С другой стороны, все может оказаться гораздо проще - если в Daily Mail просто не отдавали себе отчет, насколько неоднозначной является репутация их источников и насколько неточны могут быть полученные от них сведения. И еще один ключевой вопрос: получит ли эта история продолжение по линии WADA или МОК? И если да, то каким может быть это продолжение? Сейчас многие уверены, что Всемирное антидопинговое агентство не сможет остаться в стороне. Однако, как сообщили "СЭ" в пресс-службе WADA , согласно существующим нормам сама организация не обладает полномочиями инициировать какие-либо расследования (хотя рассчитывает получить такое право к 2015 году). Но может передать полученную информацию инстанциям, в компетенцию которых входит проведение таких расследований.

Еще к вопросу о последствиях. Одна из главных претензий к России со стороны авторов скандального материала связана с личностью руководителя ФГУП "Антидопинговый центр" Григория Родченкова, чьи репутация и компетентность поставлены под сомнение.

- Составной частью процесса аккредитации любой лаборатории является подтверждение квалификации ее руководителя, - заметил по этому поводу Камаев. - С этой точки зрения никаких формальных причин не работать с Московской лабораторией я тоже не вижу.

Попытка вовлечь в скандал специалиста по антидопингу такого ранга - тоже далеко не первая в мировом спорте. Достаточно вспомнить недавнюю историю с директором антидопинговой лаборатории WADA в Лозанне Марциалом Соги: его обвиняли в том, что он фактически объяснил велогонщику Лэнсу Армстронгу, как обмануть тест на ЭПО. Обвинения Соги публично отрицал - и продолжает руководить упомянутой лабораторией по сей день.

Все это говорит о том, что в WADA , во-первых, склонны делать выводы на основании собственных разбирательств, а не информации, полученной со стороны. Во-вторых, там не склонны разбрасываться специалистами с многолетним опытом работы и солидной репутацией из-за первого же доноса или подозрения. Даже высказанного весьма авторитетным лицом, к которым вряд ли можно отнести тренера Олега Попова или Mail On Sunday . Кстати, как стало известно "СЭ", Родченков, в отличие от своего коллеги из Швейцарии, публично реагировать на обвинения не собирается.

Екатерина КУЛИНИЧЕВА