Газета Спорт-Экспресс № 130 (6194) от 18 июня 2013 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1
ФУТБОЛ
СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Об отставке Славена Билича и назначении Леонида Кучука, шестого тренера эры Ольги Смородской, по-прежнему официально не объявлено. Тем не менее, белорус уже провел свою первую тренировку в "Локомотиве". Но верен ли выбор в его пользу? Мнения авторов "СЭ" расходятся.
КОМАНДИРОВКА НА МАРС
ПРОТИВ КУЧУКА
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
При обсуждении прихода в "Локомотив" очередного тренера есть прямая необходимость разобраться не только в словах, но и в понятиях. Потому что "против Кучука" и "против назначения Кучука" - на мой взгляд, два совершенно разных "против".
Этому тренеру 53 года. И его максимум на сегодняшний день - шесть молдавских чемпионств с "Шерифом" плюс два пятых места в чемпионатах России и Украины с "Кубанью" и киевским "Арсеналом". Все три команды отнюдь не плохи, да и возраст еще такой, что работать и работать. Но общепринятые стандарты заставляют признать: специалист, тренирующий уже 23 года, причем исключительно на постсоветском пространстве, имел за это время все шансы заявить о себе достаточно громко. Леонид Кучук и заявил. Но негромко.
И ведь не сказать, что поздно раскрылся. Долго трудился в Кишиневе, приезжал на Кубки Содружества, один даже выиграл. А позвали после "Шерифа" только в Белгород, где у Кучука с "Салютом" не задалось. Куда смотрели футбольные старатели, просеивающие всех тренеров Вселенной и окрестностей на предмет их пригодности к большим свершениям? Что за коллективная слепота поразила президентов больших клубов?
Выходит, не разглядели они Кучука. "Локомотив", который является сейчас большим клубом лишь по амбициям и структуре, но не по результату, стало быть, самый зоркий. Допускаю. Но вот чего не понимаю. Кучук, быть может, очень классный спец, недооцененный, непрочувствованный до сих пор жестоким миром футбольного чистогана. Однако есть у него существенный недостаток. Его фамилия плохо коррелируется с вопросом: "Почему?"
Почему Кучука пригласили в "Кубань"? Так надо было. А почему позвали в "Локомотив"? "Потому что гладиолус", - сказали бы "Уральские пельмени". Остальные вовсе промолчали бы, не зная ответа.
В этом нет, ей-богу, ничего личного. Большинство критиков Кучука будут счастливы ошибиться, а сам он вместе с "Локомотивом" - утвердиться в своей правоте. Пусть все у них получится. Но добрые пожелания нисколько не умаляют странности назначения, вызывающего куда больше вопросов, чем фигура белорусского спеца.
С 2005 года Кучук - десятый тренер "Локомотива". Еще двое временно исполняли обязанности. Карусель, чехарда - назовите как хотите, дело не в этом. А в том, что если кому и обрывать нелепую последовательность, то точно не Кучуку. Для этого просто нет предпосылок. И не потому, что сам тренер такой-сякой, а потому, что ему предстоит иметь дело с крайне нестандартным футбольным образованием.
"Локомотив" проглатывал и более матерых. Перемолол Анатолия Бышовца, отторг вторично пришедшего Юрия Семина, закружил и шмякнул оземь Славена Билича с его шедевральной неустойкой. Что переменит приход Кучука, если вокруг него все останется по-прежнему? Где он набрался силы, способной стронуть с места столь тяжкий воз? В Краснодаре? В Кишиневе? В Киеве?
Кучук не сумел стать центральной фигурой в "Кубани", которая предоставила ему классный профессиональный шанс. Теперь тренер, которого коллега Анфиногентов хвалит за "битость жизнью" и умение вставать, попробует примерить на себя образ стержня в "Локомотиве". Но там уже есть один стержень, причем самый что ни на есть урановый. Его не согнули, не сломали люди посерьезнее Кучука. Значит, придется терпеть, уступать, проглатывать. Либо примерять на себя другое амплуа - молчаливого функциональщика с секундомером, магнитной доской и скакалкой.
Раньше такое уже было. Заканчивалось быстро, эффекта не приносило. Почему отныне должно стать по-другому - большая загадка. Отсюда и скепсис.