Газета Спорт-Экспресс № 285 (6053) от 15 декабря 2012 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 1
ФУТБОЛ
Вчера в "СЭ" позвонил глава экспертного совета РФС по выявлению договорных матчей, отреагировавший на опубликованную в пятничном номере газеты статью Евгения Дзичковского "Орган по борьбе с договорняками: не хочет или не может?"
Анзор КАВАЗАШВИЛИ: "У МЕНЯ РУКИ СВЯЗАНЫ"
В материале нашего обозревателя, напомним, было высказано сомнение в тщательности, с которой экспертный совет исследовал обстоятельства матча 17-го тура "Амкар" - "Анжи" (1:2), прежде чем вынести вердикт о его честном спортивном характере.
"НИ ДЕНЕГ, НИ СЧЕТОВ, НИ ПОЛНОМОЧИЙ"
- Прочитав статью, был очень удивлен. Просто очень! - начал Анзор Кавазашвили 25-минутный монолог, в который корреспонденту "СЭ" лишь изредка удавалось вставить короткие реплики. - Меня беспокоит только одно: чтобы в футболе был порядок, налаженная система, на поле шла честная борьба, за которую игрокам платили бы открыто, а не заносили деньги в конвертах. И когда сегодня (в пятницу. - Прим. "СЭ") мне мой руководитель Николай Толстых сказал: "Читали "Спорт-Экспресс"? Ну так прочитайте", - я пошел и купил газету. Стал читать - у меня волосы встали дыбом!
В связи с этим хотелось бы повторить уже набившее оскомину: нынешнее Положение об экспертном совете не дает нам полномочий до конца доводить дела по расследованию договорных матчей. Когда по какому-то вопросу приходим к заключению, что должны вызывать людей, те просто не приезжают, резонно ссылаясь на отсутствие средств. При этом в Положении не предусмотрены спортивные санкции за неявку по нашему вызову. И вообще там нет очень многих факторов. Их мы, поднабравшись опыта за год существования, выделили отдельной строкой, подготовив новое Положение и передав его Толстых.
Но, пока оно не подписано, у нас сразу несколько дел числятся незавершенными. Мы их просто не можем завершить - на это, повторю, у нас нет полномочий. В наших силах лишь донести свой голос через прессу. Конечно, не обо всем мы вправе говорить, не все секреты раскрывать - но кое к чему в работе нашего совета привлечь общественное внимание порой бывает необходимо. Мы общественный орган, полностью зависящий от РФС: у нас нет ни денег, ни счетов. Ничего.
- Поэтому экспертный совет и не мог послать своего представителя на матч "Амкар" - "Анжи"?
- Не мог. Но изучение причин поступления сигналов по поводу этой игры продолжается. Вначале после информации букмекеров мы оперативно просмотрели матч. Наши специалисты - Бубнов, Эштреков, Эрзиманов (он к тому же был инспектором данной встречи), Тарханов - сделали визуальное заключение: игра по своей сути не относится к "странным", договорным.
"ЧТО МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРЕССЕ, ОПРЕДЕЛЯЕМ МЫ"
- Вы ее тоже просматривали?
- Конечно - как руководитель. Но я не даю своего заключения, моя задача - дать общее заключение наших групп. Это была первая группа - футбольных профессионалов. Однако затем выступил наш консультант, судья Левитин, заявивший, что у него вызывают подозрения последние 25 минут встречи. В тот же день мы его срочно вызвали, чтобы он объяснил свои претензии. Десять человек - все три группы нашего экспертного совета (первая - профессионалы футбола, вторая - следователи, третья - букмекеры и пресса) - просмотрели последние 25 минут. И ни один не заметил ничего "странного"! Игра была достаточно бойкая, жесткая, Шатов победный гол забил правильно. Ну и сделали такое заключение. Левитин же сказал: "Согласен с выводами присутствующих, но подозрения у меня остаются".
А дальше букмекеры предоставили нам дополнительную информацию. О том, что бывший футболист "Амкара" Денис Хохлов и трое приведенных им друзей из мини-футбола сделали каждый полумиллионные ставки. Это уже была серьезная информация! Мы должны были принимать срочные меры. И мы их приняли. Через наши источники начали выходить на соответствующие каналы, чтобы выяснить все скрытно, инкогнито, не всполошив определенных людей. Понимаете?
Алексей ЩУКИН
Окончание - стр. 3