Газета Спорт-Экспресс № 192 (5960) от 28 августа 2012 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 2
ФУТБОЛ
ЧЕМПИОНАТ ИТАЛИИ. Матчи 1-го тура
В ИТАЛИИ ДОЛЖНЫ СУДИТЬ РОБОТЫ
В первый же игровой день серии А разразился судейский скандал - много споров вызвал гол хавбека "Ювентуса" Пирло в ворота "Пармы".
Полку участников футбольных матчей на Апеннинах заметно прибыло. Во-первых, продолжая успешный (по мнению главы УЕФА Мишеля Платини) эксперимент по привлечению арбитров за воротами, игры серии А теперь обслуживают не трое, а пятеро судей, плюс шестой резервный. Во-вторых, увеличился размер заявки: теперь она вмещает не семь запасных, а целых 12. Прямо как на чемпионатах мира и Европы, где тренер может в любой момент бросить в бой любого игрока из тех, кого он включил в состав на турнир.
Зачем ввели первое правило, понятно: чтобы сократить количество судейских ошибок. По поводу второго есть разные мнения. Согласно официальной версии, у тренеров станет больше возможностей влиять заменами на ход игры. В то же время журналисты пишут, что "резиновая" заявка облегчит клубам работу со строптивыми звездами. Если раньше условный Красич, несколько раз поглядев на игру с трибуны, а не с лавки, вызывал удивление прессы, и в СМИ поднималась волна, то теперь опальный игрок будет тихонечко сидеть себе на лавке, не привлекая внимания. Опять-таки футболисты не будут болезненно реагировать, оставшись даже вне запаса.
Как повлияет на итальянский чемпионат заявка-гусеница, выяснится только на длинной дистанции. С пятью арбитрами же все понятно уже сейчас. Возможно, количество ошибок и правда сократится. А вот число скандалов - едва ли. "Итальянским рефери не хватает не дополнительных глаз, а независимости и защиты от влияния извне, - пишет Сюзи Кампанелло, обозреватель Football Italia, возможно, лучшего англоязычного онлайн-ресурса об итальянском футболе. - Серию А отлично показывают по телевидению. Любой спорный момент можно посмотреть в замедленном повторе, в 3D, с любых углов и по миллиону раз, чуть ли не глазами футбольного мяча. И тем не менее представители заинтересованных сторон все равно будут обвинять арбитров в предвзятости и декларировать совершенно разные версии случившегося".
Так вышло и с голом Пирло в ворота "Пармы". Мяч после его удара зафиксировал голкипер, но судья засчитал взятие ворот. И правильно сделал: на стоп-кадре отчетливо видно, что мяч лежит за линией. Но это абсолютно не важно. Главное - не правильность решения, а в чью оно пользу. Мяч Пирло засчитан - значит, в пользу "Ювентуса". И в Милане уже бьют в колокола. А не засчитай рефери Андреа Ромео гол туринца, уже "Старая синьора" сообщила бы всем о всеитальянском заговоре против себя любимой. При любом раскладе Ромео "должен умереть".
Пирло - просто пример. Абсолютно любой судейский поступок в спорной ситуации вызывает шквал критики. Причем она - лишь верхушка айсберга. А под водой - течения, звонки, угрозы, интересные предложения, давление со всех сторон. Противостоять ему крайне тяжело. Если вообще возможно. Последствия очевидны - имидж судейского корпуса Италии падает, несмотря на высочайший на самом деле профессионализм, а полиция не успевает расследовать дела о договорняках. Как следствие, страдает вся серия А. Зритель теряет интерес.
Вот другая история: после Суперкубка Италии даже присутствие пяти пар уполномоченных Фемидой глаз вместо трех не удержали президента "Наполи" Аурелио Де Лаурентиса от эмоционального взрыва. Он потребовал приглашать для работы на играх иностранцев, а две красные карточки расценил как "разжигание розни на поле". Иными словами, теперь у критиков будет больше объектов для нападок. Причем Де Лаурентис еще один из самых адекватных итальянских клубных боссов.
"Фанаты, эксперты и клубные президенты успокоятся, только когда обслуживать матчи начнут арбитры-роботы, - считает Кампанелло. - Впрочем, нет. И это вряд ли поможет. Ведь обязательно найдется тот, кто скажет: программу для этого робота писал компьютерщик из Турина".
Но, наверное, лучше других о проблеме высказался итальянский тренер Серсе Косми. "Такое ощущение, что с помощью двух новых правил мы увеличиваем количество людей на поле, тогда как трибуны, наоборот, пустеют на глазах, - сказал специалист. - Такими темпами в один прекрасный день выяснится, что на газоне народу больше, чем вокруг него. Если так, то мне такой футбол не нужен".
Дмитрий СИМОНОВ