Газета Спорт-Экспресс № 94 (5564) от 3 мая 2011 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ-ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 7-й тур

ЧТО С СУХИНОЙ?

^Д ва эпизода игры "Анжи" - "Ростов" стали причиной послематчевого скандала. Главным действующим лицом оказался арбитр Станислав Сухина, обслуживавший первую встречу в премьер-лиге в этом году. Ранее, напомним, он, мягко говоря, начудил в кубковом поединке "Зенита" с ЦСКА.

На 56-й минуте игры в Махачкале судья увидел некое известное лишь ему нарушение правил со стороны Буссаиди, бежавшего к мячу вместе с Буссуфа. Отмечу, что Сухина находился на значительном расстоянии от места событий, но без промедления указал на 11-метровую отметку.

Второй спорный момент случился на 81-й минуте, когда с половины поля "Анжи" последовала длинная передача в направлении Голенды. За мяч с нападающим махачкалинцев боролся Прошин - форвард упал на газон. Сухина, находившийся очень далеко от эпизода, усмотрел в действиях защитника фол и удалил его с поля за лишение соперника явной возможности забить гол. При большом желании и симпатиях к арбитру можно найти аргументы в пользу его решения. Однако есть достаточно экспертов из мира судейства, кто в последние два дня высказался против. На замедленном повторе видно, что Прошин поначалу первый на мяче, затем Голенда как бы подныривает вперед, расставляя руки. В это мгновение правая рука защитника оказывается у спины нападающего - тот падает.

По данным "СЭ", инспектор матча Юрий Чеботарев за ошибочное назначение пенальти выставил арбитру неудовлетворительную оценку. Ее с Сухиной должны разделить и те, кто дал ему назначение на игру, несмотря на провал судьи в кубковом матче в Санкт-Петербурге. Ну а почему рефери принял такие решения в Махачкале, знает только он сам. Возможно, отчасти причины нужно искать в неготовности подмосковного арбитра, пропустившего из-за операции февральские сборы в Турции. Возможно, повлияло что-то еще.

Александр БОБРОВ