Газета Спорт-Экспресс № 76 (5546) от 11 апреля 2011 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 3

ФУТБОЛ

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур

КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ - ЛОКОМОТИВ - 1:0 (0:0)

Гол: ДЖОРДЖЕВИЧ, 87.

Судьи : ПОПОВ (Екатеринбург). Зарипов (Ленинградская обл.), Малородов (Саратов).

9 апреля. Самара. Стадион "Металлург". 4 градуса. 14 550 зрителей (вмещает 33 000)

17-й УГЛОВОЙ ОКАЗАЛСЯ ПОБЕДНЫМ

За пару минут до начала матча на "Металлурге" вдруг стало тихо. Ни бодрых песен про "Крылья", ни призывного голоса диджея, ни даже рекламы. Только стук сердца из динамиков. Тук-тук. Тук-тук. Как в кино про войну - последние секунды тишины перед боем. А потом грянул салют, которого на "Металлурге" весь прошлый сезон не было и о возвращении которого болельщики "Крыльев" просили руководителей клуба при каждом удобном случае. И стадион, заполненный, несмотря на проливной дождь, весьма основательно, вздохнул полной грудью. Чтобы уже не замолкнуть ни на секунду, а незадолго до конца матча и вовсе захлебнуться от восторга.

Не знаю, как смотрелась игра на телеэкране, но на стадионе она болельщиков держала в напряжении с первой и до последней секунды. Только одна деталь. 17 угловых, на которые расщедрились в субботу "Крылья" и "Локо", - число, конечно, впечатляющее, но явно не рекордное. А вот чтобы команда, "проигравшая" по корнерам, имела их в своем активе целых восемь - это уже статистика совершенно особая. Обе команды на протяжении всего матча думали только об атаке - несмотря на тяжелое от дождя поле и неизбежную по такой погоде усталость. При этом, заметим попутно, проверку на прочность выдержали практически все футболисты. Не случайно же Юрий Красножан третью замену произвел только в компенсированное время, а Александр Тарханов ответить тем же даже не успел - Евгений Савин так и встретил финальный свисток на бровке в обществе резервного арбитра.

Последний, семнадцатый угловой судьбу матча и решил. Дмитрий Молош сделал одну подачу, потом, когда гости выбили мяч из штрафной, вторую, прекрасно действовавший до этого Гильерме на этот раз не лучшим образом сыграл на выходе, и Ненад Джорджевич, отправив мяч в сетку мимо всех, кто был рядом, вмиг осчастливил всю Самару.

Этот эпизод в который уже раз заставил задуматься все о том же: насколько острее воспринимается игра, когда ее смотришь с трибуны! Удар Джорджевича получился несильным, и пока мяч катился к линии ворот, чтобы ее благополучно пересечь, лично у меня пронеслось в голове немало мыслей. И было полное ощущение, что трибуны взорвались от восторга задолго до того, как мяч оказался в сетке. А по телевизору все это выглядело гораздо проще и будничнее. Причем, уверяю вас, это никакой не упрек организаторам трансляции...

Показательной была реакция и самих футболистов "Крыльев Советов". Накануне игры у полузащитника волжан Владимира Приемова родилась дочка. Наверное, забей самарцы гол попроще, команда отметила бы его как полагается: качанием новорожденной. Но радость игроков была настолько сильна, что вылилась в обычную искреннюю кучу-малу у углового флажка. А традиционная церемония в честь появления на свет маленькой Александры Приемовой состоялась на том же поле "Металлурга", но уже после матча.

Вот так завершилась игра, которая могла бы увенчаться абсолютно любым итогом, и сомнений в его справедливости не возникло бы ни у кого. У каждой из команд имелись свои козыри и свои пути к воротам соперника. У главной пробивной силы самарцев и номер был козырный - 77-й. Именно Нейц Печник создал первый голевой момент "Крыльев" в этой игре, но его удар в начале второго тайма парировал Гильерме. Да и в первом тайме самый опасный удар волжан тоже был на счету их нового словенского форварда.

Этому эпизоду предшествовала атака, в которой поучаствовал и арбитр Вячеслав Попов. Мяч, попав в него, отскочил настолько удачно для волжан, что, окажись на месте рефери игрок "Крыльев", едва ли он сумел бы так изящно разогнать атаку. В связи с этим вспомнился еще один случай, тоже произошедший с Поповым в Самаре. Когда екатеринбургский арбитр только начинал работать в премьер-лиге, в игре "Крыльев" с "Кубанью" мяч точно так же попал в него. Тогда Попов никак на это не отреагировал, за что удостоился ироничной заметки в "СЭ": дескать, в приличном обществе за такого рода оплошности принято извиняться. И вот теперь - пожалуйста: арбитр поднял обе руки. То ли та заметка вспомнилась, то ли просто опыта человек набрался. Хотя вопросы к нему после этой игры, если честно, остались...

Что же до "Локо", то после матча и главный тренер москвичей, и его подопечные выглядели расстроенными донельзя. Нельзя не отдать должное Юрию Красножану, который на послематчевой пресс-конференции не только сказал несколько добрых слов о сопернике, но и не стал искать оправданий в виде ссылок на качество поля. А вот то, как вели себя в смешанной зоне игроки "Локомотива", живо напомнило мне картинку, которую в недавнем прошлом неоднократно доводилось видеть в поездах, подъезжавших к Москве. Может, кто помнит, ходили там по вагонам молчаливые ребята, торговавшие гороскопами, открытками и брелоками. Я до сих пор так и не уяснил для себя: они и вправду были немыми или только прикидывались?

Хотя, на мой взгляд, стыдиться этой игры у футболистов "Локо" оснований нет.

Александр ТАРХАНОВ, главный тренер "Крыльев Советов":

- Мне сегодняшний матч очень понравился. Несмотря на тяжелое поле, и мы, и "Локомотив" показали хорошее движение, высокие скорости. Игра была равной - на каких-то отрезках мы владели инициативой и поддавливали соперника, на каких-то лучше выглядели москвичи.

- "Крылья" сознательно построили игру от обороны?

- "Локомотив" - скоростная команда, играя с ней, раскрываться нельзя. Но мы, считаю, атаковали достаточно много.

- Самсонов выглядел активно. С чем была связана его замена?

- У нас все сегодня были активны, пусть и действовали с разным КПД. Замена была вызвана тем, что нам требовалось укрепить центральную зону.

Юрий КРАСНОЖАН, главный тренер "Локомотива":

- Игра, на мой взгляд, была равной, и очень обидно, что проиграли. Даже трудно что-то комментировать по свежим следам.

- Что вы думаете о таких полях, как сегодняшнее?

- Нас никто не спрашивал, играть или не играть. Значит, мы должны были выходить на поле. Но вообще могу сказать, что дело тренера - отвечать не за качество газона, а за то, что на нем происходит.