Газета Спорт-Экспресс № 275 (5448) от 4 декабря 2010 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

ФУТБОЛ

ПОЧЕМУ МЫ ВЫИГРАЛИ?

В половине двенадцатого ночи победного для России четверга мы, российские репортеры, "на полусогнутых" от перенесенных нагрузок и пережитых эмоций вышли из здания Zurich Messe. Сил оставалось только на то, чтобы зайти в ближайший бар и за кружкой пива или бокалом вина обсудить свалившуюся на нас фантастику.

В баре Holiday Inn, прямо напротив Messe, сидели в основном английские репортеры. Лица на них, разумеется, не было. Такие надежды, такая презентация, такие, в конце концов, букмекерские коэффициенты, - и катастрофические два голоса. Из которых всего один (второй, понятно, принадлежал вице-президенту ФИФА англичанину Джеффу Томпсону) - не британский.

- В какой телекомпании или издании, если не секрет, вы работаете? - спросил я англичанина в очках, с которым мы столкнулись у стойки.

- На ВВС.

Ответ прозвучал без малейшего намека на гордость в связи с бескомпромиссностью телекомпании, отказавшейся изменить сроки показа знаменитой теперь программы "Панорама". Показалось даже, что англичанин своего места работы стесняется.

И тут он разразился монологом. Видимо, накипело.

- Знаете, как нам несладко пришлось в последние недели? Я, как и многие другие из ВВС, работаю в совершенно другом подразделении, никакого отношения к "Панораме" не имеющем. Но после того, как наше руководство категорически отказалось идти навстречу заявочному комитету и переносить показ программы о коррупции в ФИФА, "Англия-2018" объявила нам бойкот. Журналистам ВВС никто не давал интервью, не предоставлял информации. Это был настоящий бойкот.

Кстати, с нами после других выпусков "Панорамы" уже несколько лет не разговаривают Алекс Фергюсон, Харри Реднапп, Сэм Эллардайс и многие другие, кто становился жертвой ее разоблачений. Между тем мы - спортивные журналисты, и общение с людьми спорта - наш хлеб. Почему мы должны отвечать за сказанное в "Панораме"?!

- Вы согласны с теми обвинениями, которые прозвучали в передаче?

- Там не было ничего нового. Ничего такого, что нельзя было показать раньше или позже. Но ради рейтингов у нас и на страну наплевали, которая так хотела чемпионат мира получить, и на нас, журналистов собственной же компании. И в итоге Англия получила то, что получила. Я поздравляю вас с победой, но полагаю, что в первую очередь проиграли мы сами. Английский заявочный комитет считает, что его обманули. Но не русские, а те члены исполкома ФИФА, которые в личных беседах обещали проголосовать за Англию, а поступили иначе.

* * *

Вот так. Даже в самой ВВС, оказывается, по-разному смотрят на то, что сделано в недрах компании. Я, честно говоря, думал, что для британцев их свобода слова - вещь святая. Но свободой этой, оказывается, еще надо уметь пользоваться.

В конце концов, если уж эта самая "Панорама" так хотела скандала, могла несколько месяцев заниматься вскрытием гипотетических заговоров с участием главных конкурентов Англии - а вдруг что и вышло бы? Но нет, программа ВВС подняла старую, истоптанную до дыр тему, которую, как отметил бывший главный редактор World Soccer Кир Рэднедж, можно было осветить в любой день за два предыдущих года и два последующих.

В итоге "на выходе" - пшик, никаких по-настоящему актуальных разоблачений по поводу заявочной кампании. Зато - злость членов исполкома, которая и привела к тому, что Англию "утопили". А "дисквалификация" Амоса Адаму и Рейнальда Темарии на основании материалов в Sunday Times? Не случайно Вячеслав Колосков отметил, что исполком ФИФА - семья, и когда обижают двух ее членов, вся семья воспринимает это на свой счет.

А мы сделаем следующий вывод: чтобы выиграть гонку за право принимать чемпионат мира, нужно принимать правила игры ФИФА. Хотим мы того или нет.

Все это на самом деле глубоко философский и не имеющий однозначного ответа вопрос. Что превыше - профессиональные интересы, твои собственные амбиции или интересы собственной страны и ее людей, мечтающих о чемпионате мира? И не зависит ли первое от второго?

Сегодня - да, ты можешь благодаря скандалу обеспечить той или иной программе неслыханные рейтинги. Но, вероятно, не имеешь права забывать и о том, что завтра чемпионат мира в твоей стране сделает футбол в ней еще лучше, сильнее и богаче! Вот, к примеру, "Ливерпуль" давным-давно мечтает о новом стадионе - таком, как "Уэмбли", "Эмирэйтс" или "Олд Траффорд". Никак не удавалось решить вопрос с землей и средствами. Был бы чемпионат мира - точно решили бы. А теперь...

Делать свое дело, в том числе и журналистское, конечно, нужно честно. Но ведь можно и в доме повешенного честно говорить о веревке. Честность иногда бывает несвоевременной и даже бестактной. А иногда - и вовсе наносящей прямой вред самим себе.

Даже представить трудно, какие деньги ВВС заработала бы на домашнем чемпионате мира! А в итоге лишила собственную страну большой радости.

* * *

Так вышло, что и англичане, и испанцы с португальцами в каких-то аспектах гонки за ЧМ-2018 серьезно "прокалывались", и это пошло нам на пользу. У Пиренейского полуострова проблем оказалось целый "цветник".

Первая - двойная заявка - лежала на поверхности. Блаттер не раз говорил: идея проведения мирового первенства в двух странах поддержки в ФИФА не имеет. Но тут инициатива заявки принадлежала президенту Португальской федерации футбола Жилберту Мадаилу, и испанцам было просто по-человечески неудобно "зачехлить" тех, с кого все и началось. Есть и другая версия: якобы Евросоюз настойчиво попросил Испанию "подтянуть" Португалию, которая испытывает серьезнейшие экономические проблемы, а за счет ЧМ-2018 сможет многие из них решить. Теперь придется искать другие способы.

Вторая - гипотетический сговор с Катаром, который вроде как создал вокруг Пиренеев внутри и около ФИФА негативную ауру. Правда, тут есть сомнения, поскольку Катару-то этот сговор получить ЧМ-2022 не помешал!

Но самой реальной выглядит третья проблема. Из надежных источников мне удалось выяснить: в отличие от России и Англии, Испания с Португалией в течение этих без малого двух лет не вели практически никакой организационно-разъяснительной работы, не ездили ни на какие презентации, ни с кем не встречались. Дошло до того, что, когда недавно в публикации одного из зарубежных изданий всплыла фамилия Лопес с обилием его цитат, все начали гадать, кто это такой. А Мигель Анхель Лопес между тем - исполнительный директор заявочного комитета: грубо говоря, испанский Сорокин. Только реального Алексея Сорокина, развившего бурную и эффективную деятельность, в исполкоме ФИФА и других заявочных комитетах знали отлично, тогда как о Лопесе не было ни слуху ни духу.

Рассказывают, что один из членов исполкома ФИФА как-то решил сам приехать в Испанию, поездить по стране, посмотреть ее футбольную инфраструктуру. Единственное, о чем попросил, - подготовить ему четкий план поездок и встреч с ответственными фигурами в разных городах. Но никакого плана он так и не получил и за день до вылета в Мадрид от визита отказался.

Со многими членами исполкома ФИФА пиренейцы, по имеющимся данным, и вовсе ни разу не встречались! Бездарная презентация их заявки в Цюрихе - прямое следствие общего отсутствия работы по ее продвижению. А проще говоря - разгильдяйства, свойственного южноевропейским странам.

Наша победа, судя по всему, во многом как раз и объясняется тем, что руководителям заявочного комитета России удалось сохранить баланс по всем направлениям работы. Они и свою заявку пропагандировали во время личных встреч с членами исполкома (в том числе и усилиями опытнейшего и знающего всех Вячеслава Колоскова), и избежали обвинений в сговорах и нечестной игре, и нападок на ФИФА и конкурентов в российских СМИ не допустили.

Единственным относительным нашим минусом представляется не слишком тесное взаимодействие между заявочным комитетом и РФС, который, как показалось, несколько дистанцировался от работы над продвижением заявки. По крайней мере не было слышно о том, чтобы Сергей Фурсенко или кто-то из его команды с кем-то по этому поводу встречался и находился в тесном контакте с "Россией-2018".

Может, дело в том, что новый босс пришел в РФС посреди заявочной кампании? Что ж, ситуацию можно будет поправить, когда заявочный комитет преобразуется в оргкомитет. Ибо такая спайка будет очень нужна.

Окончание - стр. 3