Газета Спорт-Экспресс № 268 (5441) от 26 ноября 2010 года, интернет-версия - Полоса 15, Материал 3
ФУТБОЛ
Клуб-2018
Кир РЭДНЕДЖ: "ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО КЭМЕРОН СПАСЕТ АНГЛИЙСКУЮ ЗАЯВКУ, - ПЕРЕБОР"
- Ваше мнение о войне английской прессы и ФИФА очень важно, ведь вы один из самых известных в мире представителей этой самой прессы.
- Не думаю, что происходящее уместно называть войной. Нормальная расследовательская журналистика, вполне традиционная для Англии, но не для всех стран, представители которых работают в исполкоме ФИФА. И то, что легко доступно пониманию англичан, в странах с другой культурой не понимают. ФИФА же всегда была организацией, очень чувствительной к критике. В том числе и потому, что не всегда была достаточно прозрачной. И тем самым делала себя достаточно легкой мишенью.
- Может ли, по-вашему, эта ситуация повлиять на шансы Англии выиграть гонку за ЧМ-2018?
- Трудно сказать. Изначально было ощущение, что такое влияние не исключено. Но, возможно, все это кажется важным лишь до 2 декабря, когда в Цюрихе будет приниматься решение. Там должно сказаться столько разных факторов, что о расследованиях все забудут. И потом, в Англии уже много лет лавина критики обрушивается, к примеру, на вице-президента ФИФА, главу КОНКАКАФ Джека Уорнера. Для него в происходящем нет ровным счетом ничего нового.
- На ваш взгляд, Sunday Times играла в духе Fair Play?
- Безусловно. Если люди из ФИФА готовы сделать то, в чем их обвиняют, - продать свои голоса в обмен на решение личных вопросов, то эта их готовность должна оказаться предметом всеобщего обозрения. Потому что в конечном счете они ставят под сомнение доверие к ФИФА и организации мирового футбола в целом.
- А как относитесь к тому, что заявочный комитет "Англия-2018" направил в исполком ФИФА письмо, в котором полностью открещивается от расследований своей прессы?
- Это разумная идея. Тем самым комитет хочет показать то, что есть на самом деле: в британской культуре заложено отсутствие какой бы то ни было зависимости прессы от правительства и прочего истеблишмента. Просто это надо было еще раз четко объяснить. Порой появляются обвинения в грязных трюках, которые предпринимает пресса, и комитет лишний раз дал понять, что никакого отношения к английской заявке это не имеет.
- Выражали ли руководители заявочного комитета Джефф Томпсон и Дэвид Дин свое отношение к расследованиям Sunday Times?
- Нет. И это не их дело - комментировать подобные расследования. В этом случае они полезли бы не в свою епархию.
- Правда ли, что заявочный комитет заранее предупреждал генсека ФИФА Жерома Вальке о возможных провокациях в адрес членов исполкома?
- В сентябре заявочному комитету стало известно, что в отношении членов исполкома готовится некая кампания. И эта информация действительно была передана в ФИФА. Единственное, что к тому времени не было известно, - что это будет именно Sunday Times.
- Правда ли, что Дэвид Кэмерон заявил о нежелательности показа по ВВС программы "Панорама"?
- Такого просто не может быть. Не дело правительства - говорить ВВС или кому-либо другому, что им показывать, а что - нет. Более того, скажу вам: если даже правительство скажет ВВС не транслировать программу, телекомпания сделает это обязательно! У нас все обстоит именно так. В Англии - свободная пресса, и никто не вправе ей что-либо указывать.
- Тем не менее руководители ВВС встречались с представителями заявочного комитета Англии по этому вопросу.
- Да, у исполнительного директора заявочного комитета Энди Энсона была встреча с генеральным директором ВВС, и по ее ходу Энсон использовал слово "непатриотично". Это не обязательно означало критику содержания того, что в программе может быть показано. Что он определенно критиковал - так это момент, который выбран для показа. Материал, который там, по всей видимости, будет содержаться, мог быть продемонстрирован в любое время за предыдущие два года и может быть показан в любое время за следующие два. Энсон жаловался на то, что телевизионщики извлекают выгоду из предельно "горячей" на данный момент темы, которая привлечет всеобщее внимание в конкретную неделю. Но, по его мнению, ударит по шансам страны.
- С какими чувствами вы ожидаете эту программу?
- Задаю себе вопрос: а будет ли там что-то действительно новое? Мне кажется, речь пойдет о том, что все мы и так знали. В частности, о связях ФИФА и ранее существовавшей компании ISL в области маркетинга. Факт, что участие ФИФА в этих операциях не назовешь полностью прозрачным. Никто точно не знает, какова зарплата Блаттера. Он первое лицо главного вида спорта в мире, и такие вещи должны быть известны. Хотя бы ради доверия к ФИФА.
- Какой, по-вашему, должна быть роль прессы в такой ситуации: играть на стороне своей страны или просто работать, даже если это бьет по ее шансам?
- Это действительно интересный вопрос. С позиций своего 48-летнего журналистского опыта глубоко убежден, что роль прессы - независимо выражать свою точку зрения. У нее есть полное право на собственный голос - как и у каждого отдельно взятого индивидуума. Это и называется свободой слова. Прессе отводится огромная роль в защите прав человека в любой сфере социального спектра. И она должна эту роль выполнять.
- Знакомы ли вы с главным разоблачителем ФИФА, автором книги "Фол" Эндрю Дженнингсом, который будет главным экспертом программы "Панорама"? Что думаете о нем и его деятельности?
- Знаком. На более ранних этапах своей карьеры, в частности в расследованиях, касавшихся Международного олимпийского комитета, Дженнингс проделал очень хорошую работу. И многие вещи, касающиеся ФИФА, у него тоже были чрезвычайно достойными. Но есть проблема, связанная с его сегодняшней позицией. Для него все, что происходит в ФИФА, носит заведомо негативный характер. Он стал предвзят. Если у тебя нет объективного взгляда на ту или иную проблему, доверие к твоей расследовательской работе и критической позиции подрывается. Полагаю, что Дженнингс в значительной степени такое доверие утратил.
- Верно и своевременно ли в связи с этим со стороны ВВС использовать именно его в качестве эксперта?
- Это решение ВВС. Естественно, они хотели привлечь кого-то имеющего опыт расследований деятельности международных спортивных организаций. А у Дженнингса такой опыт, бесспорно, есть.
- Кэмерон недавно встречался с Блаттером и вообще в последнее время заметно активизировался. Разделяете ли вы точку зрения определенной части журналистов, что именно кипучая деятельность премьер-министра может спасти заявку Англии?
- То, что Кэмерон проделал огромную работу, правда. Но говорить о том, что таким образом он спасает английскую заявку, - перебор. Знаете, так можно договориться и до другого. К примеру, принц Уильям - президент Футбольной ассоциации. Так, может, его решение жениться, вызвавшее такой резонанс, способно повлиять на мнение исполкома ФИФА? Разумеется, нет. Члены исполкома ФИФА совершенно не обязательно будут обращать внимание на какие бы то ни было шаги политических деятелей или членов королевской семьи, как бы знамениты те ни были.
- Кто, на ваш взгляд, на сегодня фаворит? Изменилась ли диспозиция?
- На мой взгляд, Англия, Россия и Испания с Португалией идут очень близко друг к другу. У всех трех - разные типы кампаний. Было чрезвычайно любопытно прочитать заключение технической комиссии ФИФА. Решающего значения оно, однако, иметь не будет. Очевидно, что английский заявочный комитет твердо верит: перечень лиц, которые поедут в Цюрих представлять Англию, окажет влияние на итоговое решение. Принц Уильям, два Дэвида - Кэмерон и Бекхэм... Это хорошее сочетание популярных людей из разных сфер: королевская семья, правительство и самый "раскрученный" футболист в мире.
- Каковы, по-вашему, сильные и слабые стороны российской заявки?
- Сильная - то, что чемпионат мира будет проведен в новой стране, где его еще ни разу не было. Как и тот факт, что получение первенства откроет массу рабочих мест для людей, которые будут строить стадионы, аэропорты, дороги и гостиницы. Если же говорить о слабых местах, то это размеры страны. И если исходить из отчета ФИФА, транспортное сообщение между городами. Впрочем, за 8 лет можно улучшить многое.
- Кто за последний месяц-другой повысил свои акции, кто понизил?
- Даже в последние недели поднялись шансы Испании. Причина - работа, которую, по имеющейся информации, проделал президент испанской федерации Анхель Вильяр. Многолетний опыт работы в ФИФА и УЕФА он использовал по полной программе. Англия из-за ситуации с расследованиями шла, я бы сказал, по синусоиде - то вверх, то вниз. Российская заявка немного потеряла импульс. Впрочем, все это напоминает гонку на велотреке: ты можешь начать очень сильно, но на финише у тебя из-за спины выскочит спринтер.
- Что вы имели в виду, сказав, что россияне потеряли импульс?
- В области продвижения своей заявки вы в последние недели работаете не столь динамично. Несколько ушли из каждодневного фокуса внимания, не подчеркиваете: смотрите, вот что мы делаем. Но, возможно, это лишь видимость. Многое находится вне поля нашего зрения, и судить об этом компетентно могут только те, кто владеет полной информацией.
Игорь РАБИНЕР
Лондон - Москва
Кир Рэднедж - бывший главный редактор World Soccer, Англия, председатель футбольной комиссии Международной ассоциации спортивной прессы.