Газета Спорт-Экспресс № 44 (5217) от 2 марта 2010 года, интернет-версия - Полоса 9, Материал 1

VANCOUVER -2010

ХОККЕЙ

КАК ИЗБЕЖАТЬ ПОЗОРА В СОЧИ?

Окончание. Начало - стр. 1

Разные люди выражают свои чувства по-разному, но мнение у них единое. ( поговаривают, правда, что генменеджер сборной США Брайан Бурк выступил против поездки в Сочи. Но у Уилсона, как видим, мнение иное.) А для верности я решил поинтересоваться тем же вопросом у члена символической сборной Олимпиады-2010, автора первой канадской шайбы в финале 21-летнего Джонатана Тэйвза. То есть игрока, который к Сочи будет в самом соку.

- Хотите поехать через четыре года на Олимпиаду в Россию?

- Однозначно хочу! Хоть НХЛ - великая лига и играть в ней - большое удовольствие, но участие в Олимпиадах дает каждому из нас огромный и незабываемый опыт.

Еще до Игр я разговаривал на ту же тему с Дэни Хитли - и получил такой же ответ. А после золота, уверен, форвард "Сан-Хосе" еще больше укрепился в том же мнении.

КОМАНДЫ И ЗВЕЗДЫ

Что, по-вашему, лучше - плохо размахивать знаменем своей страны после золотого гола в овертайме или хорошо - руками публике на церемонии закрытия Игр и презентации Сочи-2014 после разгрома в четвертьфинале?

Нет, это не шпилька в сторону Александра Овечкина и не укор организаторам, без преувеличения, роскошной презентации Сочи. Менять запланированного и оповещенного об этом, по нашей информации, еще в декабре форварда "Вашингтона", который к тому же является одним из олицетворений России в мире, из-за проигрыша канадцам было бы, наверное, несолидно. Да и самому хоккеисту, который, надеюсь, принесет еще немало пользы России, это нанесло бы непоправимое оскорбление. Которое могло бы повлечь за собой роковые последствия. А овечкиных много не бывает.

- Доказал Кросби своим голом в овертайме, что является лучшим игроком мира? - спросил я исполнительного директора сборной Канады Стива Айзермана после окончания пресс-конференции.

- Я не люблю подобных сравнений. Кросби - великолепный и разносторонний хоккеист. Не буду утверждать, что он абсолютно лучший. В хоккее есть много роскошных хоккеистов разных амплуа. Но удел этого парня - при его мастерстве в нужные моменты быть способным на сверхусилие и забивать "большие" голы. И это ведь не сегодня началось! Сначала Сидни забрасывал такие шайбы на детском уровне, потом - на юношеском, затем - в НХЛ и Кубке Стэнли... Этот гол в овертайме финала Олимпиады - логичное следствие всей его карьеры. И даже не могу назвать его кульминацией этой карьеры, потому что мальчишке всего 22 года. Не побоюсь сказать, что он начинает так же, как Гретцки.

Обозреватель телеканала ESPN Скотт Бернсайд оказался в сравнении двух лиц современной НХЛ менее дипломатичным:

- Интересно, как Овечкин сыграет в предстоящем плей-офф НХЛ. После того как Кросби забил гол в овертайме финала Олимпиады, уже являясь при этом обладателем Кубка Стэнли. Разница в титулах между Кросби и Овечкиным растет, и это должно раздражать Алекса. Посмотрим, как он на это отреагирует.

- Считаете, что золотой гол Кросби - это еще и пощечина Овечкину?

- Абсолютно точно.

Впрочем, Ванкувер-2010 показал, что все эти разговоры об Овечкине против Кросби - категорически неправильная постановка вопроса. Хоккейные Игры-2010 были Олимпиадой команд, а не звезд.

Перед финальным матчем всем журналистам, участвующим в освещении Игр, представляется возможность выбрать свой вариант символической сборной и MVP турнира. Крайний срок сдачи - перерыв между вторым и третьим периодами. Эти-то 15 минут я и провел в напряженном размышлении, кого бы предложить в качестве лучшего игрока. Счет к тому моменту был 2:1 в пользу Канады, Райан Миллер, который и был в итоге выбран главной звездой турнира, чудес в этот конкретный день не творил.

Не сомневаясь, что чемпионом станут хозяева (кто мог знать финальный вираж сюжета), я придерживался мнения, что MVP должен быть игрок команды-победительницы. Но кто? В конце концов выбрал юного Тэйвза. потому что, во-первых, у него лучший на турнире показатель "плюс-минус", во-вторых, он ассистент номер один, в-третьих, его тройка с Ричардсом и Нэшем заставила всех забыть об Овечкине с Малкиным в матче Россия - Канада, в-четвертых, он забил первый гол в финале.

Аргументов вроде бы достаточно, но на самом деле все они - "на тоненького". Примерно так же, как выбор MVP футбольного Euro-2008 - полузащитника сборной Испании Хави. Игрок "Барселоны" - краеугольный камень командной игры, но никак не солист. Вот и в сборной Канады-2010 (как, впрочем, и во всех остальных) примы тона не задавали. Более того, команды без звезд оказывались куда сильнее, чем звезды без команды.

Обратили внимание во вчерашнем номере "СЭ", на чем сошлись довольно-таки по-разному оценившие матч Россия - Канада в интервью нашей газете знаменитые словак Петер Штясны и финн Эса Тикканен? Более дипломатичный Штясны: "Нельзя сказать, что сборная России не старалась... Но ощущения, что на льду команда, где все заодно, у меня не возникло". Более жесткий Тикканен: "Мы увидели на льду набор эгоистов, которые хотели все сделать сами по себе, не играли как команда, и это выглядело позорно".

Точно такую же точку зрения высказывает и Бернсайд:

- Ванкувер показал, что российская команда не была единой. У Канады и США "химия" развивалась по ходу турнира. То же можно сказать даже о финнах, проигрывавших по ходу матча за третье место - 1:3, но все же вырвавших победу. Американцы, финны, даже швейцарцы показали, что в сегодняшнем хоккее на уровне сборных коллективная игра важнее ярких личностей. Не обязательно иметь столько таланта, сколько Канада, но командой быть обязательно.

- Чего не хватило России из того, что было у Канады? - спрашиваю Айзермана.

- Скажу только об одном. Когда ты приезжаешь на олимпийский турнир, то поставлен в такие условия, что привозишь туда не команду, а набор игроков. Кроме разве что Норвегии да Швейцарии (исполнительный директор канадцев забыл Латвию, у которой 16 игроков выступают в рижском "Динамо". - Прим. И.Р.), большинство хоккеистов которой регулярно играют вместе. Во многом это рулетка, потому что у команды нет времени готовиться и тренироваться вместе, и все решения приходится принимать на ходу, по наитию. Из-за этого на каждых Олимпийских играх кто-то неожиданный выстреливает, а кто-то ожидаемый буксует. Потому-то, как мне кажется, у обладающей прекрасным составом России на этот раз и не сработало. А вот почему не сработало - судить не мне, а людям, которые знают ситуацию изнутри.

КРОСБИ И ОВЕЧКИН

Кросби в Ванкувере был абсолютно, стерильно командным игроком. Он сам признается, что не слишком уютно себя чувствовал в связи с тем, что его личные достижения оставляли желать лучшего: команда-то на него в этом контексте рассчитывала. Но Бэбкок, видя, как юный капитан "Питтсбурга" отрабатывает в обороне, упрямо продолжал ему доверять. Ружье выстрелило в самый нужный момент - и в этом виделся какой-то перст судьбы.

- Не могу сказать, что помню развитие эпизода от начала до конца, - сказал Кросби. - Кажется, я крикнул Игги (Игинле. - Прим. И.Р.), чтобы тот отдал мне пас. Он сработал потрясающе, выиграв битву у борта и в падении успев проткнуть мне шайбу. У меня даже не было времени посмотреть на ворота и вратаря. Я думал только о том, чтобы попасть в створ ворот. Бил, по сути, не глядя. И, по-моему, угодил Миллеру в "домик".

И отчего-то вспомнилось, что на молодежном уровне Овечкин и Кросби встречались в финале чемпионата мира-2005. Наш снайпер получил травму плеча и покинул площадку во втором периоде. А сборная Канады одержала победу со счетом 6:1.

Выиграл и "Питтсбург" у "Вашингтона" - при одинаково блестящей игре обеих звезд - в прошлогодней серии плей-офф. Как-то не выходит пока у команд Овечкина в главных, именно главных матчах обыграть команды Кросби. Судьба?

Не только.

Айзерман сказал:

- Канадцы всегда были скромными людьми. Не на ледовой площадке, но в жизни. А потому давайте, несмотря на успех в Ванкувере - как в хоккее, так и на Олимпиаде в целом, - не зазнаваться, не изменять себе и оставаться такими, какие мы есть.

Увы, о наших парнях - особенно когда большинство из них чего-то в жизни добивается - такого сказать нельзя. Не является скромность частью нашего менталитета, так уж вышло. Это в Европе не слишком удивляешься, когда видишь миллиардера, владельца футбольного "Интера" Массимо Моратти на переднем сиденье скромной Honda Civic. В среде наших соотечественников такого не может быть, потому что не может быть никогда.

По моему убеждению, первой ошибкой Быкова - и не только его - было то, что после золота-2008 в Квебеке главный тренер сборной не поставил Овечкина на место, когда тот пошел на прием в Кремль в шлепанцах. Перед началом Ванкувера я спрашивал Быкова об этом, и тот ответил: "Ситуация, в которой мы оказались, не позволяла быть одетыми по-другому".

Не верю. Почему все остальные игроки сборной пошли к главе государства как люди и лишь один хоккеист - как курортник? И никто так и не посмел ему что-либо по этому поводу сказать. Очень допускаю, что в этот-то момент Овечкин и понял, что в России ему теперь можно все. Он продолжал (и продолжает) прекрасно играть, но настолько свыкся с ролью всеобщего кумира, что тормозов для него, похоже, не существует. Отсюда и два сообщения о его попытках разбить в Ванкувере видеокамеры, причем обе - девушкам.

- Вы слышали истории об Овечкине и разбитых камерах? - спрашиваю Бернсайда.

- Да.

- На его репутации в НХЛ это скажется?

- То, что не улучшит ее, - точно. Я имел с ним дело в НХЛ, и в отношениях с прессой он был совсем другим, нежели на этой Олимпиаде. Тут надо отдать должное работникам соответствующих служб "Вашингтон Кэпиталз", которые помогали Алексу правильно себя вести в этих вопросах. Сомневаюсь, что кто-то в сборной России взял на себя ответственность за то, чтобы вещи не повернулись туда, куда они в итоге повернулись. И российская команда в целом, и Овечкин в частности чувствуют себя опозоренными, и это вызывает такую реакцию.

Рассуждать и приводить цитаты на эту тему, признаюсь, мне непросто. Потому что Овечкин - один из моих любимых спортсменов. Я при первой возможности стараюсь смотреть матчи "Вашингтона" и получаю колоссальное удовольствие от его игры. А потому очень хочется, чтобы он максимально реализовал свой потенциал, в том числе и играя за Россию.

В свое время Павла Буре многие упрекали в том, что он индивидуалист и в своей карьере по большому счету ничего серьезного не выиграл. А ведь Русская Ракета и "Ванкувер" до финала Кубка Стэнли едва ли не личными усилиями вытянул, и с Россией в роли капитана дошел до финала Нагано, забив пять шайб в полуфинале финнам.

Овечкин, став в 24 года капитаном команды, имеет все возможности эти достижения превзойти. Но пока этого нет. И вести себя, ничего, кроме чемпионата мира, не выиграв, мне кажется, стоит иначе. Впрочем, и выиграв - тоже, каким бы товарным знаком ни стал он в НХЛ (где у него самый дорогой контракт в истории игры) и идолом - в России. Когда-нибудь, повзрослев, Александр это наверняка поймет. И с его-то талантом, надеюсь, не расплескавшимся, обязательно выиграет что-нибудь большое. Дай бог - в Сочи.

Нельзя, впрочем, замыкаться на Овечкине. Следует заметить, что он, Ковальчук и Семин на троих забили три гола, и все до единого - Латвии. Этого ли стоило ожидать от форвардов, в совокупности забросивших в этом сезоне 104 шайбы, переваливших за рубеж 30 голов каждый и входящих в восьмерку сильнейших по этому показателю в НХЛ? Опережают нас по совокупному показателю трех лучших снайперов (из участников Игр, разумеется) только канадцы - 112. У США - 81 гол, у Финляндии - 55, у Словакии - 67. Но, как выясняется, на Олимпиадах дважды два - далеко не всегда четыре. Знаком "равно" оперирует в ту или иную сторону тренерский штаб. Впрочем, об этом - позже.

СТАРЫЙ И НОВЫЙ СВЕТ

Интересная тенденция: с момента согласия НХЛ отпускать своих игроков на Олимпиады в Северной Америке - в Солт-Лейк-Сити и Ванкувере - финал дважды проходил под континентальным брендом "Канада - США". Зато за ее пределами, в Нагано и Турине, североамериканцы не попадали даже в тройку призеров. С чем это связано, я поинтересовался у авторитетных в канадском и американском хоккее людей. Но внятного ответа не получил.

Уилсон : - У меня нет этому объяснения. Может, мы к домашней кухне привыкли (смеется)? Нет, честно, это единственное, что мне приходит в голову.

Айзерман : - У меня нет четкого объяснения этому феномену. Хотя бы потому, что в Солт-Лейк-Сити, где я был еще игроком, мы выступали на площадках международных размеров. И это не помешало нам победить, а американцам - выйти в финал. Вообще, на трех первых Олимпиадах с участием энхаэловцев было шесть разных финалистов. Это уже говорит об отсутствии какой-либо четкой тенденции. Да и сейчас нам пришлось приложить массу усилий, чтобы сперва собрать и сплотить наши команды, а потом обыграть сильных соперников и дойти до финала. Достаточно вспомнить полуфинал со Словакией, которая имела шанс сравнять счет на последних секундах основного времени. Не спаси нас тогда Луонго - никто не знает, рассуждали бы мы сейчас об этой тенденции или нет. Так что внятных объяснений ей вы от меня не дождетесь.

К словам специалистов добавлю пару своих наблюдений. Развитие хоккейного противостояния между Европой и Северной Америкой, мне кажется, носит циклический характер. Дома Канада и США концентрируются и выкладываются без остатка. Так американцы выиграли Кубок мира-96, а канадцы - Олимпиады в Солт-Лейк-Сити и теперь в Ванкувере. Но после двух первых побед у представителей Нового Света начинался "звездняк". Перед Нагано мало кто допускал возможность увидеть в финале кого-либо еще - настолько гигантским было преимущество Северной Америки на Кубке мира. Но в итоге чехи имени Гашека последовательно обыграли сначала США, а затем Канаду. Реакция, правда, была разной - американцы били стекла в Олимпийской деревне, а Уэйн Гретцки, поняв, что не судьба ему как игроку стать олимпийским чемпионом, плакал. Но суть от этого не изменилась: в финал вышли Чехия и Россия.

Помню свои тогдашние ощущения. Конечно, после тех 1:0 было страшно грустно. Но думалось - сегодня финал в упорной борьбе проиграли, а завтра обязательно выиграем. Что из этого вышло, мы знаем: уже третью Олимпиаду мы от решающего матча все дальше и дальше.

Но я отвлекся. После Солт-Лейк-Сити произошел рецидив "звездняка". Никто за океаном не услышал даже столь громкий звонок, как невыход одной из североамериканских сборных - конкретно, США - в финал Кубка мира. В полуфинале "штатников" прошли финны, которых и Канада обыграла в решающем матче с большим трудом. А тут еще подоспел и локаут, который оставил многих игроков НХЛ вообще без работы больше чем на сезон (тогда как большинство европейцев уехали играть в свои страны). Такие вещи даром не проходят - вот и поджидал Северную Америку в Турине полный провал: ни одна из двух команд не вышла даже в полуфинал.

Зато теперь в Канаде и США как следует разозлились - и разница в классе с европейцами весь турнир была очевидна. Канадцы россиянам, а американцы - финнам устроили "Ночь длинных ножей" уже в первом периоде. Канада в полуфинале уверенно переигрывала словаков вплоть до заключительной 20-минутки, когда расслабилась и соперник едва не совершили суперсенсацию. Честь и хвала Словакии, но когда "Кленовые листья" и звездно-полосатые всерьез брались за дело, чубы трещали у всех, извините, европейских холопов.

Что же произошло? Если кратко, то американцы, окончательно осознав физическое и моральное старение прекрасного поколения (Челиос, Реник, Амонти, Халл, Модано, Герин, Лич, Рихтер, Ткачук, Леклер, Уэйт и другие), пошли не просто на радикальные, а на революционные перемены. Связано это было с тем, что ветеранов оказалось кем заменить. Детско-юношеский хоккей в США из года в год крепнет, американцы, чего раньше никогда не бывало, бьются на равных с "Кленовыми листьями" на юниорском и молодежном уровне, о чем Россия теперь, кстати, только мечтает. И вот подросло поколение "волчат", которые готовы носиться как угорелые и сметать все со своего пути, не ведая никаких авторитетов. Невероятно, но факт - из 23 игроков, которых американцы заявили в Турине, в Ванкувере осталось только двое - лучший защитник турнира Рафалски и Друри!

Вот и говори теперь, что опыт на Олимпиадах для успеха штука обязательная. Да и у другого финалиста, канадцев, с Турином совпадает всего семь фамилий, две из которых - вратарские. Тогда как, скажем, у нас и других неудачников Ванкувера шведов - по 12. А толку?

Канадцы же несравнимо тщательнее, чем в 2006 году, подошли к выбору состава. Игорь Ларионов в номере "СЭ" за прошлую субботу рассказал об этом слишком подробно, чтобы была необходимость повторяться.

- Согласны с тем, что в итоге получился великолепный турнир? - спросил я директора ИИХФ по связям с общественностью Шимона Шемберга, столкнувшись с ним после финала у выхода из пресс-центра.

- После финала и матча за третье место я действительно могу это сказать. Но вот после четвертьфиналов и полуфиналов у меня такого чувства, признаюсь, не было.

- Из-за 3:7 России от Канады и 1:6 Финляндии от США?

- Да. Ситуацию изменил в лучшую сторону матч за третье место, что вообще-то бывает крайне редко, потому что этот поединок обычно ненавидят все. Но здесь так вышло, что бронзовой медали жаждали обе команды, и в результате получился прекрасный матч. Ну а финал стал украшением турнира.

Слова Шемберга стоит дополнить комментарием: оба матча, спасшие впечатление от турнира, были встречами "одноконтинентников".

БЫКОВ И КУБОК МИРА

Но не стоит думать, что, раз в Нагано и Турине североамериканцев на пьедестале не было, так же автоматически будет и в Сочи. Какие же уроки нашим хоккеистам стоит извлечь для того, чтобы на домашней Олимпиаде не опростоволоситься?

Во-первых, жизнь заставляет сделать такой вывод: нельзя все отдавать на откуп тренерскому штабу, каких бы достижений тот в последнее время ни добился. Достижения-то те значимы скорее для России, чем для всего мира. Не стоит, по выражению Ильфа и Петрова, бить себя ушами по щекам и утверждать, что чемпионат мира по хоккею - соревнование планетарного масштаба, за которым неотрывно смотрит многомиллионная аудитория. Так мы только обманываем сами себя.

Стив Айзерман был назначен на пост исполнительного директора сборной Канады 18 (!) месяцев назад. И все это время с целой бригадой авторитетных помощиков "сканировал" каждого потенциального сборника в мельчайших деталях. Серьезность предолимпийской работы канадцев и наших не идет ни в какое сравнение. Отсюда и диагноз, который, с моей точки зрения, можно поставить тем 3:7 - катастрофическая неподготовленность. На уровне НХЛ игра "на интуиции" давно уже не катит. Любая интуиция должна строиться на огромном объеме знаний и информации.

Согласен с Алексеем Касатоновым: на основании одного провального матча нельзя говорить о необходимости увольнения Быкова и Захаркина, дважды кряду принесших радость стране после 15-летнего перерыва. А вот к усилению штаба призывать необходимо. Это касается как самого "мозгового центра", где нужны разные взгляды самостоятельных специалистов (недаром в сборной Канады таковых было сразу четверо, причем, как всем известно, не слишком любящих друг друга), так и зарубежного направления. Почему роль менеджера по Северной Америке, ныне отсутствующего вовсе, не мог бы исполнять тот же экс-партнер Быкова по тройке ЦСКА и сборной СССР Валерий Каменский? Или кто-нибудь другой из нашей многочисленной колонии бывших хоккеистов, постоянно проживающих за океаном? И почему эта вакансия до Ванкувера не была заполнена никем - ведь самого большого успеха на "энхаэловских" Олимпиадах мы добились в Нагано, где всей заокеанской частью (точнее - целым) ведал Касатонов?

Далее. После матча с Канадой я спросил интеллигентного Евгения Набокова, насколько тщательной была теоретическая подготовка к поединку, подробно ли изучался соперник. Ответ был таким: "Я не буду отвечать на этот вопрос". Зная корректнейшего Набокова, это не ответ - приговор. Учитывая, что и Илья Брызгалов в более жесткой форме сказал то же самое, вывод напрашивается сам собой. И одной из главных задач ФХР на ближайшее четырехлетие должно стать формирование, во-первых, полноценного мощного штаба национальной команды, а во-вторых, серьезнейшей базы данных, позволяющей знать хоккеистов НХЛ от сих до сих. В наш информационный век это, думаю, не так сложно. И тогда Овечкин, на счету которого в этом сезоне один реализованный буллит из шести, не будет на Олимпиаде бить три хоккейных пенальти за одну послематчевую серию. Кстати, интересно будет узнать, не стали ли эти три буллита началом конца коллектива в Ванкувере. Не случайно же наблюдатели из разных стран отмечают как раз разрозненность нашей игры.

Настоящего знания соперников, да и своих собственных энхаэловцев у нашего штаба, что теперь очевидно, не было. Опыт Квебека и Берна - конечно, вещь неоценимая, но и люди с годами меняются, и игра их становится иной. Надеюсь, теперь Быков с Захаркиным осознают необходимость этих знаний.

Многих интересует еще одно: не разрушит ли проигранная Олимпиада их тандем. И не пожелает ли помощник попробовать силы в "одиночном плавании". Первый мини-намек, что все возможно, - фраза Захаркина после вопроса о буллитах в матче со Словакией: "Это вы Вячеслава Аркадьевича спрашивайте". Тем самым Захаркин отделил себя от босса, дав понять, что мнение у него было иное. Раньше такого припомнить не могу.

У ряда специалистов уже возникло ощущение, что при всех прежних победах Олимпиада - попросту не уровень Быкова и Захаркина.

Торопиться с выводами я не стал бы. Полагаю, окончательные выводы на этот счет мог бы дать Кубок мира, который, как ранее сообщалось, планировался на сентябрь 2011 года. Там-то и можно было бы (предварительно, конечно, силами ФХР укрепив штаб) посмотреть, какие уроки извлекли тренеры из Ванкувера. И уже на основании этого турнира решать.

Вот только с Кубком мира, оказывается, не все так просто. Я спросил Шимона Шемберга:

- Принято ли окончательное решение о проведении Кубка в 2011-м?

- Нет. И могу вам с уверенностью заявить, что в 2011 году его не будет. Осталось слишком мало времени, чтобы все организовать. Решения как по участию игроков НХЛ в Олимпиаде в Сочи, так и об организации Кубка мира будут приняты только после того, как НХЛ и Ассоциация игроков заключат новое коллективное соглашение. А потому Кубок мира не может быть проведен раньше чем в 2012 году.

Что ж, если так - тоже неплохо. Потому что 2012-й - это посередине между Ванкувером и Сочи. Если результат на Кубке мира вновь окажется неутешительным, перемены произвести будет еще не поздно.

Но, во-первых, хочется, чтобы успешный до сих пор специалист Быков все же скорректировал свою политику, открыв ее для новых знаний, а во-вторых, менять надо не только то, что лежит на поверхности. Уже и Виктор Тихонов, и многие другие бьют тревогу по поводу ситуации с резервом. Если у американцев с каждым годом классных хоккеистов будет только прибавляться, то у нас за поколением Овечкина и Малкина следует провал. По крайней мере судя по выступлениям на молодежных чемпионатах мира и номерам задрафтованных игроков - а это два главных показателя.

Вот о чем должны печься в ФХР, а не только о проблемах первой сборной. Иначе когда-нибудь мы будем говорить о четвертьфинале Ванкувера как о своем "потолке". А Нагано и вовсе вспоминать как несбыточную мечту.

Игорь РАБИНЕР

Ванкувер

Финал

США - КАНАДА - 2:3 ОТ (0:1, 1:1, 1:0, 0:1)

Голы : Тэйвз - 1 (Ричардс), 12:50 (0:1). Перри - 4 (Гецлаф, Кейт), 27:13 (0:2). Кеслер - 2 (Кейн), 32:44 (1:2). Паризе - 4 (Лангенбрюннер, Кейн), 59:35 (2:2). Кросби - 4 (Игинла), 67:40 (2:3).

Вратари : Миллер (58:33 - 59:35) - Луонго.

Штраф : 4 - 4.

Большинство : 2 (0) - 2 (0).

Броски : 36 (8+15+9+4) - 39 (10+15+7+7).

Судьи : Маккрири, О`Хэллоран (оба - Канада).

28 февраля . Ванкувер . Hockey Canada Place. 17 748 зрителей.