Газета Спорт-Экспресс № 60 (4937) от 24 марта 2009 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 1

Вадим НИКОНОВ

Начало чемпионата породило некоторую неопределенность, даже сомнения по части предсезонных прогнозов.

Те, кого многие прочили в лидеры, пока держатся в тени не только в таблице, но и по уровню показываемой игры. Прямо надо сказать неровному. Кто, например, сомневался, что ЦСКА со своей мощью раздавит "никакую", как утверждали некоторые, на старте "Томь". А что вышло на самом деле? Любые суждения об игре команд по впечатлениям от первых туров могут быть обманчивы. В прошлом году, например, лидерство "Рубина" большинство специалистов оценивали как временное, с тура на тур ожидая от казанцев спада. Но так и не дождались.

Тем не менее, не рискуя ошибиться, предположу, что нынешнее выдвижение на первые позиции "Динамо" и "Крыльев Советов" не убеждает, что московско-самарский дуэт во главе таблицы - всерьез и надолго. Две победы на старте - хороший задел, однако игра, показанная обеими командами, не вызывает восторгов и не гарантирует подобных успехов в дальнейшем. Впрочем, не стоит торопиться с выводами. Весенний футбол может вознести в марте на первое место будущего середняка, но, как все уже убедились, и будущего чемпиона.

После матча "Спартак" - "Зенит" довелось прочитать и услышать много комплиментов в адрес соперников, скорее всего, преждевременных. Да, встреча в зрелищном отношении удалась, но опытный глаз не мог не заметить значительного процента брака в действиях команд. И все же котировки "Спартака" и "Зенита" перед играми второго тура подпрыгнули, оба считались фаворитами по отношению к оппонентам, причем безоговорочными.

Подтвердил этот тезис лишь "Зенит", и то с большими оговорками. Конечно, петербуржцы могут сослаться на неважное качество поля, степень влияния которого на игру более мастеровитой команды сильнее, на отсутствие болельщиков на трибунах. Хотя зенитовцы по статусу должны быть постоянно мотивированы в спортивном плане и, уж без сомнения, в материальном: премиальные за победу никто не отменял. Однако настоящей страсти в игре хозяев против "Сатурна" не было заметно. Возможно, на их моральном состоянии сказалась неудача трехдневной давности в Кубке УЕФА - слишком много они позволяли подмосковным футболистам иной раз и в непосредственной близости от собственных ворот. Промах "железного" Тимощука при исполнении пенальти лишь подчеркнул психологический кризис "Зенита" в этом матче. Допускаю, петербуржцам потребуется какое-то время, чтобы привыкнуть к игре без Аршавина. Это был знаковый игрок, и перестроиться на какие-то новые схемы непросто даже обладателям Кубка УЕФА.

"Спартак" выступления в этом евротурнире завершил еще в прошлом году, и, что за хандра одолела команду в Краснодаре, судить трудно. В минувшем сезоне красно-белым явно недоставало лидера, и казалось, двое новичков-бразильцев были приглашены для заполнения открывшейся с уходом Титова вакансии. Чувствуется, ребята они умелые, но пока не видно, чтобы кто-то из них задавал тон спартаковской игре, хотя, может быть, еще не прошло время адаптации в новой обстановке, в новом для них футболе. И все же оправданным считаю приглашение лишь таких бразильцев, вообще иностранцев, как армеец Вагнер Лав.

Пресса потихоньку начинает уже пощипывать главного тренера "Спартака" Микаэля Лаудрупа, но и тут советовал бы повременить. Ну не всегда же вышедшие на замену игроки делают результат! В матче с "Зенитом" спартаковцев не раз подводила неудачная реализация голевых моментов, однако в Краснодаре, видимо, как следует не настроившись, они и возможностей забить имели меньше, а распоряжались ими с той же расточительностью.

Можно сколько угодно объявлять о правильности пути, избранного командой, об удовлетворительном для тренера содержании ее игры, но что толку, если она не забивает? Это я о "Локомотиве". Молодцы железнодорожники, что сражались до последних минут и сравняли счет в матче с "Ростовом". Хотя могли ведь забить гораздо раньше и не раз... А что, если в следующем матче арбитр добавит не три, а две минуты ко второму тайму?