Газета Спорт-Экспресс № 212 (4792) от 19 сентября 2008 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 4

А КАК ВЫИГРЫВАТЬ С ТАКОЙ АТАКОЙ?

Комментируя матч премьер-лиги "Москва" - "Спартак", многие отметили тот факт, что красно-белые провели два разных тайма. Однако мало кто обратил внимание на то, что эта характеристика в полной мере относилась и к хозяевам поля. В первой половине "горожане" вели атакующие действия в привычном для нынешнего сезона ключе: регулярные забросы на мощных форвардов в надежде на их способность зацепиться за мяч либо фланговые проходы с последующими навесами в штрафную. Команда регулярно танцует, что называется, от печки, к тому же схема без ярко выраженного плеймейкера как раз к такому футболу и располагает. Последние же полчаса в субботу "Москва" играла по расстановке 4-2-3-1, где роли инсайдов исполняли Самедов, Быстров и Чеснаускис. Такой вариант смотрелся гораздо солиднее, и еще неизвестно, сам ли "Спартак" стал играть хуже после перерыва или этому поспособствовал активизировавшийся соперник. Кроме прочего, в интервью "СЭ", вышедшем во вчерашнем номере, полузащитник "Москвы" Александр Самедов выразил мнение, что команда стремится демонстрировать зрелищный, комбинационный футбол, но из-за большого количества новичков ей пока не хватает взаимопонимания.

Определенные ответы на вопрос о том, как же все-таки "горожане" действуют в атаке, мог дать матч против крепкого соперника, каковым, без сомнений, можно считать "Копенгаген". Стартовый состав хозяев таил в себе значительный сюрприз: группу атаки составили пятеро игроков, включая двоих нападающих, а опорный полузащитник впервые за долгое время был представлен в единственном числе - в лице Иванова. Акцент на атакующие действия был очевиден, однако первый тайм разбил такое впечатление в пух и прах. Осмысленных комбинационных действий не прослеживалось решительно никаких. Без исключений любой игрок "Москвы", получая мяч в районе центрального круга, не раздумывая "грузил" вперед. И это в присутствии трех атакующих полузащитников! И ладно бы эти передачи шли в свободные зоны на ход форвардам, так нет же - мяч летел именно туда, где раз за разом оказывались бдительные защитники гостей. Наличие Самедова и Чеснаускиса, регулярно менявшихся местами, предполагало активную фланговую игру, но и здесь "горожане" никак не могли показать ничего, кроме нескольких безадресных подач, без особых усилий прерванных датчанами.

Оба момента в первом тайме, которые с некоторой оговоркой можно отнести к категории опасных, явились следствием именно длинных передач. Чеснаускис принял диагональный пас через полполя, но пробить точно не смог, а набегавшему по центру Быстрову мяч скинул выигравший верховую борьбу форвард - здесь уже справился Кристиансен.

Во второй половине картина кардинально не изменилась. Хозяева, подгоняемые необходимостью отыгрываться, добавили в скорости, но предпосылками к взятию ворот по-прежнему и не пахло. В лучшем случае дело заканчивалось не слишком опасными дальними ударами либо безадресными навесами. При том, что давление на ворота "Копенгагена" с выходом троих свежих атакующих игроков усилилось, бросалась в глаза элементарная беззубость нападения "Москвы". Футболисты просто не знали, каким образом создавать опасные моменты у ворот соперника. В дополнительное время датчане все же прозевали выпад Самедова, да Бракамонте после очередного навеса с краю из выгодной позиции пробил мимо. Однако на впечатление от игры москвичей это повлиять не могло: для ведения продуктивной игры в атаке команде предстоит еще очень много работать.