Газета Спорт-Экспресс № 160 (4740) от 21 июля 2008 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3

Субботнее дерби в Черкизове не упрочило позиций ни одного из двух главных тренеров.

ДВОЕ НА ФЛАЖКЕ

Алексей МОРГУН

Счет 2:2 в матче "Локомотив" - "Спартак" позволяет остыть от нездоровых ожиданий: чья отставка случится раньше - Станислава Черчесова или Paшида Рахимова? Да, оба главных, говоря шахматным языком, по-прежнему "висят на флажке", времени на правильный ход - кот наплакал. Ничья вроде бы дала и тому и другому небольшую передышку. Остается эту передышку эффективно использовать, но... Есть сомнения, что оба на верном пути.

Очное противостояние "Локо" и "Спартака" обнажило не столько сильные, сколько слабые стороны в организации игры двух московских клубов.

Поведя 2:0, "Локомотив" повел себя не как команда эпохи Юрия Семина, а напомнил "Амкар" времен того же Рахимова: попытался засушить игру и удержать победный счет. Откровенно сомнительным выглядит решение заменить после первого ответного мяча на редкость удачливого и креативного в тот день Сычева на ничем не запомнившегося Траоре. В конечном счете получилось так, что железнодорожники за что боролись - на то и напоролись. Отдав середину поля "Спартаку", "Локо" так и не смог удержать победный счет, лишний раз доказав, что он - не "Амкар" годичной давности и ему с руки не удерживать, а наращивать добытое в ходе встречи преимущество.

Вспомните Билялетдинова и Торбинского в двух таймах. В первой половине они были явно акцентированы на атаку, во второй - на разрушение. И разрушенной такой постановкой задач оказалась, как ни парадоксально, конструктивная игра самого "Локо". Тем самым "Спартаку" был дан шанс на спасение в совершенно не подготовленных, хотя и азартных атаках. Две из них закончились не очень логичными, но зафиксированными судейской бригадой голами. Последний из них, что показательно для удерживающей счет команды, приключился - вот уж справедливое наказание - в компенсированное время.

Так в чью же пользу эта ничья? Мне кажется, оба главных тренера свой матч проиграли.

Рахимов - тем, что в очередной раз не понял, что управляет командой иного уровня и возможностей, чем прошлогодний "Амкар". И не использовал того потенциала, который в первом тайме ему щедро продемонстрировала команда.

О Черчесове говорить еще сложнее. Убрав из основного состава Титова и Калиниченко, он не ответил на главный вопрос: а кто взамен? Игра с "Локо" без лидеров лишь чудом не закончилась очередным фиаско. Если учесть, что все последние кадровые решения Черчесов взял на себя лично, то можно отдать должное его личному мужеству. Но мужество - еще не синоним творческой состоятельности.