Газета Спорт-Экспресс № 256 (4536) от 7 ноября 2007 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

Александр ПРОСВЕТОВ

ОКНО НА ВОСТОК

"Группа-14", известная в футбольном мире как G-14, расширяется и прорубает "окно на Восток". Через неделю, а именно 13 - 14 ноября, в Брюсселе состоится учредительная конференция нового объединения, создаваемого на базе G-14. К 18 клубам, входящим в группировку богатых и знатных, должны добавиться еще 22 в качестве полноправных членов, а также 8 ассоциированных, не имеющих права голоса. В числе приглашенных на конференцию - три представителя постсоветского пространства: ЦСКА, киевское "Динамо" и донецкий "Шахтер". В брюссельской штаб-квартире G-14 мне сообщили, что все они приглашения приняли.

Вот что объявил в середине сентября по окончании генеральной ассамблеи G-14 президент этой организации и "Лиона" Жан-Мишель Олас: "Мы договорились создать новое образование, в которое вошло бы 40 - 50 клубов, в том числе из тех стран, которые сейчас в G-14 не представлены. Мы еще думаем над именем для этого объединения. Временно назовем его Международной ассоциацией клубов. Она станет конструктивной силой в диалоге с руководящими футбольными инстанциями, но не оппозицией им".

- Какие еще клубы из Восточной Европы должны принять участие в конференции? - поинтересовался я у помощницы генерального менеджера G-14 Томаса Курта.

- Румынский "Стяуа", сербская "Црвена Звезда", чешские "Спарта" и "Славия".

- Что служило критерием при выборе?

- Результаты в национальных чемпионатах за последние пять лет.

Что же, ЦСКА в последних пяти первенствах России действительно выступал успешнее всех: трижды становился чемпионом и ни разу не опускался ниже второго места. Еще не завершившийся турнир, понятно, не в счет. А на Украине киевское "Динамо" с "Шахтером" вообще превратили дележ золота и серебра в "междусобойчик".

Вопрос о вступлении в G-14 киевского "Динамо" поднимался и в прошлом. Одним из условий приема был выигрыш хотя бы одного еврокубка, и украинский клуб как двукратный обладатель Кубка кубков ему отвечал (исключение сделали в 2002 году для динамично развивавшегося "Лиона"). Но динамовцы отклонили предложение, поскольку не хотели портить отношения с международными футбольными инстанциями. В Киеве и теперь - по той же причине - G-14 воспринимают настороженно. Как заявил на днях президент "Динамо" Игорь Суркис, участие в конференции клуб примет, но позицию занимает выжидательную. "УЕФА жестко относится к G-14, а я не могу допустить, чтобы переговоры с этой организацией негативно отразились на судействе матчей "Динамо" в Европе", - заявил президент.

Объединение постоянно протестовало против того, как УЕФА распределяет доходы от Лиги чемпионов. К тому же на первых порах за ним закрепилась репутация сепаратистской силы, стремящейся создать собственную суперлигу, хотя официальные представители группировки наличие таких планов отрицали. Однако подозрения были не случайны: первые совещания клубов-грандов в конце 90-х как раз и были посвящены обсуждению проекта суперлиги как альтернативы Лиге чемпионов. Пресса окрестила те встречи "G-14", и это название сохранилось как бренд, когда в сентябре 2000 года клубы организационно оформили свое сообщество. Назову всех поименно: "Реал", "Барселона", "Милан", "Интер", "Ювентус", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль", "Бавария", "Боруссия", "Марсель", "ПСЖ", "Порту", "Аякс" и ПСВ. Спустя два года к ним присоединились "Арсенал", леверкузенский "Байер", "Валенсия" и "Лион".

С одной стороны, увеличивая количество членов более чем вдвое, объединение, как бы оно в будущем ни назвалось, не перестает быть закрытым и элитарным - в него по-прежнему вступают по приглашению. С другой - хотя пополнение приходит известное, уважаемое и достаточно состоятельное, сливки футбольной Европы разбавляются, и можно предположить, что это скажется на политической линии организации.

УЕФА и ФИФА G-14 не признают, а создание Международной ассоциации клубов дает сторонам шанс начать писать историю отношений с нуля. Она может стать некоей промежуточной формой между G-14 и форумом клубов, неформальным объединением, которое в международных инстанциях воспринимают благосклонно, поскольку в нем представлен широкий спектр клубов с различными бюджетами, достижениями и притязаниями. С другой стороны, у 40 клубов не должно быть такого единства мнений, как у 18, хотя, скажем, в компенсациях от федераций за вызовы игроков в национальные сборные заинтересованы и очень богатые, и не очень. В целом решения могут стать более размытыми и менее радикальными, но УЕФА и ФИФА будет значительно труднее заявлять, что это никакой не "глас клубов", а лишь позиция эгоистической элиты.

Как же рассматривать приглашение ЦСКА? Мне кажется, как признание авторитета. Деловая "тусовка" и сопутствующие ей контакты идут только на пользу. А наказывать команду за причастность к "неблагонадежной" организации предвзятым судейством, по-моему, никто не будет. Если уж в ком и заинтересован УЕФА в первую очередь, то как раз в клубах-грандах, чьи матчи приносят наибольшие доходы.