Газета Спорт-Экспресс № 130 (4410) от 13 июня 2007 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

КАКОВА КВОТА НА СУДЕЙ-ГАСТАРБАЙТЕРОВ?

Матч в Санкт-Петербурге оказался несложным для судейства. Спорных моментов в штрафной площади не случилось, игроки обеих команд вели себя дисциплинированно, допуская разве что мелкие фолы. Возможно, Франк Де Блекере работал педантично, без души, но серьезных претензий от "Зенита" и "Локомотива" он не получил. Свистел, что видел, правда, порой со свистками перебарщивал. Всегда оказывался в гуще событий, благо скорости в нашем чемпионате позволяют физически хорошо подготовленным иностранным рефери не прилагать максимум усилий, чтобы успеть за мячом. Что не видел Де Блекере, фиксировали его помощники.

Дик Адвокат сказал на пресс-конференции о том, что открывший счет Сычев в момент передачи Лоськова находился в положении "вне игры". Не готов быть ни адвокатом бельгийца, ни его обвинителем. Замечу только, что ни один из видеоповторов не убеждает в правоте судьи или тренера. Ясно лишь, что все решали сантиметры, а определить по телекартинке, кто был ближе к линии ворот - Сычев или располагавшийся у центра штрафной площади Анюков, невозможно.

Де Блекере всего дважды показывал желтую карточку.

Первую из них - для профилактики, как один из способов управления игрой. Вторую - спустя 50 минут - за грубость. Согласитесь, совсем немного наказаний для игры, которую в РФС отнесли к категории повышенной сложности, раз пригласили арбитра из-за рубежа. Не исключено, что другой судья наказал бы еще "горчичником" Ким Дон Чжина, который на 41-й минуте ударил ногой О'Коннора. Де Блекере делать этого не стал.

На 32-й минуте бельгиец допустил промашку: дал свисток в пользу провинившихся, прервав атаку Радимова, сохранившего мяч. На 70-й судья, наоборот, не зафиксировал явный фол на одном из игроков "Зенита". В целом же дел у него во втором тайме было немного. Говоря о работе Де Блекере, не могу не затронуть более широкую тему - приглашения иностранцев для обслуживания матчей нашей премьер-лиги. По-моему, было совсем не обязательно прибегать к услугам "гастарбайтера" в упомянутом петербургском поединке. Как не обязательно было приглашать судью-легионера на игру следующего тура "Москва" - "Спартак". Тем более в виде реверанса в адрес обидевшихся было австрийцев, которых "прокатили" с предыдущим назначением. Это все матчи, с которыми в силах справиться отечественные рефери.

В этой связи напрашиваются вопросы.

Дорогие жены и матери российских судей! Знаете ли вы, что ваши мужья и сыновья за последние два с небольшим года недонесли в общей сложности в семейный бюджет миллиона два рублей? Откуда такие цифры? Помножьте число матчей, обслуживавшихся иностранцами, на гонорары арбитров.

Дорогие представители соответствующих властных структур! На каком основании на территории нашей страны трудятся за вознаграждения арбитры-иностранцы? Есть ли у них, кроме визы на въезд в Россию, разрешение на работу? Подпадают ли зарубежные судьи под действующие квоты на ввоз иностранцев?

Дорогие Виталий Мутко и Сергей Зуев! Как вы полагаете, будет ли доверять судейский комитет УЕФА российским арбитрам и назначать их на ответственные игры Лиги чемпионов или отборочные матчи с участием ведущих сборных Европы, если в самой России у РФС и КФА такого доверия к своим судьям нет и в этом году может быть установлен рекорд по числу приглашенных рефери-легионеров? Почему у нас нет программ обмена арбитрами с другими странами - с теми же Австрией, Чехией, Голландией? Почему мы все больше напоминаем Катар, куда широким потоком едут иностранные рефери?

Дорогие наши судьи! А вам не стыдно за происходящее? Где ваша профессиональная гордость? Разве вы настолько хуже Лейнеров, Яр, Брамхаров?

Получается замкнутый круг. Своих судей на потенциально сложные матчи не назначают, приводя разные доводы. А сами судьи при этом теряют возможность проверить себя, приобрести столь необходимый опыт и повысить качество работы. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на сохранение позиций в Европе, на появление новых Спириных, Хусаиновых, Левниковых, Ивановых, на приглашения на финальные турниры чемпионатов Европы и мира? Пока прогнозы неутешительные. Тем более что Николай Левников тоже только пока член судейского комитета УЕФА. С приходом Мишеля Платини в эту организацию было решено изменить численность комитетов Союза и пересмотреть их состав. Для продолжения работы каждого из членов любого комитета требуется соответствующая рекомендация футбольной федерации. На Левникова РФС таковую не отправил.

Александр БОБРОВ