Газета Спорт-Экспресс № 194 (4173) от 25 августа 2006 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

Валентин ИВАНОВ

У "СПАРТАКА" БЕДА С ФОРВАРДАМИ. У ЦСКА - С БОЛЕЛЬЩИКАМИ-ХУЛИГАНАМИ

Последними барьерами на пути двух московских клубов в групповой турнир Лиги чемпионов стали представители некогда единой страны - Чехословакии.

Не могу сказать, что в прежние времена матчи с ее командами создавали нам серьезные проблемы. Помню, мое "Торпедо" уверенно обыгрывало в товарищеских матчах и чехов, и словаков, позднее легко разобралось в розыгрыше Кубка кубков со "Спартаком" из Трнавы (3:0 и 3:1). И сборная моего времени неизменно побеждала Чехословакию со всеми ее звездами европейского калибра - Масопустом, Плускалом, Поплухаром, Новаком, Шройфом.

Но после разделения бывшей страны соцлагеря на две у наших клубов в еврокубках стали возникать трудности в матчах с командами обеих половинок. Особенно почему-то со словаками. Вспомним хотя бы спартаковское фиаско под кодовым названием "Кошице". Да и "Локомотиву" в Кубке УЕФА пришлось сильно поднапрячься, чтобы одолеть братиславский "Интер".

И когда жребий назначил "вахтерами" на проходной в групповой турнир "Спартаку" - "Слован", а ЦСКА - "Ружомберок", возникли определенные опасения, хотя жаловаться на капризы барабана вроде бы и грех: могли выпасть шары и с соперниками позабористее.

По поводу "Спартака" тревога, как теперь выяснилось, оказалась ненапрасной. На протяжении шести минут ответного матча в Лужниках красно-белые висели над пропастью - счет 1:1, появившийся на табло после реализованного "Слованом" пенальти, вполне устраивал гостей. Сразу замечу, что, на мой взгляд, пенальти там никакого не было: Йиранек сыграл жестко, но в мяч. Да и вообще испанский арбитр, как мне показалось, гораздо строже относился к москвичам, чем к чехам. Но это старая история, к которой пора бы уже привыкнуть. Тем более что классом "Спартак" был заметно выше соперника, и в конце концов разница в уровнях нашла отражение в счете.

Но в данном случае это не похвала победителям, а лишь констатация факта. Свой класс, особенно в матчах Лиги чемпионов, команда должна предъявлять с первых же минут во всех фазах игры. Мы же большую часть игрового времени имели удовольствие наблюдать за достаточно уверенными действиями хозяев в обороне, на начальной стадии организации наступления, и неудовольствие за тем, что происходило около штрафной "Слована".

Уровень взаимодействия пары форвардов Кавенаги - Павлюченко - просто беда какая-то. Все видели в нескольких матчах чемпионата и особенно Кубка России, на что способен аргентинец, когда он в ударе. И почему в ответственном, может быть, решающем для "Спартака" матче всей второй половины сезона мечтающий о самых престижных европейских клубах Кавенаги ничем не выделялся даже на фоне средних чешских футболистов - загадка. Даже если он игрок настроения, где, как не на европейской сцене, сыграть от души, выплеснуть эмоции? Правда, некоторые считают, что "Спартаку", да и вообще аргентинцу недостает скорости. Но обработать мяч, нанести точный удар по воротам можно и стоя на месте, что, кстати, Кавенаги не раз нам демонстрировал. И куда все это подевалось в среду? Павлюченко же - игрок и скоростной, и технически оснащенный, но его постоянно подводит несобранность. Один эпизод он может и сыграть, и завершить блестяще, в другом, вроде бы более простом, вдруг ошибается, теряет мяч.

Ни тот ни другой не имеют морального права предъявить серьезных претензий подносчикам снарядов - футболистам средней линии. Конечно, в отсутствие травмированного Титова комбинационная игра у них вязалась не так, как хотелось бы, но, например, Моцарт смело брал на себя инициативу, да и Быстров с Ковальчуком не дремали, скучать своим форвардам и обороне соперников не давали. А что получилось в итоге? Первый гол Моцарт забил, можно сказать, с подачи соперника, второй стал результатом грубой ошибки чешского вратаря.

Насторожила и паника в обороне "Спартака", беспричинно возникшая на последних минутах и ставшая, на мой взгляд, результатом нервной игры на удержание счета. Боюсь, если "Спартак" останется тем, который мы видели в Лужниках в среду, его ждет в групповом турнире большое разочарование. Красно-белым надо срочно прибавлять в игре.

По поводу же ЦСКА бить в колокол не стоит. Армейцы, по сути, обеспечили себе участие в следующем этапе Лиги еще в московском матче, морально подавив соперника. И в Ружомберок поехали "добивать" его. Получилось это на первых же минутах, и в дальнейшем команда могла себе позволить поиграть с соперником в кошки-мышки. Очевидно, что вызов в сборную Бразилии Карвалью и Вагнера поднял настроение и игровой тонус этих игроков, что, естественно, пошло на пользу ЦСКА.

Определенные шероховатости, наблюдавшиеся в обороне армейцев, устранимы, ведь в нынешнем составе команда выступает не первый сезон, футболисты притерлись друг к другу. С игрой у Валерия Газзаева все в порядке. Но нельзя недооценивать внешнюю угрозу. Наибольший урон ЦСКА могут нанести фанаты клуба, в очередной раз продемонстрировавшие наплевательское отношение к репутации не только любимой команды, но и всего российского футбола. Устроенные ими в Ружомбероке безобразия могут повлечь за собой строгие санкции со стороны УЕФА. Не исключаю, что армейцам придется сыграть при пустых трибунах, на которые из-за группы хулиганов не смогут попасть без вины виноватые истинные поклонники клуба. А поддержка болельщиков - очень серьезный, при равенстве сил соперников порой решающий фактор в определении победителя матча.