Газета Спорт-Экспресс № 104 (4083) от 12 мая 2006 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 5

Своим мнением об эпизоде, случившемся в начале второго периода, с корреспондентом "СЭ" поделился арбитр встречи - россиянин Александр Поляков.

Александр ПОЛЯКОВ: "НАЗНАЧИТЬ ПЕРЕИГРОВКУ НЕ БЫЛО И В МЫСЛЯХ"

- Действительно, на одном из участков арены лед треснул, и его необходимо было нарастить. Быстрого косметического воздействия оказалось мало, в итоге для устранения трещины потребовалось более длительное время. Если бы до конца второго периода оставалось меньше пяти минут, их сыграли бы в третьем периоде после того, как полностью нарастили бы лед, - начал разговор Поляков. - А так мне пришлось консультироваться со своим начальством, которое в итоге вынесло вердикт, что в матче необходима пауза.

-Принимая решение, вы советовались с тренерами обеих команд?

- Да, каждый из них сказал, что на таком льду продолжать матч невозможно, потому что игроки могут получить травму. Так что мое решение - сделать паузу в матче и покинуть лед - оба тренера восприняли положительно.

-Все это время, более часа, вы находились в судейской?

- Да, иногда выходил ко льду, смотрел, что там творится. В какой-то момент понял, что лед полностью готов, и сказал об этом судейской бригаде за бортом, которая и пригласила команды продолжить матч.

-В вашей судейской карьере были подобные случаи?

- Нет.

-А если бы лед нарастить так и не удалось, что бы тогда делали? Матч мог быть доигран или переигран, например, на следующий день?

- Это невозможно, такого у меня даже и в мыслях не было.

Александр ШАПИРО