Газета Спорт-Экспресс № 100 (4079) от 5 мая 2006 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 2

НАЗАД В БУДУЩЕЕ?

Обострившаяся в последнее время ностальгия поклонников красно-белых по "тому" "Спартаку" напоминает мне тоску некоторых людей старшего поколения по периоду в их жизни, когда и трава была зеленее, и птицы голосистее, и вода мокрее. Те и другие, согласен, право на подобные настроения имеют, вот только вернуть ушедшее никто не в силах. Не будет уже в магазинах колбасы по два двадцать, как не будет и прежнего "Спартака" - команды "чапаевской" по духу романцевской по стилю, филигранной по манере. Вперед ушел футбол - и, дабы поспеть за ним, спартаковское руководство пригласило в начале сентября 2004-го специалиста, работа которого со сборной Латвии показала: как минимум не отстать от европейских новаций таковому по силам.

Естественно, пришел Александр Старков в новый клуб со своим видением игры. И, что вдвойне естественнее, начал формировать состав, отвечающий его тренерской концепции. Медленную, преимущественно поперечную раскатку мяча, тормозящую развитие атаки, отмел как отжившее: она позволяла сопернику своевременно отходить назад и организовывать надежную оборону. Защиту тренер перевел на модную "линию". Нападение же попытался нацелить исключительно на ворота, благо исполнители, мастерство которых базировалось на хорошей скорости, под рукой были. И команда забегала, пусть и не всегда подкрепляя движение мыслью.

Вот и возникает вопрос: чем навлек Старков недовольство части торсиды и нескольких "старорежимных" футболистов? Тем, что принялся строить команду своей мечты? Но клубное начальство, хочется верить, знало, кому вручает бразды правления, а потому вряд ли рассчитывало на сохранение технико-тактических устоев.

Результатами? И здесь, мне кажется, Старков хулы не заслужил - второе место, завоеванное в период начала реформ, можно расценивать не иначе как чудо.

Излишней прагматичностью? Но будем честны: только расчетливость и позволила красно-белым в минувшем сезоне добраться до серебра. Тот же "Зенит", например, который год радует почитателей искрометным футболом, надо не надо ищет счастья в атаке, чем вызывает восхищение жителей города на Неве. А когда по осени приходит время считать очки, с удивлением обнаруживает их хронический недобор, что вызывает у болельщиков уже прямо противоположную реакцию.

В упрек Старкову - вот ведь до чего дошло - ныне ставятся даже его природная интеллигентность, стремление в критических ситуациях сгладить углы, желание все вопросы решать по-человечески. Скрытностью, лицемерием и трусостью именуется то, что во все времена называлось тактом. Неужели соскучились почитатели красно-белых по скандальным заявлениям, раскрытиям вселенских заговоров, обетам молчания и другим проявлениям мании преследования вкупе с элементарной невоспитанностью, коими, что греха таить, отличалось прежнее руководство?

"Неспартаковским тренером" назвали прибалта, имея в виду что стиль его руководства и взгляды на футбол не соответствуют имиджу старейшего клуба. Но что, позвольте спросить, представляет собой теперешний "Спартак"? Команда ли это Старостиных, Нетто, Романцева и Черенкова, в которой прослеживаются преемственность поколений, приумножение традиций? Отнюдь. Налицо коммерческое предприятие, бизнес-структура, что безоговорочно соответствует тенденциям мирового футбола и российским реалиям. Не думаю, что Кавенаги, к примеру интересует славное прошлое народного коллектива: аргентинец, как и другие легионеры, приехал в Россию зарабатывать деньги, а потому настоящее для него гораздо актуальнее дней минувших.

Так что трудно сейчас сказать, где при подобном подходе к формированию тренерского штаба будут искать хозяева клуба "своего в доску" наставника. Владимир Федотов, дебют которого в матче с "Зенитом" наделал столько шума, по большинству параметров вроде бы не подходит. Корни у него армейские, да и разгром петербуржцев, на мой взгляд, был обусловлен не столько его тренерским гением, сколько пресловутым эффектом "новой метлы": смена тренера всегда вызывает вспышку игрового энтузиазма у игроков. Вряд ли подпадет под определение "спартаковский" и любой иностранец, коему, не исключено, будет доверено возрождать славу команды, о которой он либо знает понаслышке, либо вообще ничего не ведает.

Проблема? Еще какая! Хоть объявление в газете давай: мол, требуется главный тренер для "Спартака", способный и за современным футболом угнаться, и тоску болельщиков по "бабушкиным кружевам" развеять.

Юрий ИВАНОВ