Газета Спорт-Экспресс № 136 (3814) от 20 июня 2005 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

Голы: ДЕНИСОВ, 20 - 1:0. РЕБЕЖА (Мелешин, Иванов), 40 - 1:1. ГОРАВСКИ, 45 - 1:2.СПИВАК (с пенальти), 65 - 2:2.

Судьи: ГВАРДИС (Калининград). Лапидус (Элиста), Кулалаев (Волжский).

19 июня. Санкт-Петербург. Стадион "Петровский". 21 градус. 18 000 зрителей (вмещает 21 725)

ПЕТРАКОВ СНОВА ОГОРЧИЛ ГОРОД ПЕТРА

СНОВА О СУДЬЯХ

Время от времени в нашей жизни случаются совпадения, которые называют не иначе как иронией судьбы. К примеру, всем известно: более принципиальных соперников, чем Петербург и Москва, нет в природе, по крайней мере в русской. Ни для кого не секрет: петербургские болельщики московские команды недолюбливают. И надо же такому случиться: на финише прошлого сезона именно первая столица лишила вторую медалей, которые были почти у нее на шее. Причем не просто Москва, а "Москва". Не "Спартак" или "Динамо". И даже не ЦСКА, победивший на "Петровском" - 3:0, а именно команда, названная в честь всего города. Громкое имя свое официально получившая всего за несколько месяцев до памятного ноябрьского матча.

В Петербурге в преддверии визита "горожан" тогда посмеивались: мол, середняк, звезд с неба не хватает, болельщиков - раз-два и обчелся, даже отношения выяснить не с кем. То ли дело "Спартак"! Смеяться перестали минут за пять до конца игры, при счете 1:3. В наступившем году новых поводов острить не появилось: учитывая потерянные очки, команду Валерия Петракова "Зениту" еще нужно было догнать.

А вот еще пример. "Нас очень жестко судят на "Петровском", - посетовал Властимил Петржела после поражения от "Москвы" в ноябре. Возможно, кто-то запамятовал: судил тогда... Игорь Егоров. Тот самый, который неделю назад заработал "двойку" за матч москвичей с "Крыльями". Впрочем, в этом сезоне судейство нижегородца разочаровало не одну "Москву", подавшую жалобу больше чем на десяток эпизодов ставшего скандальным матча на Восточной улице. Чуть раньше вопросы вызвала и работа Егорова на игре "Локомотива" с тем же "Зенитом".

- По-моему, уровень нашего судейства не худший в мире, - заметил генеральный менеджер "Москвы" Юрий Белоус в беседе со мной за несколько часов до вчерашнего поединка. - Пожалуй, повыше испанского. И арбитры у нас есть классные - Валентин и Николай Ивановы, Юрий Баскаков. Да, все они ошибаются, но в отличие от Егорова не устраивают истерик, а признают ошибки.

-Егорова дисквалифицировали не за отмененный гол Бракамонте, а за фол против аргентинца в чужой штрафной...

-...который мы тоже отметили в жалобе. Что касается гола, мы признаем решение ЭСК, но мое личное мнение не изменилось: уверен, что его обязательно засчитали бы в первенствах Германии, Италии, а тем более Англии.

Казалось бы, к чему так подробно останавливаться на судействе встречи, которая ушла в историю? Но разве можно обойти ее в Санкт-Петербурге, где уже не первый год идут разговоры о "московском судейском заговоре", который мешает "Зениту" стать чемпионом?

- Считаю это надуманной темой, - говорит Белоус. - Почему ее обсуждают, понятно: дело в отношениях двух столиц. В субботу я был на петербургском телевидении, и болельщики забросали меня вопросами вроде: "Разве справедливо, что у нас одна команда, а в Москве - шесть?!" Я же считаю, что это даже хорошо: за "Зенит" болеет весь город, проблем с поддержкой у него быть не может. А в разговорах о "заговоре" вижу опасность для самих петербуржцев: если долго муссировать идею, она по известному философскому закону может рано или поздно материализоваться.

О ВОСПОЛНЕНИИ ПОТЕРЬ

Вчерашним матчем "Зенит" завершал серию встреч с лидерами. Два предыдущих радости команде не принесли. Особенно обидной получилась ничья со спартаковцами, которым на "Петровском" чуть-чуть повезло. Но кроме очков петербуржцы потеряли сначала Шкртела, а потом Крижанаца с Кержаковым - они составили в лазарете компанию Малафееву и Радимову. Из этой пятерки только вратаря сборной России удалось заменить безболезненно: в игре с "Локо" Чонтофальски творил чудеса. Остальных, конечно, не хватает.

На этом мрачном фоне "Москва" должна была смотреться довольно грозно: игра у команды есть, поражение от "Крыльев" получилось, как говорят, "не по делу", взломать оборону петраковской дружины не вышло у большинства соперников, а с возвращением справившегося с последствиями операции Йопа эта задача снова весьма усложнилась. Так как забить Жевнову без Кержакова?

Учитывая форму Гартига, оставленного в запасе, у Петржелы был соблазн обойтись одним номинальным нападающим - Аршавиным, насытив при этом центр. Но чех избрал другой вариант - место далекого от преклонных лет Кержакова занял совсем уж молодой Кожанов. В первом тайме юноша не раз обращал на себя внимание. Главным образом - регулярными падениями. Гвардис на них не реагировал - искусству упасть так, чтобы разжалобить арбитра, тоже надо учиться. Тем временем первый опасный проход к воротам, а чуть позже и первый удар - головой в падении выше перекладины - записал на свой счет Бракамонте.

Пожалуй, лишь после этого хозяева заиграли всерьез. Аршавин блеснул техникой, став виновником легкой паники в штрафной москвичей: Жевнов ошибся на выходе после подачи углового, и вездесущему Бракамонте пришлось выбивать мяч из пустых ворот. Но на 20-й минуте давление с правого зенитовского фланга, где Быстрову не всегда успешно противостоял Кузьмин, заменявший Стойку, принесло реальные плоды. Быстров в борьбе с соперником переправил мяч в центр от лицевой линии, Аршавин не позволил Йопу дотянуться до него, а Денисов точно ударил с невеликого расстояния. Через 10 минут второй угловой едва не привел ко второму голу: Мареш пробил головой впритирку со штангой, но Горавски вынес мяч в поле.

О КОРЕННОМ ПЕРЕЛОМЕ

"Давили" хозяева еще минут десять. Гости отбивались едва ли не из последних сил, отвечали редкими контратаками и, похоже, убедили соперников в своей беспомощности. За чем последовал кошмарный для "Петровского" и его "Зенита" отрезок. Йоп выстрелил издалека - Чонтофальски выбил мяч из-под перекладины. После углового Мелешин ударил в упор с острого угла - как вратарь достал мяч, осталось непонятным. Снова угловой - и Ребежа точно выстрелил в ближнюю "девятку". В ту же часть ворот угодил немногим позже Горавски ударом "из-под" Флахбарта с 23 метров. Чтобы добиться перелома, "Москве" потребовалось каких-то пять минут.

"Зенит", естественно, с первых минут второго тайма бросился отыгрываться. Денисов, оказавшись перед воротами, пробил Жевнова, но мяч покатился не в ворота, а мимо. Через шесть минут после возобновления игры фантастический удар Аршавина низом пришелся в штангу. Вышедший на замену Трифонов, оставшись без опеки в центре штрафной, умудрился запустить мяч выше перекладины.

В общем, в моментах у ворот москвичей недостатка не было, причем в двух случаях трибуны потребовали пенальти. Таковой в конце концов состоялся: Гвардис посчитал, что Кузьмин заплел ноги Аршавину. Прыгнул Жевнов за мячом отменно, но Спивак ударил еще лучше. А заодно ответил на вопрос, у кого в премьер-лиге сильнейшая атака: больше одного мяча "Москва" до сих пор в чемпионате еще не пропускала.

О СПРАВЕДЛИВОСТИ

А в завершение, уж извините, снова о судьях. При Гвардисе "Москва" играет крайне неудачно, и его назначения в клубном стане встречают без восторга.

- Но статистика статистикой, а судья-то он достаточно квалифицированный, - говорил до игры Белоус. Согласится ли теперь, просмотрев видеозапись, с этим мнением ЭСК?

Забив, хозяева сбавили обороты. И совершенно напрасно. Ничьей-то им никто не гарантировал. Спустя пару минут Йоп ударил из-за штрафной в штангу, а добивавшему Кириченко не повезло, что Чонтофальски оказался в том углу, куда метил экс-армеец.

В оставшиеся полтайма игра выравнялась, но в зрелищности не потеряла. Атакам на те и другие ворота подчас не хватало самой малости, чтобы стать голевыми. У "Зенита" их было побольше: хозяева сделали все, чтобы сценарий ноябрьского матча не повторился. Это им удалось, но "Москва" очко в таблицу тоже заслужила.