Газета Спорт-Экспресс № 67 (3745) от 28 марта 2005 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 4

Главным арбитром предстоящей 30 марта отборочной встречи Эстония - Россия будет 35-летний итальянец Джанлука Папареста.

ПОТОМСТВЕННЫЙ АРБИТР, ПРИНОСЯЩИЙ УДАЧУ ГОСТЯМ

Этой холодной весной уроженец города Бари какой-то невидимой нитью связан с Россией. Совсем недавно он отсудил матч 1/8 финала Кубка УЕФА ЦСКА - "Партизан". Весьма удачно для нашего клуба. Теперь - сборная.

Папареста - потомственный арбитр. Его отец провел около 100 матчей серии А в роли главного судьи. Папареста-младший на пару с Розетти считался до недавнего времени главным наследником Коллины, которого все признают итальянским судьей номер один. Но в последнее время дела у обоих не заладились, и на первый план вышел Де Сантис.

На репутацию же Папаресты бросили тень последние два матча, которые он судил в чемпионате Италии. В первом он не засчитал правильный гол в ворота "Ювентуса", не заметив, что после удара игрока "Кьево" Пелиссье мяч пересек линию ворот. Туринцы в итоге не очень-то справедливо заработали три важнейших очка, что вызвало скандал, который достиг вселенских масштабов. Конечно, Папаресту подвел лайнсмен, но и ему самому досталось на орехи. Ведь в довершение ко всему он не по делу удалил с поля игрока "Кьево".

Впрочем, нашлись у арбитра и адвокаты. Они напомнили, что именно Папареста в своих редких интервью ратует за так называемую мовьолу, то есть использование судьями телекамер в спорных эпизодах прямо во время матчей.

"Я считаю, что это не такой уж плохой метод, - говорил Папареста примерно за месяц до веронского матча "Кьево" - "Ювентус". - Например, в ситуации, когда надо решить, пересек мяч линию ворот или нет. Или была ли игра рукой в штрафной площади умышленной или нет. Особенно в эпизодах, когда арбитр по объективным причинам находился далеко. А сколько споров вызывают голы, не засчитанные из-за сомнительных офсайдов! Если же судья на миг бросит взгляд на монитор, он сразу же все поймет".

Как бы то ни было, Arena, ведущая газета Вероны, на следующий день после скандального матча вышла с заголовком: "Кьево" хотят отправить в серию В!" Но у защитников Папаресты нашлись аргументы и по поводу обвинений арбитра в пристрастии к "Ювентусу". Скажем, такой убедительный: в ноябрьском матче прошлого года судья не назначил в пользу "Старой синьоры" явный пенальти за игру рукой футболиста "Реджины" Балестри. Туринцы в итоге проиграли - 1:2.

Сам Папареста прокомментировал разговоры о якобы имеющем место пристрастии к "Ювентусу" на своем интернет-сайте: "Без всякой боязни быть опровергнутым могу признаться: с детства не болел ни за одну из итальянских команд. Мне всегда нравился красивый футбол как таковой, кто бы его ни демонстрировал. К тому же мне, родившемуся в семье арбитра, с малых лет передалась страсть к объективности. К сожалению, совсем недавно, накануне важного матча с моим участием, одна газета поместила полностью выдуманную статью, где речь шла о моем диком пристрастии к одной из ведущих команд серии А. Хочу подчеркнуть: подобные слухи не имеют под собой никакого основания, а только мешают нормальной работе".

Едва улеглись страсти, Папареста получил назначение на сложный и принципиальный матч "Рома" - "Милан". В Вечном городе арбитр, ранее в этом сезоне редко показывавший красные карточки, разошелся. В Риме он удалил двух игроков "Ромы" - Пануччи и Тотти, причем справедливо. Но при счете 0:0 пропустил грубейший фол миланского бразильца Кафу, за который тот заслуживал красной карточки. В итоге гости победили - 2:0.

Это был последний на сегодня матч Папаресты. Кто будет против, если итальянец зафиксирует победу гостей и послезавтра?