Газета Спорт-Экспресс № 64 (3442) от 24 марта 2004 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ НИЧЕЙНЫЙ СИНДРОМ?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Сама по себе идея выделить иностранных тренеров-новичков в особую категорию, подверженную ничейному синдрому, представляется довольно спорной. Ну чем Валерий Петраков, Сергей Оборин или Борис Игнатьев хуже Невио Скалы, Артура Жорже, Ролана Курбиса или Ярослава Гжебика? В конце концов, именно эти семеро в первых двух турах не выиграли и не проиграли. А турнирной таблице все равно, иностранец записал в нее два очка или россиянин.

Но если подойти к вопросу более скрупулезно, различия все-таки есть. Петраков и Оборин - дебютанты премьер-лиги - вправе гордиться своими ничьими: первый отобрал очки у чемпиона и вице-чемпиона, а второй исхитрился не проиграть в двухматчевом выездном турне, едва не утопив попутно сам "Локомотив". С Игнатьева, принявшего "Сатурн" в авральном режиме, сейчас вроде как тоже взятки гладки: в первых турах от него бессмысленно требовать "золотого" галопа в силу новизны связки тренер - команда.

У варягов же другая ситуация. Гжебика, Скалу и уж тем более Жорже приглашали не ничьи делать - выигрывать! Курбиса в общем-то тоже, хотя пятое место "Алании" и по сей день кажется труднодостижимой целью. Но вот не получается пока ни у кого из "звездной" четверки. Спрашивается - почему?

Копать, на мой взгляд, имеет смысл в трех направлениях. Первое - самое неблагодарное и малоперспективное - статистическое. То есть можно, наверное, представить в теории, что к нам приехали тренеры ничейного профиля. Такие, знаете, специалисты "в футляре", которые ни за что не поменяют ничью в руках на победу в небе.

Возьмем, однако, самого "закрытого" из четверых (в силу особенностей итальянского футбола) - Невио Скалу. В серии А он в роли главного тренера провел 223 матча, в которых 68 раз сыграл вничью. Интересующий нас процент - 30,5. Для сравнения, Марчелло Липпи играл вничью в двадцати девяти с небольшим процентах матчей, а Фабио Капелло - аж в тридцати трех с копейками. Правда, и процент побед у Капелло зашкаливает за пятьдесят - ни один клуб не откажется от такого любителя ничьих!

Так что Скала на общем фоне абсолютно не выделяется повышенным миролюбием. И эти слова можно отнести к любому из наших героев. Искать же их ничейные проценты совершенно не обязательно, поскольку, если вдуматься, ничейных тренеров вообще не бывает и быть не может. А бывают - часто выигрывающие либо "горящие" всем подряд. Такая уж у футбола специфика.

Второе направление - тактическое. Грубо говоря, можно предположить, что боязливые иностранцы на новом месте работы решили подстраховаться и устроить в первых турах разведку без боя. Но и эта версия не выдерживает критики. Потому что два раза по 2:2 в исполнении Скалы осторожностью никак не назовешь. Так же как не обвинишь в закрытой тактике Курбиса, Гжебика и Жорже: были у их команд и атаки, и голевые моменты - не было лишь побед. Пока.

У каждого, понятно, своя история. Гжебик, например, сразу обозначил контуры нового "Динамо": изящества и филигранности от бело-голубых ждать в этом году не стоит, а вот настырность с дисциплиной должны бить из них через край. Что в этой доктрине ничейного? "Алания" Курбиса тоже порадовала какой-то новой самоотдачей и совсем небезнадежным движением по всему полю. Владикавказцы сумели крепко прищемить бронзовый "Рубин" и территориально превзойти "Торпедо". Явили стране вратаря-гиганта Фухами, который, кстати, посодействовал ничьей с москвичами, и обозначили свою конкурентоспособность в чемпионате. Команды Жорже и Скалы создали 14 голевых моментов на двоих, реализовав, правда, лишь пять из них (бывает, между прочим, и хуже).

Поэтому логично было бы оценить третье направление - кадровое. В ЦСКА дорогих покупок - пруд пруди, а в "Спартаке" и "Алании" с выбором исполнителей туговато, но все показывают одинаковый - ничейный - результат. Есть ли тут закономерность? По-моему, есть, но не одна, а несколько разных.

В ЦСКА, скажем, ситуация видится следующей: класс и уровень армейских исполнителей таковы, что им сложно сыграть в чемпионате хуже, чем вничью. Ну не "сольют" они даже без тренера абы кому и абы как - класс не позволит! Сподвигнуть же их на что-то большее, на головокружительные атаки и бразильский перепляс у чужих ворот у приверженца оборонительной тактики Жорже пока не получается. Складывается впечатление, что газзаевскую экспрессию со всеми ее плюсами и минусами из команды вынули, но чем ее заменить еще не нашли, а все остальное в армейской игре осталось по-прошлогоднему.

В "Динамо" и "Алании", наоборот, хорошо заметны тренерские инновации. И явно ощущается нехватка стройматериала (ни в той ни в другой команде, например, нет толкового плеймейкера). Так что ничьи Курбиса и Гжебика наполнены отличным от армейского содержанием: там тренер еще не разобрался со своим богатством, а здесь особого богатства нет, зато проще привести в порядок имеющееся хозяйство.

Самый запутанный случай - "Спартак". Тут и усилия Скалы вроде бы налицо (сегодняшний "Спартак" со вчерашним не спутаешь), и разнокалиберность состава имеется, но вот что чему мешает - не разобрать. Выходят красно-белые на поле стройной линией, делают вроде все правильно, но затем какой-нибудь Петкович как отчебучит непонятно что! Или - другая крайность - попробуйте представить "Спартак" без Калиниченко. Кто сейчас важнее для команды - он или Скала? Я бы не рискнул говорить однозначно...

Ну а насколько все вышеизложенное вписывается в теорию ничейного синдрома тренеров-иностранцев в России - судить вам, дорогие читатели. Не забывайте только, что есть и еще одна, неозвученная мною версия: не исключено, что ничьи вообще и "иностранные" ничьи в частности - всего-навсего банальное стечение обстоятельств.