Газета Спорт-Экспресс № 48 (3426) от 4 марта 2004 года, интернет-версия - Полоса 7, Материал 2

Владимир ЯНКО: "ЭТО - ТЕАТР АБСУРДА"

На вопросы корреспондента "СЭ" Максима ЛЕБЕДЕВА ответил главный тренер безусловного фаворита чемпионата - "Водника"

- С каким настроением готовитесь к полуфинальному матчу?

- Откровенно говоря, до сих пор нахожусь в состоянии шока от того, что произошло в четвертьфинальных сериях. Даже один такой инцидент - повод для того, чтобы задуматься, даже один послематчевый протест, занесенный в протокол, - повод для того, чтобы бить во все колокола. А когда подобное происходит во всех четвертьфиналах, просто теряешься.

- Но вам и "Воднику" грех жаловаться - оба четвертьфинальных поединка с вашим участием не привели ни к протестам, ни вообще к сомнениям в том, кто выйдет победителем.

- Думаете, у нас все было гладко? И у нас в первом матче возникла ситуация, которую иначе как "театр абсурда" назвать нельзя. При счете 2:1 в нашу пользу главный арбитр дал свисток, прерывая игру, после чего хоккеист "Сибсканы" спокойно взял мяч, спокойно выкатился один на один с голкипером, который выехал ему навстречу забрать мяч, и так же спокойно отправил этот мяч в сетку. После чего судья сделал вид, что никакого свистка не давал, - и засчитал взятие ворот. "Водник" после этого, скажу честно, практически оказался в нокдауне. Как можно трактовать подобное? Какие меры следует принимать?!

Нам повезло - инспектор матча, видевший все происходящее, оказался честным и принципиальным. Игра была на несколько минут прервана, инспектор убеждал и в итоге сумел убедить арбитра, что тот давал свисток и останавливал поединок. Если все это - не "театр абсурда", то что же?

- Но, как бы ни было, впереди - полуфиналы. И в вашей паре победитель считается наиболее предсказуемым...

- Да разве можно в нынешней ситуации что-то считать предсказуемым? В иных условиях я с удовольствием рассказал бы о том, как мы готовились к плей-офф, какие тактические хитрости приготовили соперникам. Можно было бы сравнить силы противников, поговорить об их достоинствах и недостатках. Тем более что в нынешнем чемпионате многие команды действительно раскрылись с новой, еще не известной ни болельщикам, ни специалистам, стороны, прибавили, демонстрируют подчас весьма симпатичную игру, не побоюсь этого слова, мирового уровня.

Но в том-то и дело, что рассуждать о тактике и игре бессмысленно - не они являются главными при определении победителя. Говорить же о судействе чуть ли не во всех матчах плей-офф, а главное - о причинах и последствиях такого судейства, - запрещено. И что же нам остается?

- Наверное, выходить и играть - вопреки всему.

- Будем играть! Но какой авторитет русскому хоккею, российскому чемпионату мы своими руками зарабатываем? Что мы делаем с нашим хоккеем? Вы поймите: международная федерация - организация небольшая. Можно даже сказать - камерная. Здесь все знают друг друга, здесь невозможно скрыть что-то существенное. А Россия вдобавок является флагманом этой организации, ее лицом.

Так какое мнение может сложиться о лице, если во флагманском чемпионате идет такой плей-офф? Если послематчевых скандалов едва ли не больше, чем самих матчей? Какие, черт побери, у нашего хоккея могут быть олимпийские перспективы в нынешних условиях, когда сама игра перестает иметь какое-либо значение?

Мне очень хочется, чтобы на этапе четвертьфиналов ушла в историю та грязь, которой все мы - и игроки, и тренеры, и болельщики - оказались вымазаны с ног до головы. Чтобы начался просто хоккей - чистый и красивый. Поверьте, все четыре полуфиналиста любят и умеют играть в такой хоккей. Но, боюсь, в четвертьфиналах, где впервые сошлись приблизительно равные по силам команды, все только начиналось. И теперь нас ждет еще большая грязь. Сталкиваться с которой просто противно...