Газета Спорт-Экспресс № 21 (3399) от 30 января 2004 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 3

АДВОКАТЫ ТИТОВА ЖАЛЕЮТ, ЧТО ПРОБЫ "Б" БОЛЬШЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

"Дело Титова" еще не проиграно", - так считают адвокаты спартаковского игрока, которые вчера прокомментировали сложившуюся ситуацию в беседе с корреспондентом "СЭ".

- Вообще-то мы не планировали в ближайшие дни общаться с представителями прессы - сейчас любое неосторожное слово может навредить Егору, - начали разговор адвокаты Титова Николай Грамматиков и Александр Зотов. - Но для газеты "Спорт-Экспресс" решили сделать исключение.

- Почему выбор "Спартака" пал именно на вас?

- Мы представляем российско-швейцарскую адвокатскую компанию "Грамматиков и партнеры", которая имеет офис в Цюрихе и тесно сотрудничает со швейцарской фирмой Bruno Seeman, специализирующейся на спортивной адвокатуре. Клуб и игрок попросили нас помочь в решении вопросов, связанных с апелляцией.

- Можно ли ознакомиться с ее содержанием?

- Пока это конфиденциальный документ. Как только станет ясно, что дело не пострадает, мы с удовольствием его опубликуем.

- Что именно стало предметом апелляции - чрезмерная строгость наказания или юридические погрешности, связанные с процедурой допинг-контроля и последующим вынесением решения КДК УЕФА?

- О погрешностях до рассмотрения апелляции говорить не хотелось бы. Строгость наказания - другое дело. В одних и тех же документах УЕФА по-разному определены дисциплинарные санкции за подобные проступки. Срок дисквалификации не вычисляется по формуле, а устанавливается решением карающего органа исходя из довольно размытых критериев. Наша задача - выявить все возможные несоответствия и обратить внимание апелляционного комитета на смягчающие обстоятельства.

- В деле Титова они имеются?

- Несомненно. Во-первых, ни клуб, ни игрок заранее не знали о дате вынесения решения дисциплинарным комитетом. Именно по этой причине, а также в силу относительной неопытности в данном вопросе, в УЕФА не было представлено аргументированных и своевременных объяснений положительного анализа пробы "А", что мы намерены, пусть и с опозданием, исправить. Во-вторых, Титов всегда был стерильно чистым в смысле допинга игроком. Сохранились его допинг-пробы, сделанные в России перед матчами сборной. Если бы УЕФА позволил использовать их в качестве доказательств, что вряд ли возможно, у нас бы гора упала с плеч. Потому что ни в одной из них - включая "валлийские" - нет бромантана. Да и УЕФА на своем суперсовременном оборудовании сумел обнаружить лишь следы его распада.

- Разве это не свидетельствует о том, что бромантан все-таки побывал в организме игрока?

- В нашу задачу не входит жонглирование медицинскими терминами. Главное - воззвать к здравому смыслу членов апелляционного комитета УЕФА. Убедить их в том, что мы, хотя и признаем свою вину, считаем тяжесть проступка Титова несоизмеримой с тяжестью наказания. Снимут с Титова санкции или смягчат их - другой вопрос, но лишать игрока возможности участвовать в финальном этапе ЧЕ-2004 было бы несправедливо .

- Но почему не затребовать, несмотря на отказ Титова, анализ той самой пробы "Б", вокруг которой сломано столько копий?

- Ее, видимо, больше не существует. После отказа проба "Б", по существующим правилам, должна быть уничтожена.

- Получается, отказ все-таки был?

- Это был отказ по форме, но не по сути. У нас есть доказательства того, что Титов в силу ряда обстоятельств не осознавал последствий отказа. Теперь всем нам приходится искать выход из сложившейся ситуации.

- Когда состоится рассмотрение апелляции?

- 20 февраля в 11.30 по московскому времени. Разумеется, и Егор, и мы, его адвокаты, будем присутствовать на заседании как полноправные участники процесса и излагать свои аргументы.

- В регламенте допинг-контроля сказано, что санкциям подвергаются только сам игрок и лица, виновные в попадании допинга в его организм. Почему, в таком случае, УЕФА оштрафовал "Спартак"?

- В Цюрихе считают, что допинг попал в организм Титова во время его пребывания в клубе. Мы не поддерживаем эту линию.

- То есть вы намерены представить свою версию произошедшего?

- Мы намерены доказать, что эпизод с допингом - досадная случайность. Так же, как и неправильные действия российской стороны, связанные с пробой "Б". Не будь второго - и первое вопросов ни у кого не вызвало бы.

- Еще один неясный момент - с какой даты начинать отсчет дисквалификации. Что говорит по этому поводу практика предыдущих аналогичных случаев?

- Параллели здесь неуместны. В каждой ситуации свои обстоятельства, которые расследует свой орган. В данном случае мы имеем дело с УЕФА, который надлежит убедить в необходимости начать отсчет не с момента вынесения решения - 21 января, а с 15 ноября - даты взятия злополучных допинг-проб.

- Каких, по-вашему, карательных мер в отношении Титова стоит ждать от ФИФА?

- Пока что дело туда еще не передано - им занимается УЕФА. О чем-то конкретном можно будет говорить только после рассмотрения нашей апелляции. То же самое касается и наших дальнейших шагов в случае, если апелляция будет отклонена.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ