Газета Спорт-Экспресс № 236 (3323) от 21 октября 2003 года, интернет-версия - Полоса 14, Материал 2

СЕГОДНЯ "УРАЛ-ГРЕЙТУ" ЗАСЧИТАЮТ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОРАЖЕНИЕ.
В ПЕРМИ НАМЕРЕНЫ ПОДАТЬ ПРОТЕСТ

Корреспондент "СЭ" Александр ФЕДОТОВ связался с председателем судейского комитета РФБ Михаилом Локшиным, который принял решение доиграть саратовский матч до конца, а также с другими заинтересованными лицами.

- Почему вы настояли на продолжении матча в Саратове? Ведь, по регламенту, результат игры все равно должен быть аннулирован, - вопрос Локшину.

- Я находился в Самаре и действительно дал по телефону указание доиграть матч до конца. При этом я руководствовался интересами зрителей. В зале сидели почти три тысячи человек, которые заплатили деньги за билеты и потратили свое время. Их не волновали технические казусы - люди пришли смотреть баскетбол. Поэтому игра была продолжена. Хотя я в тот же день сказал представителям "Автодора" и "Урал-Грейта": регламент в любом случае остается в силе.

- Кто из людей, сидевших в Саратове за судейским столиком, должен был следить за заменами команд и остановить матч при выходе четвертого легионера?

- Не спорю, столик "прозевал" замены "Урал-Грейта". Ответственность за это лежит на комиссаре матча Юрии Аполонове из Санкт-Петербурга. Аполонов - действующий арбитр ФИБА, весьма квалифицированный специалист. Да, в тот вечер он не уследил за числом легионеров в составе "Урал-Грейта", но я считаю, что в случившемся прежде всего виноваты тренеры пермской команды. Если бы Белов и его помощники не выпустили четвертого легионера, ничего бы не случилось. Теперь, когда прецедент создан, тренеры, комиссары и судьи наверняка будут тщательнее следить за числом иностранцев на площадке.

- Вам не кажется, что техническое поражение - слишком суровое наказание за нарушение данного правила?

- Согласен. Когда обсуждался этот пункт регламента, я выступал за то, чтобы провинившаяся команда наказывалась только техническим фолом. Однако совет суперлиги большинством голосов выступил за более жесткие санкции. Между прочим, регламент принимался очень давно - в июле. И голосовали за него руководители почти всех клубов дивизиона А. Если не ошибаюсь, на том совете отсутствовал лишь представитель минераловодского "Локомотива".

Сергей БЕЛОВ,главный тренер "Урал-Грейта":

- Это была ошибка тренерской бригады во главе со мной. Сразу ее никто не заметил. Когда мы спохватились и заменили "лишнего" легионера, было уже поздно - эпизод прошел, игра продолжалась. Это потом Родионов, узнав о нарушении, поднял шум. Думаю, если бы мы выиграли, этот случай был бы раздут в большой скандал. Руководство "Автодора" наверняка потребовало бы засчитать "Урал-Грейту" поражение.

- Но ведь в регламенте предусмотрена именно такая мера наказания.

- Техническое поражение - это слишком. Да, мы ошиблись и тем самым создали прецедент. Однако я считаю, что ничего страшного не произошло. Ведь все мы живые люди. Не знаю, кто принимал соответствующую статью регламента и голосовал за нее. Но думаю, что после случая в Саратове руководство РФБ пересмотрит это правило.

- Каким, на ваш взгляд, должно быть наказание для команды, превысившей лимит легионеров на площадке по ходу матча?

- Технический фол. Соперник выполняет два штрафных и получает право на владение мячом. Вот такое наказание было бы нормальным.

Сергей ЧЕРНОВ,президент РФБ:

- Мы не собираемся менять регламент по ходу сезона. Все знали, что ждет команду за нарушение, а значит, "Урал-Грейту" должно быть засчитано техническое поражение. Соответствующее официальное решение будет принято 21 октября (то есть сегодня. - "СЭ") на заседании директората суперлиги.

- Кто, на ваш взгляд, виноват в случившемся?

- За количеством легионеров на площадке в первую очередь должны следить сами команды. Поэтому я считаю, что вина здесь лежит только на тренерах "Урал-Грейта". Это профессиональный клуб. В нем и помимо Белова есть люди, которые должны следить за тем, чтобы не было подобных ошибок. Что касается судейского столика, то мы, конечно, будем разбираться, почему лица, ответственные за соблюдение правил, упустили это нарушение и не остановили игру. В частности, должен быть наказан комиссар матча.

Павел ЛЯХ,генеральный директор "Урал-Грейта":

- О том, что нам все-таки могут засчитать техническое поражение, я узнал только сейчас - от вас. Конечно, моя реакция отрицательная. Ни во время матча в Саратове, ни после него никто не поставил меня в известность, что результат матча будет аннулирован. Да, "Урал-Грейт" нарушил правила, но ведь этого нарушения сразу никто не заметил, и встреча была доиграна. Думаю, если нам засчитают техническое поражение, мы имеем полное право опротестовать это решение.

- Но ведь вы же голосовали за соответствующий пункт регламента, когда он утверждался!

- Мы голосовали за регламент в целом. Признаться, тогда я не обратил внимания на этот нюанс.