Газета Спорт-Экспресс № 194 (3281) от 2 сентября 2003 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

К ТАКОЙ ОТЧАЯННОЙ РУБКЕ ЕЩЕ БЫ И МЫСЛЬ!

МЕЛКИЙ ФОЛ С КРУПНЫМИ НЕПРИЯТНОСТЯМИ

Юрий ИВАНОВ

Если бы лет этак двадцать назад в футбол играли так же, как сейчас, участники матчей уходили бы с поля в лохмотьях. Форма в то время прочностью не отличалась, а потому борцовские захваты, коими нынче без зазрения совести пользуются игроки, привели бы экипировку в крайне плачевное состояние. Иное дело - век уникальных по качествам материалов. Чтобы оставить соперника без майки или, не приведи Господь, трусов, надо основательно постараться. И "самбистов" это, безусловно, устраивает: улик-то попытки испытать ткань на разрыв не оставляют.

Способствует процветанию "мастеров ковра" и либеральность отечественных судей, оценивающих законность того или иного "подковерного" приема по настроению. В одних случаях стремление опекуна вырвать "на сувениры" клок из футболки поднадзорного получает их молчаливое согласие, в других (порой аналогичных) вызывает протест в форме звонкой трели свистка. Причем спрогнозировать действия арбитров не представляется возможным. Отсюда и многочисленные претензии со стороны провинившихся: мол, что ж это такое - одному можно, другому нельзя!

Грязным, словно весенние поля, стал отечественный футбол. Чему, впрочем, вряд ли стоит удивляться. Преднамеренная грубость возведена в разряд "тактики мелкого фола", а значит, имеет узаконенное право на жизнь.

В арсенале ЦСКА, например, она - едва ли не главная составляющая: чего стоит лидер российского чемпионата, решивший вдруг сыграть в относительно чистый футбол, вы на евросмотринах видели. Судя по всему, почувствовали, что дали не украшающую воинов слабину, и сами армейцы. А потому, вернувшись на родные ристалища, принялись с удвоенной энергией доказывать справедливость начертанного на их щите девиза: "Сила есть - ума не надо!".

В воскресном матче с "Сатурном", и вы были тому свидетелями, избыток первой и острейший дефицит второго просматривались на протяжении всех 96 минут. Потому и напоминала встреча двух лидеров кулачный бой "стенка - на стенку", но никак не игру. Причем к зачинщикам стычки я бы без колебаний отнес хозяев, решивших уже в дебюте деморализовать гостей с помощью привычной тактики выжженной земли.

Зацепы, подсечки, захваты - приемы с чуждыми футболу названиями - следовали чуть ли не после каждой потери армейцами мяча или неудавшегося отбора. И выполнялись порой целенаправленно, больше того - подчеркнуто хладнокровно, будто не было рядом "работника правоохранительных органов". Однако арбитр Николай Иванов о своем присутствии регулярно напоминал, чем вызывал негодование приговоренных к штрафам. Возносили к небесам руки или призывали зрителей разделить их праведный гнев Гусев, Рахимич, Шемберас, братья Березуцкие. И что поразительно, после очевидных, нередко преднамеренных фолов.

В общем, в силе своей (физической) ЦСКА, твердо следовавший избранному девизу, лишний раз убедил. А вот в необязательности футбольного ума заставил усомниться. Только бойцовских качеств, и матч с "Сатурном" это наглядно продемонстрировал, для побед над хорошо организованным, обладающим крепким духом соперником явно недостаточно. Тем не менее за все воскресное противостояние армейцам не удалось провести ни одной комбинации, отмеченной хотя бы тенью футбольного интеллекта. И не причина тому игра вдевятером (к слову, Рахимич с Шемберасом шли к красным карточкам твердой походкой): у подопечных Газзаева и в полном составе мало что получалось.

Защитники даже в условиях численного равенства действовали с тактическими просчетами, чему свидетельством гол, забитый убежавшим от Евсикова Принсом Амоако. Интеллигентный Ярошик в удалую русскую драку, можно сказать, не вписался. Комфортно чувствовали себя на поле брани разве что Олич с Семаком, проделавшие гигантский объем работы в условиях кадрового дефицита. Но первому, чтобы забить гол, не хватило удачи. Второму - исполнительского мастерства: хладнокровием в концовке капитан армейцев традиционно не блеснул.

Ну а что же раменцы? Они вызов приняли. И хотя старались действовать комбинационно - держать под контролем мяч, передавать его друг другу преимущественно низом, что временами удавалось, нет-нет да и отвечали сопернику грубостью на грубость. Плюс извлечь дивиденды из численного преимущества гости не смогли, что наталкивает на мысль: с умением перестраиваться по ходу матчей у подмосковной команды тоже отнюдь не все в порядке. Зато в способности держать удар ей не откажешь: составляющие линию обороны Йович, Жедер, Малай и неплохо поддерживающее защитников среднее звено убедили, что продавить их силовыми методами - задача не из легких.

Можно обыграть, блеснув тактической гибкостью, изобретательностью, комбинационным разнообразием... То есть тем, с чем у лидера российского первенства ЦСКА - острейшие проблемы.