Газета Спорт-Экспресс № 58 (3145) от 18 марта 2003 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 1

ТОЛЬКО ДЛЯ БОГАТЫХ

Объединение футбольных грандов. Закрытый элитный клуб самых богатых и титулованных клубов. Нечто вроде организации крупных предпринимателей и банкиров, в которую не пускают не то что с улицы - без состояния, выраженного числом со многими нулями. Все это - о G-14 (под латинской буквой G скрывается слово "группа").

Александр ПРОСВЕТОВ

Время от времени клубы, входящие в G-14, дружно выступают с критикой в адрес УЕФА и ФИФА. У объединения грандов уже давно сложилась репутация некоей сепаратистской силы, стремящейся создать собственную суперлигу, хотя официальные представители группы наличие подобных планов категорически отрицают.

Вот давайте и разберемся, как обстоят дела на самом деле и каковы истинные цели G-14.

БЫЛ ЛИ ЗВАН КИЕВ?

На днях о G-14 напомнил вице-президент киевского "Динамо" Игорь Суркис. В телепрограмме на украинском "Новом канале" он заявил, что клуб отклонил приглашение о вступлении в эту организацию, так как не хочет идти на конфликт с международными футбольными инстанциями. Однако менеджер G-14 по связям с общественностью Женевьев Берти, которой я дозвонился в штаб-квартиру группировки в Брюсселе, выразила недоумение самой постановкой вопроса и подчеркнула: ей ничего о приглашении киевлян не известно.

- Согласно уставу, прием в ряды нашей организации производится на генеральной ассамблее (она созывается четырежды в год, в том числе один раз - для обсуждения бюджета. - Прим. А.П.) при условии единодушного голосования всех клубов-членов, - сообщила г-жа Берти. - О решении объявляет генеральный менеджер. Последнее, и единственное, расширение G-14 произошло в августе прошлого года, когда были приняты лондонский "Арсенал", леверкузенский "Байер", "Валенсия" и "Лион". В последующем вопрос о приеме новых членов не поднимался.

Перечислим же тех, кто входит в группировку. Помимо выше названной четверки это "Реал", "Барселона", "Милан", "Интер", "Ювентус", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль", "Бавария", "Боруссия", "Марсель", "ПСЖ", "Порту", "Аякс" и ПСВ. Итого 18 клубов. Тем не менее у объединения сохранилось изначальное название - G-14. Так журналисты в свое время окрестили неформальные совещания богатых клубов. Когда осенью 2000 года эти клубы организационно оформили свое сообщество, было решено, чтобы не вносить путаницу, использовать журналистский термин.

- G-14 - это символ, своего рода брэнд, - заметила г-жа Берти.

- В совещаниях начиная с 1998 года участвовали и некоторые другие клубы - "Бенфика", "Галатасарай", "Панатинаикос". Тем не менее в названии закрепилось число 14...

- Оно отражает количество клубов, участвовавших в совещаниях чаще прочих.

- Среди 18 членов сплошь титулованные клубы, побеждавшие много раз или хотя бы однажды в еврокубках. Исключение - "Лион", впервые выигравший в прошлом сезоне чемпионат Франции. Как объяснить его появление в компании именитых?

- Поначалу в G-14 действительно вступали на основании внушительного перечня достижений (этому критерию киевское "Динамо", как двукратный обладатель Кубка кубков, к слову, вполне отвечает. - Прим. А.П.) . Но позже главенствующими факторами при приеме стали приверженность идеям и принципам организации, ее деловому подходу, динамичное развитие. Исходя из этих соображений и была единогласно одобрена кандидатура "Лиона" (наверняка произвел впечатление быстрый рост клубного бюджета, достигший 100 миллионов евро. - Прим. А.П.) .

Если клуб вылетает из высшего дивизиона своей страны или на протяжении трех лет не попадает в еврокубки, его могут временно исключить. В этом отношении поблажка была сделана "Марселю", который в последние три сезона был далек от "зоны Европы", хотя в этом году наверняка в нее попадет.

Любопытно, что голоса между клубами распределяются не поровну, а в соответствии как раз с послужными списками. Каждый клуб располагает тремя базовыми голосами, но дополнительно начисляется еще по два голоса за каждую победу в Кубке или Лиге чемпионов и по одному - в Кубке кубков или Кубке УЕФА. С другой стороны, действует правило - зеркало известной поговорки "Кто заказывает музыку, тот и платит", - чем больше титулов, тем весомее членский взнос.

Президентом G-14 на период 2001 - 2003 годов генеральная ассамблея избрала президента "Реала" Флорентино Переса, а его заместителями - представителей "Баварии" (вице-президент Карл-Хайнц Румменигге), "Милана" (вице-президент Адриано Галлиани), "Аякса" (президент Мишель ван Прааг) и "МЮ" (исполнительный директор Питер Кеньон). Вместе они образуют руководящий комитет, в который на правах наблюдателя от французских клубов входит также президент "ПСЖ" Лоран Перпер.

Текущей работой занимается небольшой административный аппарат во главе с генеральным менеджером, которого назначает руководящий комитет. Эту должность сейчас занимает швейцарец Томас Курт, в прошлом в течение десяти лет руководивший комитетом УЕФА по проведению соревнований (он отвечал за организацию еврокубков, а также двух первенств Европы). У Курта репутация человека, который умеет сглаживать острые углы. И, надо сказать, различные заявления G-14 и впрямь составлены весьма дипломатично.

ИСКУШЕНИЕ СУПЕРЛИГОЙ

Ключевой вопрос касательно G-14 - нет ли у нее тайных замыслов о выходе из-под контроля международных футбольных инстанций и создании некоего диссидентского турнира сильных и благополучных? Подозрения не случайны. Первые совещания клубов-грандов как раз и были посвящены обсуждению проекта суперлиги как альтернативы Лиге чемпионов. Его выдвинула в 1998 году, к ужасу УЕФА, специализирующаяся на продаже телевизионных прав миланская компания Media Partners, которая уловила недовольство ведущих клубов Европы контрактом УЕФА с компанией Team и порядком распределения доходов.

Проект Media Partners получил поддержку банка JP Morgan и таких медиа-магнатов, как Сильвио Берлускони, Лео Кирх и Рупперт Мэрдок. Клубам, которые влились бы в новый турнир, была обещана денежная манна - в общей сложности около 2 миллиардов евро, в том числе 60 миллионов - победителю. Информация к размышлению: выигравший в 1998 году Лигу чемпионов "Реал" получил почти в пять раз меньше.

В первоначальном проекте Media Partners предлагалось создать общество закрытого типа - вроде НХЛ или НБА. Потом, придя к выводу, что разрывать все связи с национальными чемпионатами слишком рискованно, инициаторы суперлиги внесли коррективы. Согласно пересмотренному варианту, в турнире должны были участвовать 36 клубов. Одну половину - с гарантированным участием в течение трех лет - составили бы лауреаты розыгрышей еврокубков, другую - победители национальных чемпионатов.

При этом клубы из Восточной Европы разыграли бы между собой одну-единственную путевку на участие в турнире. И это несмотря на то, что у Чехии и России тогда были хорошие рейтинги, и они двигались к двойному представительству в Лиге чемпионов, а киевское "Динамо" обладало высоким авторитетом. Но подход был сугубо коммерческим, и потому восточноевропейцы оказались не нужны. Для сравнения - Турция и Греция, в которых большие деньги вкладывает в футбол телевидение, получили в проекте по два места.

Суть клича, с которым обратилась к ведущим клубам Media Partners, была проста: "Берите власть в свои руки - и обогащайтесь". УЕФА предлагалось посторониться, забыть про финансы и заняться организационными вопросами. Такая перспектива властной структуре, понятно, не понравилась. С другой стороны, под угрозой существования оказался институт сборных. Для них "окна" не предусматривались: в будни проводились бы матчи суперлиги, по выходным - национальных чемпионатов. О том, чтобы клубы отпускали футболистов в национальные команды, и мысли не допускалось, а отборочные турниры ЧМ и ЧЕ предлагалось проводить в виде скоротечных турниров в период с июня по август.

В ответ УЕФА пригрозил клубам-диссидентам исключением из всех состязаний под своей эгидой, а их футболистам - запретом выступать за национальные сборные. С примечательным заявлением выступил тогда член исполкома этой организации испанец Анхель Мария Вилльяр Ллона: "Любой международный матч на территории Испании проводится с согласия футбольной федерации и государства".

Итог известен: УЕФА в качестве компромисса изменил регламент Лиги чемпионов. Число участников увеличили с 24 до 32 клубов за счет повышения квоты для представителей ведущих футбольных стран, подняли размер вознаграждений - и проект Media Partners был похоронен.

Впрочем, желающие отнять у УЕФА курицу, которая несет золотые яйца, на том не перевелись. Летом 2000 года в интервью немецкой Bild вице-президент "Баварии" Карл-Хайнц Румменигге сообщил о проекте альтернативной лиги, который вынашивала испанская компания связи Telefonica. Она якобы была готова обеспечить клубам вдвое большие прибыли, чем Лига чемпионов.

Об очередном ремейке суперлиги под названием European Golden Cup (Европейский золотой кубок) растрезвонила в начале текущего года французская газета le Monde. Этот проект выдвинул испанский бизнесмен Карлос Гарсия Пардо. Приманки-премиальные тут баснословные. В то время как "Реал" за победу в прошлогодней Лиге чемпионов получил 40 миллионов евро, в новом проекте 30 миллионов сулят занявшему последнее место, тогда как лауреат при премиальных 50 миллионов собственно за первое место может якобы заработать до 110 миллионов евро.

Проект турнира с участием 16 команд, который предполагается запустить уже ближайшей осенью, направлен для ознакомления 26 клубам. Учитывая финансовый спад на футбольном рынке, он выглядит заманчиво. Но встают извечные вопросы. Как обеспечить турниру легитимность? И как сочетать его с другими соревнованиями, в том числе на национальном уровне?

Наконец, La Gazzetta dello Sport выступила недавно с утверждениями, что G-14, недовольная упразднением со следующего сезона второго группового турнира Лиги чемпионов и соответственно сокращением количества потенциальных матчей на четыре, изучает возможность преобразования турнира Лиги чемпионов в суперлигу с двумя дивизионами. Этот проект, по некоторым данным, мог бы стать реальностью с сезона-06/07, когда закончится действие последнего действующего контракта о телевизионных правах.

Впрочем, сама G-14 открещивается от всех частных проектов, выражает готовность работать под эгидой УЕФА и сотрудничать как с ним, так и с ФИФА. "Мы однозначно не будем участвовать в проекте Golden Cup", - подчеркивает генеральный менеджер группировки Томас Курт. "Мы не обсуждали планов создания суперлиги и не собирались делать это в будущем", - заявляет президент "Аякса" и вице-президент G-14 Мишель ван Прааг.

Но ставят ли заверения в лояльности по отношению к УЕФА крест на суперлиге? Отнюдь нет. В интервью le Monde исполнительный директор УЕФА Герхард Айгнер заявил: "Следующий этап - это, несомненно, создание европейской лиги, но пока мы к этому не готовы. Слишком много риска". Значит, страждущим, возможно, надо только подождать.

Собственно, Лига чемпионов уже давно никакой не турнир чемпионов, а по сути - Евролига. Так что речь, очевидно, идет о регулярном чемпионате, в котором, если такой проект увидит свет, России неизбежно отведут роль второго, а то и третьего плана. Может, под латинской буквой G и впрямь скрывается для нас нечто взрывоопасное?

КАК ПОДЕЛИТЬ МИЛЛИОНЫ

Главными текущими задачами G-14 провозглашает выработку общей политики по проблемам продажи телевизионных прав и стабилизацию финансов. В ноябре прошлого года ее члены объявили о договоренности ограничить фонды заработной платы. С сезона-05/06 расходы на жалованье футболистам, тренерам и различным клубным работникам не должны превышать 70 процентов годового оборота. Причем независимые аудиторы будут проверять соблюдение этого положения, а к нарушителям станут применяться санкции.

Необходимость своего существования группировка объясняет тем, что решения, затрагивающие интересы клубов, сегодня принимаются без их непосредственного участия, и потому недостаточно учитываются их мнения. Вот, мол, они и решили вырабатывать общую позицию - а затем доводить ее до слуха руководящих футбольных инстанций.

К примеру, организация выразила сдержанный протест в связи с решением УЕФА упразднить с сезона-03/04 второй групповой этап в Лиге чемпионов. Она обратила внимание на то, что в декабре 2001 года УЕФА объявил: регламент, действующий с 1999 года, будет неизменным до 2006 года, однако в июле исполком УЕФА, не проконсультировавшись с клубами, принял решение о реформе турнира. Теперь G-14 добивается участия в реформировании Кубка УЕФА и, что очень существенно, отчислений доходов от еврокубков главным образом пяти ведущим лигам (Испания, Италия, Англия, Германия и Франция). Это не диссидентство с уходом из-под крыла УЕФА, но конечная цель та же: изменить порядок распределения прибыли в свою пользу.

- В чем, с вашей точки зрения, смысл существования G-14? - спросил я у члена исполкомов ФИФА и УЕФА, президента РФС Вячеслава Колоскова.

- Зарегистрировавшись как юридическое лицо, это объединение фактически приобрело статус официальной оппозиции УЕФА, - ответил он. - Точнее даже не всего УЕФА, а комитета по проведению клубных турниров. На самом деле G-14 не претендует и никогда не претендовала на создание альтернативной лиги. Она сразу четко определилась: хотим участвовать в распределении прибыли от Лиги чемпионов. Ей не нравится, в частности, что УЕФА поддерживает специальный фонд солидарности, из которого субсидируются клубы, выбывающие из борьбы на начальной стадии турнира. Клубы из G-14 хотели бы получать все, что они заработали. Время от времени они обращаются в Еврокомиссию с жалобой на УЕФА, который обвиняют в монополизме, централизованном маркетинге, но Еврокомиссия в этом вопросе поддерживает УЕФА. С другой стороны, следует подчеркнуть, что УЕФА не признает G-14.

- Но группировка провозглашает себя "гласом клубов".

- Куда больше оснований для этого у Форума клубов - неформального объединения, в которое входят 105 клубов Европы, в том числе наши "Спартак", "Локомотив" и "Динамо". Там представлен широкий спектр клубов с различными бюджетами, достижениями и притязаниями, поэтому форум способен более объективно оценивать положение вещей.

- Создание суперлиги - миф или реальность?

- Это все ерунда! Было много разных проектов: и Атлантическая лига (этот проект выдвинул в 2000 году ПСВ, а клубами-основателями помимо него считались "Аякс", "Фейеноорд", "Андерлехт", "Бенфика", "Селтик" и "Рейнджерс". - Прим. А.П.) , и Балканская лига, в которую записали киевское "Динамо", хотя президент ФФУ и клуба Григорий Суркис в беседе со мной заявил, что в первый раз о ней слышит. В Европе сейчас нет свободных денег. Даже на Лигу чемпионов еле-еле хватает.

- Почему на декабрьском заседании исполкома УЕФА не был реформирован, как предполагалось, Кубок УЕФА?

- Как раз потому, что на телевизионном рынке наблюдается спад. Вместе с тем турнир неизбежно подвергнется преобразованиям, потому что становится чуть ли не убыточным.

ПРИГЛАШАЕТЕ В СБОРНЫЕ? ПЛАТИТЕ КОМПЕНСАЦИИ!

Как уже говорилось, Media Partners предлагала если и не отправить на свалку истории матчи национальных сборных, то низвести их до уровня второстепенных. Проводить отборочные турниры в скоростном режиме среди лета - это что-то вроде Кубка Интертото. Характерно, что миланская фирма соблазняла этим предложением клубы-гранды, которым сборные часто встают поперек горла.

Не случайно в недрах G-14 уже созрела идея, в соответствии с которой национальные федерации должны выплачивать клубам компенсации за вызов игроков. На сегодня такая система действует в двух европейских странах - Германии и Голландии.

- Всякий раз, когда футболист "Аякса" получает вызов в сборную, голландская федерация платит клубу сумму, размер которой определяется в начале сезона в результате переговоров с профессиональными клубами, - заявил прессе Мишель ван Прааг. - Это символическая сумма, несопоставимая с зарплатами игроков, но такая практика существует. Мы рады тому, что наши футболисты выступают за сборные, однако надо учитывать и экономические изменения в футболе. За участие в финальных турнирах мировых чемпионатов деньги получают национальные федерации, футболисты, ФИФА - все, кроме клубов, хотя, отпуская игроков, они рискуют. Мы хотим нашу долю пирога.

- Общее мнение клубов таково, что надо ввести своего рода налог, - вторит голландцу Питер Кеньон из "МЮ". - Если работник клуба приносит прибыль вследствие успешного выступления на чемпионате мира или Европы, то клуб заслуживает отчислений.

Впрочем, такую точку зрения разделяют не все. Так, Питер Ридсдейл, президент "Лидса", не входящего, правда, в G-14, подчеркивает, что, если клуб хочет иметь в своих рядах футболистов высокого класса, он должен быть готов к тому, что они будут отлучаться в сборные команды.

Вопрос о повсеместных компенсациях - это пока лишь мысли вслух. Тем более что трудно себе представить, чтобы федерации, за исключением некоторых богатеньких, изыскивали бы средства для выплат клубам. А вот поездки игроков на другие континенты для участия в товарищеских матчах уже вызывали у G-14 бурные протесты.

В ноябре 2001 года 11 клубов подписали петицию против полета сборной Франции в Австралию, и пусть эта петиция ни к чему не привела, вице-президент "Арсенала" Дэвид Дейн сравнил ее со звонком будильника. Теперь - новая акция. Генеральная ассамблея G-14, заседавшая 4 февраля в Мадриде, приняла решение направить в ФИФА письмо с "резким возражением" против отправки бразильских футболистов в Китай на встречу, которую она квалифицировала как сугубо коммерческую. Ведь Конфедерации футбола Бразилии обещали 1,25 миллиона долларов за присутствие в составе пентакампеонов звезд. В итоге в Китай полетели все четыре "Р": Роналдо, Ривалдо, Роберто Карлос и Роналдинью, но сыграли они там без желания и вдохновения (0:0). "Если обязать федерации отдавать часть прибыли клубам, это, с одной стороны, будет справедливо, а с другой - остановит многих желающих перегружать календарь", - заметил в связи с этим президент "ПСЖ" Лоран Перпер.

Впрочем, сборные в глазах большинства любителей футбола - это святыни. Трогать их опасно, и потому Томас Курт подчеркивает: послание в адрес ФИФА - вовсе не ультиматум. Оно говорит лишь о желании G-14 избежать в будущем конфликтов.

- Получили ли вы из ФИФА ответ на это послание? - поинтересовался я у менеджера G-14 Женевьев Берти.

- Напрямую ФИФА нам не ответила, но решения ее исполкома, принятые на заседании 5-6 марта, вызвали у нас удовлетворение. Они свидетельствуют о том, что ФИФА идет навстречу клубам. Во-первых, по утвержденному международному календарю на 2004 - 2008 годы не будет матчей сборных в апреле. Взамен решено проводить сдвоенные матчи осенью. Это прогресс (G-14 хотела бы вообще упразднить две даты. - Прим. А.П.) . Во-вторых, Южная Америка согласилась разработать календарь сборных с учетом интересов клубов, чтобы сократить число перелетов. В-третьих, в период с 2003 по 2005 год клубы обязаны отпускать футболистов на товарищеские матчи южноамериканских сборных только в том случае, если они проводятся в Европе (другими словами, бразильцы из, скажем, "Реала" сыграли бы с китайцами только в том случае, если бы встреча проходила где-нибудь на европейском континенте). В-четвертых, принято решение, что перед июньским Кубком конфедераций игроки должны явиться в сборные не за две недели, а за 4 - 5 дней.

Вячеслав Колосков последний из перечисленных пунктов также назвал компромиссом, который снимает все вопросы относительно турнира во Франции.

- Вообще-то УЕФА не очень приветствует идею проведения Кубка конфедераций. Но, поскольку было принято коллегиальное решение его проводить, УЕФА не намерен вставать в оппозицию, - сказал президент РФС.

Что же касается попыток некоторых клубов добиться от федераций компенсаций за вызовы футболистов в сборные, то, как и следовало ожидать, реакция Колоскова была резко отрицательной:

- В заседании уже упоминавшегося Форума клубов, которое состоялось месяц назад, я участвовал как наблюдатель от исполкома УЕФА. Присутствовал и на совещании представителей восточноевропейских стран, в ходе которого прямо говорилось, что компенсации - бредовая идея. Во-первых, играя за национальные сборные, футболисты повышают собственную стоимость и поднимают имидж клубов, которым принадлежат. Следовательно, клубам это выгодно. Во-вторых, ни у какой федерации не найдется средств, чтобы компенсировать в полной мере отлучки звезд. А в-третьих, все футболисты за редчайшим исключением мечтают защищать честь своих сборных, и лишать их такого права безнравственно.