Газета Спорт-Экспресс № 256 (3048) от 11 ноября 2002 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

КОРОЛЬ УМЕР ПОД МОСКОВСКИМ СНЕГОМ

ВМЕСТО ДЕРБИ - МАТЧ НА СВОЕМ ПОЛЕ

Этому матчу было суждено войти в историю с того самого момента, когда стало известно место его проведения.

66 лет - с первого чемпионата СССР в 1936-м - играют в рамках отечественных первенств ЦСКА и "Спартак". 56 матчей прошли в "Лужниках", 40 - на "Динамо", принимали их еще пять московских арен - от довоенного "Сталинца" до крытого "Олимпийского".

Они сходились где угодно - но только не на "Торпедо", откуда их, кажется, отваживала сама судьба. Лишь со сто десятой (!) попытки пути армейцев и спартаковцев пересеклись на Восточной - и одно это создавало предчувствие чего-то невиданного.

История отношений дуэлянтов данное чувство подкрепляла. Если красно-белые за последние 40 лет выигрывали обе встречи в сезоне дюжину раз, то у красно-синих подобное за этот срок вышло лишь однажды - в далеком 64-м. "Спартак" наносил двойные удары и в чемпионском для армейцев 91-м, и в единственном для себя незолотом российском сезоне-95, и даже в жутком 76-м, когда вылетел в первую лигу.

В субботу ЦСКА, в первом круге разгромивший "Спартак" - 3:0, был поставлен перед выбором: либо изменить печальной традиции последних 38 лет, либо поставить крест на золотых мечтах.

Столь жесткая альтернатива, судя по всему, продиктовала армейцам и выбор средств. А именно - "малокалиберного" для матча такого уровня 13-тысячника на юго-востоке Москвы.

После встречи ЦСКА и "Спартака" в первом круге сезона-98 на старом "Локомотиве" главное московское дерби неизменно собирало не меньше 23 тысяч. В сезоне-2002 домашней ареной для армейцев стал стадион имени Эдуарда Стрельцова - но отнюдь не нежеланием платить за аренду более вместительной арены следует объяснять решение ЦСКА проводить матч на Восточной. Руководство "Спартака" предлагало хозяевам разделить расходы по проведению матча в Петровском парке пополам. Но получило отказ.

А дело в том, что по регламенту чемпионата России гостям полагается всего десять процентов билетов. То есть на зиловском стадионе - 1320. Армейцам во что бы то ни стало нужно было вкусить плоды преимущества своего поля - и они нашли законный способ превратить столичное дерби в полновесный домашний матч. Болельщики "Спартака", не попавшие на игру, вправе сетовать на прагматизм руководства соперников, но таков сегодняшний футбол - в нем не до сантиментов. Тем более когда речь идет о чемпионстве, в достижение которого вложены немалые средства. Существует неофициальная информация, что боссы "Спартака" в следующем году намерены ответить тем же - провести домашний матч с ЦСКА на "Торпедо" и отдать сопернику 1320 билетов...

Небольшой группе спартаковских фанов, оккупировавшей островок на Южной трибуне, было невозможно перекричать подавляющие силы соперника, но ее "заметили и благословили" теперь уже экс-чемпионы. Это их соперникам было легко, в победном экстазе взявшись за руки, совершить рейд к двум Центральным трибунам. А вот чего стоило восьми проигравшим футболистам во главе с Олегом Романцевым после финального свистка отправиться через все поле за чужие ворота к сектору со своими поклонниками? Главный тренер, поаплодировав им, в каком-то нероманцевском эмоциональном порыве развел руками: мол, сделали все, что могли, но...

СНЕГОПАД МОГ ПОМЕШАТЬ БЫЛОМУ "СПАРТАКУ".
НО НЕ НЫНЕШНЕМУ

Но ЦСКА был сильнее. И стихия, обрушившаяся в этот день на Москву, тут ни при чем. Случись подобное снегоизвержение еще год, а тем более два-три назад, вряд ли кто рискнул бы поспорить, что это - удар именно по "Спартаку". Прежде игра красно-белых строилась именно на контроле мяча низом: в воздухе его можно было увидеть большей частью по инициативе соперников. Полузащита девятикратного чемпиона - по крайней мере на российском уровне - работала как часы, назубок знала свой маневр, одним из непременных условий которого был пристойный газон.

Но не стоит по инерции приводить тот же довод в отношении субботнего матча. Одна из главных слабостей "Спартака"-2002 - именно средняя линия. Хотелось бы услышать реакцию болельщика, скажи ему накануне сезона, что снайпер Бесчастных будет заканчивать год в роли опорного хавбека! Капитану действующему нынче приходится затыкать ту же дыру, которую в первом круге затыкал капитан травмированный - Титов. Когда думаешь о размере этой дыры для спартаковской игры, вспоминается рассказ Сергея Довлатова о деревянном доме, сквозь щели в котором заходили бродячие собаки...

Но разве дело только в одной этой позиции? Сравним стартовые составы спартаковской полузащиты в двух матчах сезона2002 против ЦСКА. Слева: в первом круге - Цихмейструк, во втором - Безродный. Справа: Баранов - и Павленко. Опорные: Кебе - и Бесчастных. "Под нападающими": Титов - и Калиниченко. Ни единого совпадения!

При такой текучести кадров в ключевой линии вряд ли можно мечтать о сыгранности. Потому и не стал бы называть снег одной из причин субботнего поражения "Спартака". Даже по сравнению с не самым тонким в комбинационном отношении ЦСКА у красно-белых совсем не держался мяч. Не было речи не только об излюбленных некогда "кружевах", но и о комбинациях в три-четыре обостряющих паса подряд. Прошла вдруг одна, замечательно красивая, - навес Безродного, скидка грудью Данишевского, прием Кудряшовым мяча на бедро и удар с лета вторым касанием, - и случился гол. Насколько красивый, настолько и не продиктованный ходом встречи (бунт спартаковский в итоге и ограничился минутами семью).

Но можно ли вспомнить еще хотя бы одну осмысленную атаку "Спартака" за весь матч? На пути таковых неизменно возникали сразу два "порога": вначале собственная защита, которая вместо первого паса выносила мяч абы куда, а затем разрозненные хавбеки, которые поодиночке терялись в "плотных слоях" цеэсковской полузащиты.

У армейцев же в атакующей "перекличке" регулярно участвовали не только спецы в этой области Семак и 1усев, но и, казалось бы, завзятые оборонцы Яновский, Соломатин и Рахимич. Одному Попову, чья расточительность, наверное, видится Газзаеву в ночных кошмарах, они создали три верных момента. И заснеженно-перепаханное поле (как и 49-минутное ожидание начала матча, и 33-минутный перерыв) им в этом отчего-то не мешало. Не помешало и Семаку в момент первого гола умело обработать и замкнуть навес Рахимича.

Отчего же у ЦСКА мяч большую часть встречи держался, а у "Спартака" - нет? Оттого, что играет вместе армейская "обойма" уже целый сезон. Ей еще далеко до совершенства - но в отличие от бешено тасовавшего состав весь год "Спартака" они уже твердо знают, чего друг от друга ждать. Потому и способны ломать неприятные традиции.

Кстати, постскриптум на тему этих самых традиций. До субботы Владимир Бесчастных забивал в ворота ЦСКА как минимум один гол в каждом сезоне, хотя бы часть которого провел в России. Даже в 91-м, когда он еще не выступал за основной состав "Спартака", отметился голом в матче дублеров. В 92-м - два мяча в финале последнего Кубка Союза, в 93-м, 94-м и 2001-м - по голу в чемпионатах России. В первом тайме субботнего матча даже на позиции опорного хавбека Бесчастных сумел улучить момент для удара. Но другой герой отборочного цикла ЧМ-2002 - Нигматуллин - успел сложиться и поймать мяч...

КАЛИНИЧЕНКО ИДЕТ ПО ПУТИ ШИРКО

На послематчевой пресс-конференции Виктор Самохин засыпал упреками арбитра Николая Иванова. Зная обычную адекватность суждений романцевского помощника, рискну предположить: спартаковского завсегдатая встреч с журналистами, как уже не раз бывало (например, после домашних 0:2 от "Сатурна"), накрутили руководители клуба. Не в том ли дело, что при петербуржце Иванове у ЦСКА стопроцентно победный показатель?

Без погрешностей арбитраж - да еще в столь экстремальных условиях, конечно, не мог обойтись, но говорить о его влиянии на результат, думаю, не приходится. По игре ЦСКА, на мой взгляд, заслуживал даже более убедительной победы, чем 2:1. Хотя и "Спартаку" надо отдать должное зато, что при счете 0:2 не повесил нос, а, наоборот, быстро наказал соперника за самоуспокоенность и еще несколько минут изрядно трепал ему нервы.

Впрочем, вернусь к судейству. Удаления в матчах такого накала, да еще в первом тайме, всегда вызывают нервную реакцию потерпевшей стороны. Но кого может винить Калиниченко, кроме себя? Имея уже желтую карточку и находясь метрах в пяти от пробивающего штрафной соперника, он выставил ногу, чтобы помешать этот удар исполнить. Если бы Шершун, пробив без свистка, просто попал в Калиниченко, Иванову можно было бы предъявлять претензии (более того, возникло бы подозрение, что армеец мог спровоцировать арбитра). Но уж больно явным было движение полузащитника, которого справедливо наказали за безответственность.

Летом 2001 года в важном матче "Спартака" в Санкт-Петербурге схожим образом (даже еще более нелепо, сыграв рукой в чужой штрафной) вторую желтую карточку получил Ширко. Вскоре этот инцидент стоил форварду места не только в основном составе, но и вообще в "Спартаке". Вряд ли такое может произойти с Калиниченко - не та сейчас в клубе ситуация, чтобы разбрасываться одаренными игроками. Но хавбек должен понять, что повторения быть не может: подобные удаления в матчах такого уровня недопустимы и должны караться по всей строгости.

"Затоптали", - так можно грубо сформулировать еще одну возможную претензию "Спартака" к Иванову. Действительно, весь матч казалось, что армейцы держатся на ногах значительно крепче спартаковцев. Но кто у "Спартака" был на поле? Павленко, Данишевский, Сонин, а позже - Кудряшов и Торбинский, которым нет еще и двадцати. Плюс Безродный с Калиниченко - далеко не атлеты. В матчах, которые проходят в тяжелых условиях, взрослые имеют заведомое преимущество над тинейджерами, а рослые и мощные игроки - над "мухачами". В обеих категориях явный перевес был за армейцами. Судите сами: средний рост полевых игроков стартового состава ЦСКА - 186,2 см, вес - 79,9 кг. У "Спартака" аналогичные показатели - 179,1 см и 73,1 кг. Более семи сантиметров и почти семь килограммов разницы!

Армейским Гулливерам было невозможно - будь то в снегу или без него, как в первом круге, - не "затоптать" щуплых и к тому же не слишком изобретательных спартаковцев. А последним хоть и можно утешаться мыслью о перспективе юной поросли, но и подкачать мышцы, и усилиться не только хорошими, но и мощными футболистами в межсезонье явно не помешает. Потому что если для нынешнего состава "Спартака" бронза - успех, то для его болельщиков мучительна сама мысль об отказе от "золотой лихорадки" последних десятилетий.