Газета Спорт-Экспресс № 174 (2966) от 5 августа 2002 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 1

"КРЫЛЬЯ" РАЗБИЛИСЬ ОБ АРМЕЙСКУЮ СТЕНУ

Голы: ГУСЕВ (Попов, Лайзанс), 9 - 0:1. ПОПОВ, 11 - 0:2.

Судьи:ЕГОРОВ (Нижний Новгород). Малородов (Саратов), Поглазов (Йошкар-Ола).

3 августа. Самара. Стадион "Металлург". 29 градусов. Ясно.

21 000 зрителей (вмещает 35 000).

Свой последний голевой момент в этом матче армейцы создали... на одиннадцатой минуте первого тайма. Возможно, в другой ситуации сей факт никак не послужил бы рекламой одному из претендентов на золото. Но такая уж получилась в субботу игра, что столь странный, особенно с учетом известной склонности армейцев к атаке, сюжет устроил ЦСКА на все сто.

...Через порог, как известно, не здороваются - говорят, к размолвке. Валерий Газзаев и Александр Тарханов поприветствовали друг друга перед началом матча тепло, даже обнялись. И ни тот, ни другой не обратил внимание на то, что в этот момент прямо между ними оказался "порог" футбольного поля - боковая линия. В этот момент подумалось: ну ничьей не будет точно. Но, конечно, никто и предположить не мог, что "размолвка" наступит так быстро.

Судьба матча была решена уже в дебюте: игра вроде бы пошла предельно серьезная и строгая, но вспыхнули два подряд пожара в самарской штрафной - и москвичи без видимых усилий обеспечили себе более чем комфортное преимущество. Особенно показательным оказался второй гол: Попов вколотил мяч в сетку с близкого расстояния и почти без сопротивления, а ведь это был уже третий такой удар за одну армейскую атаку. Удар, больше напоминавший контрольный выстрел...

Впрочем, между наставниками команд размолвки, к счастью, так и не вышло. Подтверждение - весьма любопытный эпизод на послематчевой пресс-конференции. Наставнику армейцев задали вопрос о том, как он относится к тактике мелкого фола. За гостя поспешил ответить Тарханов: "Да сейчас в мире все так играют!" И напрягшемуся было Газзаеву осталось лишь с довольным видом сказать несколько ничего не значивших фраз о том, что у каждой игры есть своя тактика и своя стратегия, и побеждает тот, кто лучше выполняет задуманное...

Игра ЦСКА без мяча, между тем, предмет особого разговора. Во время недавнего матча тех же команд в Москве армейцы нарушили правила 32 раза, в субботу - немногим меньше, но и то лишь потому, что не так высоки были скорости и не столь интенсивна игра, как в первом круге. А в целом нередко складывалось ощущение, что футболисты ЦСКА, встречая соперника, даже не пытаются действовать в отборе без фола. Возможно, такая игра и имеет право на существование - в конце концов, результат-то она принесла. Но какой же обоймой игроков должен обзавестись Валерий Газзаев, если ему доведется попасть в Лигу чемпионов, о которой он, безусловно, мечтает? Субботнее судейство Егорова было по отношению к ЦСКА весьма либеральным, но и он показал армейцам пять "горчичников". В международных же матчах уже к третьему - четвертому туру играть за команду, с такой легкостью нарушающую правила, будет некому...

Впрочем, нельзя не сказать и о том, что самарцы, даже оказавшись в почти безнадежном положении, сделали все возможное, чтобы сладкой жизни у соперника не было. Внешне все выглядело более или менее просто: команда, которая повела в счете, выстроила достаточно надежные оборонительные редуты и принялась уверенно и спокойно оберегать свое преимущество. Соперник же бился об эту стену, как птица о стекло, - насколько страстно, настолько же и безнадежно. Но на деле победа далась ЦСКА совсем не легко. У игры был свой нерв, и натянули его команды почти до предела. Стоило всегда корректному Пошкусу слегка задеть Нигматуллина в единоборстве, как началась такая заваруха, будто случилось невесть что, - человек десять принялись выяснять отношения прямо в воротах ЦСКА! Немудрено, что армейцы до конца не могли быть спокойны за исход матча. Всего за десять минут до финального свистка появился на поле Трипутень, но стоило ему допустить несколько ошибок, как Газзаев тут же убрал его с поля. А ведь игра вот-вот должна была завершиться.

Волновались армейцы не зря. Во-первых, такая "окопная" борьба - явно не их стихия. А во-вторых, "Крылья" временами тоже выглядели неплохо. Наведя порядок в обороне, они перевели игру на половину поля соперника и пролили на ней немало пота. И вроде бы хозяева выполняли все рекомендации, существующие для "взломщиков" футбольных крепостей: и с флангов пытались в штрафную соперника проникнуть, и дальние удары наносили, и какие-то нестандартные ходы придумывали. Но в одних случаях не хватало скорости, в других - точности, а когда дело все-таки доходило до последнего рубежа армейской обороны, складывалось ощущение, что запаса прочности у этого самого рубежа может хватить и не на такую осаду. Словом, даже имея подавляющее преимущество над соперником по количеству ударов по воротам, угловых и времени владения мячом, "Крылья" так и не смогли доказать, что на поле произошла несправедливость.