Газета Спорт-Экспресс № 134 (2926) от 19 июня 2002 года, интернет-версия - Полоса 5, Материал 2

Возможно ли совмещение должностей главного тренера сборной и клуба или тренер сборной должен быть освобожденным?

ЕСЛИ РОССИЯНИН - ТО ТОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫЙ

Александр Бородюк: - Лучший вариант - освобожденный тренер, который может в любой момент выехать на интересующие его матчи, в том числе и за границу. И вообще, мне кажется, неимоверно тяжело разрываться на два фронта.

Леонид Буряк: - Конечно, освобожденным.

Анатолий Бышовец: - Идя на совмещение должностей наставника клуба и сборной, РФС скорее всего экономит на тренерской зарплате. Но эта практика порочна. Кстати, мне в свое время запретили совмещать руководство "Зенитом", боровшимся за медали российского чемпионата, с работой в сборной. Совместителю приходится раздваиваться, отсутствует полная концентрация, неудача в клубе сказывается на настроении тренера в сборной, и наоборот. К тому же тренер сборной должен присутствовать на матче, а, возможно, и на нескольких каждого тура чемпионата, как это делает в Англии швед Эрикссон. Тренеру-совместителю трудно сохранять объективность при выборе игроков, вольно или невольно он становится менее требователен к игрокам своего клуба по сравнению с остальными.

Гаджи Гаджиев: - Этот вопрос так долго дискутируется, что уже вызывает улыбку. Много раз у нас в стране все соглашались с мнением, что тренер сборной не должен занимать аналогичный пост в клубе. Такова общемировая практика, которая в нашем частном случае не работает. Олег Романцев - наш сильнейший тренер, если мы согласны, что успех главный критерий оценки тренерской работы. Поэтому он и возглавил в свое время сборную. При этом сам Романцев сразу заявил, что оставить "Спартак" не может и не хочет. Федерация вынуждена считаться с этим, подстраиваясь под конкретного человека. В иной стране подобное представить себе нельзя, но у нас такое развитие событий стало едва ли не нормой.

Валерий Газзаев: - У нас эта проблема обсуждается десятилетиями, но точного ответа, похоже, не знает никто. Мировая практика голосует за освобожденного, но в истории нашей сборной известны достижения совместителей - Валерия Лобановского или того же Олега Романцева, в то время как освобожденные уже в российский период отечественного футбола проваливали отборочные циклы.

Борис Игнатьев: - Исключено. Сборной нужно уделять не меньше времени, чем клубу. Необходимо досконально знать и европейский футбол, и российский, много ездить по стране и заграницам. Перед чемпионатом мира нужно было и Японию с Бельгией вживую посмотреть, и того же Лактионова не по впечатлениям от просмотра видеокассет в сборную вызывать, а разочек съездить и убедиться, на что он действительно способен.

Андрей Канчельскис: - Мне кажется, пример Романцева показывает, что с этой порочной практикой пора заканчивать. Попробуйте представить себе Франко Сенси (президента "Ромы"), Фабио Капелло (тренера "Ромы") и Джованни Трапаттони (тренера "Скуадры адзурры") в одном лице. Полный абсурд! Нет ничего удивительного, что мы провалились на этом чемпионате мира. В нашей команде столько легионеров, а Романцев, если я ничего не путаю, ни разу не выезжал их просматривать, что называется, живьем. Даже если ездил кто-то из помощников, то рассказ или видеокассета никак не могут заменить живой картины. Да и в российском первенстве Романцев мог просматривать кандидатов лишь в день их игры со "Спартаком". При этом, как я понимаю, он покидал Москву лишь вместе со своей командой. У человека, который занят сразу на трех фронтах, не может хватать времени на то, чтобы полностью отдать себя работе в сборной. Обратный пример - Свен-Еран Эрикссон. Меня поразила мобильность шведа. Не уверен, что кто-то смог подсчитать, сколько матчей он пересмотрел живьем. У него было предостаточно времени познакомиться с каждым кандидатом и оценить его возможности. Когда есть время и желание изучать кандидатов в национальную сборную, отпадает необходимость полагаться на чужие мнения, будь то коллеги-тренеры или другие специалисты. Результат кропотливой работы Эрикссона налицо.

Евгений Кучеревский: - У нас все можно. Наша страна - это место, где над футболом ставили все мыслимые эксперименты. Осталось лишь назначить главным тренером политика. Благо, кандидатуры есть. В Думе резко полюбили футбол, стали в нем разбираться. Есть среди думцев даже тренеры. Может, кто-то справится? Ведь все достойные клубные специалисты сильно заняты. Они не смогут летать по стране, просматривая матчи, - своя команда просто держит на привязи.

Сергей Юран: - В идеале это должен быть освобожденный тренер, чтобы он имел возможность полностью сосредоточиться на сборной. Тяжело работать даже на одном посту, а уж совмещать - невероятно сложно и морально, и физически. Естественно, страдает результат.

Станислав Черчесов: - Совмещение реально, это мы уже проходили, но лучше, конечно, чтобы был освобожденный.

Игорь Шалимов: - Тренер сборной и работать должен только со сборной. Совместитель никуда не денется от приоритета своего клуба при выборе игроков, да и нагрузка на него выпадет такая, что качественной работы ни в одном месте, ни в другом ждать от него не приходится.

Вопрос о совмещении постов актуален только в том случае, если РФС планирует пригласить на пост главного тренера российского специалиста. В случае с тренером-иностранцем отпадет не только вопрос занятости одновременно в клубе и сборной, но и проблема внутрироссийских моральных или материальных предрассудков. Кроме того, времена, когда итальянцы учились работать "по Лобановскому", в прошлом. Сейчас наши тренеры не пользуются спросом за рубежом, а набираться опыта у иностранных коллег не считают зазорным даже такие ведущие в России специалисты, как Семин или Газзаев. Все это приемлемо для клуба, но не годится для сборной, в которой должен работать профессионал со сложившимися и прогрессивными взглядами на футбол.