Газета Спорт-Экспресс № 104 (2896) от 14 мая 2002 года, интернет-версия - Полоса 4, Материал 1

ПРИЧИНЫ НАДО ИСКАТЬ В СЕБЕ

В последние полчаса финала Кубка России, пожалуй, впервые пришлось наблюдать странную, но радующую картину. Несмотря на очевидную безнадежность зенитовского наступления, на полную ясность с результатом, болельщики - в том числе и невиданный прежде в Лужниках их десант с берегов Невы - не покидали мест. Игра шла под диктовку армейцев, но зрители были настолько захвачены ее ходом, что, вероятно, и не подозревали о близости финального свистка. Что ж, финал удался на славу, в чем заслуга не только победителей, но и проигравших, явно прибавивших по сравнению с мартовским матчем этих же соперников в чемпионате. Тем не менее счет по игре.

Но представлявший "Зенит" на пресс-конференции Михаил Бирюков несколько озадачил тремя заявлениями: "Никто не скажет, что ЦСКА переиграл нас", "Если бы мы не пропустили первыми, неизвестно еще, как бы все сложилось" и "Судья не совершил грубых ошибок, но не поставил пенальти, хотя было похоже". Последняя фраза относилась к падению при счете 0:0 Астафьева, в жесткой борьбе с защитником пытавшегося нанести удар по воротам с близкого расстояния. В результате петербуржец удостоился от Юрия Чеботарева предупреждения за симуляцию. Считаю (проконсультировался и со специалистами), что судья поторопился с желтой карточкой, хотя имел время на размышления, пока форвард приходил в себя после столкновения. И все же эта единственная заметная погрешность арбитра на результат не повлияла. В остальном же он был абсолютно чист, и уровень судейства вполне соответствовал уровню самой игры.

Достаточно нелепо выглядит и тезис о роковом пропущенном голе. В финале розыгрыша Кубка России-99 его будущий обладатель тоже пропустил первым, на перерыв ушел, проигрывая 0:1, но затем на 180 градусов повернул ход матча, забил три мяча подряд и совершил круг почета. Этой командой был... "Зенит". В данном же случае ничего подобного не произошло, поскольку, как уже говорилось, условия на поле во втором тайме диктовал ЦСКА, который был ближе к тому, чтобы увеличить счет, чем "Зенит" к ответному голу. Так переиграли ли армейцы соперника? Отрицательного ответа ну никак не получается.

"Зенит" проиграл прежде всего в середине поля. Казалось, реальный шанс петербуржцев - в противоборстве стремительного Аршавина с могучим, но не столь разворотливым Рахимичем. Но босниец за счет тактической грамотности и выбора позиции успевал за молодым зенитовцем, удачно играл на опережение, лишь в нескольких эпизодах позволив ему отметиться острыми передачами. А столь же мощный Соломатин на своем левом фланге задавил Быстрова - вот что значит опыт! Как раз этот опыт у средней линии "Зенита", несмотря на солидный вроде бы стаж Горового и уже приличный Катульского, был в явном дефиците. В который раз вспомнилось поспешное расставание с Кобелевым, Горшковым, Деменко - крепким ядром, о которое не один соперник ломал зубы. Уверен: в столь ответственном матче это трио или хотя бы дуэт нашли бы способ уравновесить шансы. Теперь же на месте прежнего прочного станового хребта "Зенита" ощущался какой-то явно еще не прижившийся протез, опираясь на который интересная атака команды по-настоящему не могла себя проявить.

За время отсутствия по болезни на посту главного тренера Юрия Морозова, его помощник и, надо думать, способный ученик Михаил Бирюков ничего не испортил - наоборот, под его руководством команда постоянно поднималась в таблице и вновь заявила о себе как о реальном претенденте на медали. Очевидно, что у нынешнего старейшины тренерского цеха премьер-лиги растет достойный преемник. И очень жаль, если он вырастет еще в одного "микробиолога", который вместо трезвой оценки игры будет под микроскопом выискивать судейские просчеты, чтобы сослаться на них при неудаче. Остается только сожалеть, что перспективный специалист попытался принизить успех соперников. Объективный анализ неудачи - один из важнейших факторов будущих достижений. Истина избитая, но что поделаешь - иногда приходится о ней напоминать.