Газета Спорт-Экспресс № 287 (2780) от 14 декабря 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 1

ПОСЛЕДНИЙ ЗАЩИТНИК: КОМУ ДОВЕРЯТ "МЕТЛУ"?

Выбирать, судя по всему, главному тренеру сборной России Олегу Романцеву придется из трех кандидатур - Виктора Онопко, Игоря Чугайнова и Юрия Никифорова

Либеро, или чистильщик, или последний защитник, - рискну утверждать, что появление в тактических схемах игроков этого амплуа подвело черту под эрой романтического футбола. Раздолью для форвардов, научившихся без труда расправляться с персональными сторожами, после чего дорога к воротам оказывалась свободной, был положен конец: стоило обыграть одного защитника, как на пути тут же вырастал другой. И какой! Достаточно полистать футбольную историю, чтобы убедиться - ответственный пост во все времена доверялся блистательным актерам. Итальянцы Факкетти и Барези, немцы Маттеус и Беккенбауэр, наши Шестернев, Шустиков, Чивадзе - все они были безоговорочными лидерами своих команд. Причем не только на поле, но и за его пределами: не случайно каждый носил капитанскую повязку - знак признания лидерских качеств.

А таковыми звезды первой величины обладали с избытком. Они читали игру, словно раскрытую книгу, владели даром предвидения и потрясающим чувством позиции, позволявшим успевать как к передачам за спины партнеров, так и ко всякого рода "случайным" отскокам мяча. Их подсказки-приказы выполнялись неукоснительно, поскольку те, кому они были адресованы, знали: "последний" ситуацию оценил, просчитал и ответственность за последствия взял на себя. Большую, к слову, ответственность: ведь даже твердое алиби чистильщика тренеры после пропущенного командой гола, как правило, не берут в расчет. Неблагодарная, словом, эта профессия - либеро, но почетная.

И в нынешней сборной России есть футболист, в полной мере обладающий вышеперечисленными достоинствами - Виктор Онопко. Точнее - обладавший в лучшие свои годы. Прошлые заслуги экс-спартаковца, ныне игрока испанского "Овьедо", известны хорошо, но вряд ли соперники только из уважения будут снимать при встрече с ним шляпы на японско-корейских полях. Репутацию, как ни крути, придется игрой подкреплять, а козырей на руках у ветерана, что греха таить, с возрастом осталось немного. И в подстраховке, как показал отборочный цикл, он действует небезукоризненно, и неточными передачами, если противник поджимает, грешит, да и скорость в немалой степени потерял, что больше всего настораживает. Компенсировать утраченную резвость опытные либеро обычно пытаются грамотным выбором позиции. Однако практика показывает, что в ходе матча обязательно возникает момент-другой, когда приходится состязаться в спринте с каким-нибудь бегунком. И в подобных ситуациях я бы на нашего капитана не поставил. Уверен, и Романцев не захочет рисковать - определит футболиста, без которого свою команду не представляет, на место переднего защитника. Здесь, правда, скорость тоже никому еще не мешала, но по крайней мере за спиной у Онопко всегда будет "человек с метлой".

Ну, а наиболее предпочтительная кандидатура на должность "дворника" - железнодорожник Игорь Чугайнов. Ориентируется капитан "Локо" на зеленом газоне не хуже "испанца", в умении руководить обороной, чему свидетельством таблица "СЭ", не уступает, зато в скорости превосходит - как в стартовой, так и дистанционной. Игроков, способных конкурировать с ним в борьбе за пост либеро, на сегодняшний день не наблюдается. Да и появись таковые на горизонте, рассматривать их в качестве реальных претендентов на ключевой для российской сборной пост вряд ли есть основания. Во-первых, опыта в грядущих товарищеских матчах новички не успеют набраться, во-вторых, у руководства главной команды страны - люди прагматичные, а посему понимающие: экспериментировать поздно. Тем более в звене, где все строится на сыгранности.

Пожалуй, единственный, кем тренеры могут разбавить по всем прикидкам оптимальный центральный дуэт - Юрий Никифоров, имеющий навык действий как по игроку, так и в оттяжке. Смотрелся он, правда, в отборочном цикле не всегда убедительно (а частенько вообще не смотрелся - на скамейке сидел), но, чем черт не шутит, возьмет да и наберет за оставшееся до ЧМ-2002 время приличную форму. Вот только и в этом случае сочетание Никифоров - Онопко мне кажется крайне нежелательным. Опыта выступлений в паре - кто ж будет спорить - тому и другому не занимать. Но если вспомнить, именно этот, казалось бы, притертый годами тандем допускал ошибки, простительные разве что детям из групп подготовки.

Об остальных кандидатах на место последнего защитника говорить если и можно, то гипотетически. Даев, Игнашевич, Ананко, Тетрадзе, Мор, Катульский, Бушманов - одни в сборную вообще не привлекались, другие заветную футболку хотя и надевали, но лишь эпизодически. Тем не менее есть смысл выделить среди них Бушманова с Ананко. Причина? Оба в родных клубах работают преимущественно на последнем рубеже, а это существенный плюс - навыки не притупляются. Тот и другой - футболисты бывалые, а опыт, известно, на дороге не валяется. К тому же возможности москвича и самарца Романцеву хорошо известны.

Нельзя не отметить и защитника "Локо" Игнашевича. У него масса достоинств - скорость, жесткость, умелый отбор, а главное - возраст. Но подопечный Юрия Семина, которому всего-то 21, на мой взгляд, - игрок перспективы.

Кто-то, прочитав эти строки, не исключаю, подумает: "СЭ", мол, кандидатуры на место чистильщика обсуждает, а сборная возьмет да и выйдет на поле без ярко выраженного представителя этого амплуа. Полноте. Команда наша набором классных защитников, увы, не располагает, а только наличие таковых позволяет манипулировать тактическими схемами. Сыграть в линию, например, по силам лишь коллективу, имеющему в составе безупречно притертых, читающих игру одинаково, позиционно грамотных и находящихся на пике формы исполнителей. Удел остальных, к числу которых относится и российская команда, - глубокоэшелонированная оборона. Пусть несколько старомодная, но позволяющая работать над ошибками.

Юрий ИВАНОВ

ЧУГАЙНОВ И ОНОПКО - ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ

Эксперты "СЭ" исследовали возможности 10 игроков, которые могли бы занять позицию либеро в сборной России на чемпионате мира. 13 критериев игры оценивались по десятибалльной системе. Максимальная оценка выставлялась за наивысший - по российским меркам - уровень мастерства в данном компоненте. Так, Чугайнову начислена "десятка" за стабильность, Онопко - за игру головой, Игнашевичу - за жесткость и т.д.

1. Выбор позиции. 2. Стабильность. 3. Руководство обороной. 4. Отбор. 5. Игра головой. 6. Скорость. 7. Умение начать атаку. 8. Жесткость. 9. Международный опыт. 10. Опыт игры на данной позиции. 11. Подключения к атаке. 12. Физические данные. 13. Игровая практика в 2001 году. 14. Сумма баллов. 15. Средний балл.

О кандидатах на место последнего защитника в российской сборной рассуждает Вагиз Хидиятуллин - один из немногих российских либеро, поигравших на мировом первенстве

Вагиз ХИДИЯТУЛЛИН

МИРОВЫМ СТАНДАРТАМ
НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НИКТО

- Сегодня в российском футболе нет ни одного последнего защитника, который соответствовал бы высшим мировым стандартам. Главная проблема - это, конечно, недостаток скорости у главных претендентов на эту позицию - Чугайнова и Онопко. Быстрые японцы могут доставить нам много неприятностей.

Во второй половине минувшего сезона в матчах за сборную лучше смотрелся либеро "Локомотива", поэтому именно его считаю оптимальной кандидатурой на поездку в Японию. Раньше я недооценивал Чугайнова, но в последнее время проникся к нему уважением. Он может прикрикнуть на партнеров и, самое главное, надежен и стабилен. При нем в нашей штрафной не возникает паники. Единственная проблема - возраст. Неизвестно, насколько хорош Чугайнов будет через полгода. Если сдаст, его место займет Онопко. Он уже давно в сборной и пользуется большим авторитетом. Никифорова в роли последнего защитника в Японии не могу себе представить. Он склонен к авантюрам, что недопустимо. К тому же у себя в клубе он привык к линейной защите.

- Кто еще мог бы в крайнем случае сыграть на этой позиции?

- Если Чугайнов и Онопко будут вынуждены пропустить чемпионат из-за травм, как это произошло со мной на ЧМ-82 и ЧМ-86, шанс получат универсал Тетрадзе, Даев, игравший в "Торпедо" последнего, и Ананко. Пожалуй, наилучшая кандидатура из них - спокойный Тетрадзе. Ему знакомы особенности игры либеро по "Алании", и он умеет создать благоприятную атмосферу в команде. Хотя, конечно, пара центральных защитников в идеале должна быть отлично сыграна, поэтому травмы наших двух основных либеро крайне нежелательны.

- Каковы, на ваш взгляд, перспективы поехать на мировое первенство у Игнашевича, Бушманова, Мора и Катульского?

- Призрачные, хотя Романцев и говорит, что двери открыты для всех. Не верю, что в сборной окажутся дебютанты из числа либеро. Единственное исключение - Ананко, который постоянно находится перед глазами Романцева. Да, выстрелил Измайлов и должен теперь поехать на чемпионат планеты, но за три месяца российского первенства - март, апрель и май - нового чуда не произойдет. Среди последних защитников нет игрока со скрытым потенциалом, как, например, у талантливого Радимова, который надолго ушел в тень, но еще есть надежды, что он выстрелит, или как у Бесчастных, в которого Романцев верил до последнего.

Вообще нам надо откровенно сказать самим себе, какое место мы занимаем в мировом футболе. На мой взгляд, оно - во второй двадцатке. Поэтому выйти из группы российской сборной будет сложно. У команды Романцева очень низкая коллективная скорость, которая складывается из скоростных возможностей каждого игрока. Надо исходить из того, что мы не фавориты в своей группе, и наигрывать пару на ключевых позициях в центре защиты. Взаимопонимание должно быть полным, ведь провал на первом же этапе первенства болельщики сборной не простят.

Константин АЛЕКСЕЕВ