Газета Спорт-Экспресс № 164 (2657) от 21 июля 2001 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 4

ОЦЕНКИ СУДЬЯМ БУДУТ ВЫСТАВЛЯТЬ ГЛАВНЫЕ ТРЕНЕРЫ!

Недавно было принято решение о том, что арбитрам, обслуживающим матчи российского чемпионата, будут, как и прежде, выставлять оценки, сообщает корреспондент "СЭ" Алексей ЛАПУТИН. Инициатива исходила от генерального директора "Лады" Сергея Каткова и была поддержана большинством представителей клубов. Теперь каждый судья получит зачетную книжку, в которой будут фиксироваться его достижения.

Практика выставления судьям оценок действительно существовала несколько лет назад, однако в силу ряда причин была упразднена. Что ж, недаром говорят, что новое - это хорошо забытое старое. Только вот вызывает вопросы система, по которой эти баллы будут выставляться. В футболе действия судей оценивает профессионально подготовленный инспектор матча. Но возможность инспектировать каждую игру хоккейного первенства сейчас отсутствует - из-за малого количества инспекторов и большого количества матчей. А потому планируется, что на тех играх, где инспектора не будет, "результативность" арбитра будут определять как среднюю арифметическую из оценок, данных ему главными тренерами участвовавших в матче команд. То есть, по сути, лиц, в отличие от беспристрастного инспектора, напрямую заинтересованных результатом игры.

Оценивать работу арбитров, конечно же, нужно. Но очевидно, что этот вопрос требует дальнейшей и очень тщательной проработки.

Прокомментировать ситуацию с введением зачетных книжек для судей корреспондент "СЭ" Александр ШАПИРО попросил лучшего арбитра последних лет, судью международной категории Леонида Вайсфельда.

- Насколько мне известно, раньше уже были зачетные книжки. Это действительно так?

- Десять лет назад такие книжки и впрямь существовали. В них вносились все проведенные арбитром матчи, и впоследствии это влияло на присвоение категории - сначала республиканской, а затем всесоюзной. Но раньше на каждом матче присутствовал инспектор.

- Ваше отношение к введению зачетных книжек?

- Нормальное, но я категорически против, чтобы оценки ставили тренеры, потому как после игр у них преобладают эмоции, так могут ли они объективно оценить действия судей? Я с большим уважением отношусь к тренерам. Но очевидно, что наставнику выигравшей команды судейство понравится, и наоборот. Да и вообще почему именно судьям решили ставить оценки? Может, тогда оценивать еще и действия тренеров, игроков... У судей ведь к тренерам тоже немало вопросов возникает.

- Может, благодаря нововведениям судейский комитет хочет кого-то из судей "продвинуть"?

- Сложно сказать. Знаю только, что это неверный подход. Мне кажется, что в судейском вопросе в хоккее хотят сделать так же, как и в футболе, а ведь там только ленивый не ругает арбитров. Во всем мире авторитет судей стараются поднимать, а у нас - наоборот.