Газета Спорт-Экспресс № 45 (2538) от 26 февраля 2001 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 3
ФУТБОЛ |
САМАЯ ПЕРСПЕКТИВНАЯ АТАКА У "ЛОКОМОТИВА"
"СЭ" начинает серию экспертиз, в которых перед началом чемпионата России оценит состояние каждой игровой линии во всех 16 клубах высшего дивизиона
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Перед началом прошлого сезона "СЭ" дал оценку атакующему потенциалу команд высшего дивизиона. За точку отсчета были взяты результаты контрольных матчей и показатели форвардов на предсезонных сборах. Точность нашего рейтинга оказалась невысокой, что лишний раз подтвердило: прогнозы в футболе - вещь неблагодарная. Ни поставленные на 1-е место Терехин с Джанашия, ни Кулик с Семаком, ни Аваков с Вязьмикиным, ни Изибор с Канищевым ничего выдающегося в минувшем сезоне не показали. В какой-то мере оправдали авансы спартаковцы Робсон и Ширко, открытием сезона стал Кириченко, да махачкалинский дуэт Будунов - Ранджелович может оглянуться на чемпионат-2000 с чувством выполненного долга (хотя перед его началом оценивался экспертами "СЭ", как самый слабый).
Причина такой непредсказуемости наших нападающих заключается прежде всего в их классе, который в большинстве случаев, увы, невысок. Настоящих бомбардиров, из года в год подтверждающих свою репутацию - таких как Маслов, Панченко, Деметрадзе, - в российском футболе сейчас почти нет. На первые роли выходят хавбеки-универсалы, мастера стандартных положений, но никак не игроки, для которых забивать - прямая обязанность. Чувствуют это и болельщики, все чаще с тоской вспоминающие времена, когда способные сотворить шедевр голеадоры собирали полные стадионы.
Кто из нападающих сумеет выстрелить в новом сезоне - загадка посложнее прошлогодней. И все же мы рискнули вновь оценить силу атакующих тандемов команд российской элиты. И снова поставили на первое место дуэт из "Локомотива". "Виной" тому, конечно же, Бузникин: юркий форвард был любимцем болельщиков и в "Спартаке", и в "Сатурне", удачно играл в сборной. Как показали контрольные матчи, вместе с постройневшим, а главное, выздоровевшим Джанашия Бузникин и в команде Семина должен оказаться на первых ролях.
Ну а основными конкурентами локомотивской пары, скорее всего, станут спартаковцы Маркао и Ирисметов. По своему потенциалу узбекско-бразильский тандем ничуть не слабее грузино-российского. Не исключено, что сумеют засверкать и другие мастера атаки. Надежда здесь прежде всего на молодежь: зенитовцев Тарасова, Кержакова, торпедовцев Аристархова, Скоблякова, новороссийца Олейника, динамовца Хазова... А может - как знать? - атакующая мощь российских клубов будет возрастать за счет выходцев из дальнего зарубежья - Анжело, Обиоры или Александру?
РЕЙТИНГ ТАНДЕМОВ ФОРВАРДОВ. Версия "СЭ" |
Команда | Потен | Тандем | Ближайший резерв | % голов напада | Достоинства | Недостатки |
ЛОКОМО | 7,5 | БУЗНИКИН (6) - Джанашия (3) | Пименов (1), ОБИОРА (2), Цыбуль (2) | 54 | Главный козырь тандема форвардов "Локомотива" - блестящий дриблинг Бузникина. Оба нападающих обладают прекрасным голевым чутьем и неплохо действуют в подыгрыше. | Недостаток физических кондиций, частые травмы. Небольшие габариты, не позволяющие вести полноценную борьбу на "втором этаже". |
СПАРТАК | 7,5 | ИРИСМЕТОВ (7) - Маркао (4) | Писарев (-), Робсон (2), Ширко (-) | 46 | Маркао и Ирисметов техничны, напористы, неплохо играют головой. К тому же в спину им дышат сильные конкуренты - Робсон и Ширко. | Ирисметову иногда не хватает хладнокровия, а Маркао - стабильности. |
АНЖИ | 6,5 | Будунов (1) - Ранджелович (2) | Адиев (-), Алексеев (1), Баматов (-), Магомедов (3), Шерстнев(4) | 71 | Хорошие физические кондиции, сыгранность, неплохая игра головой. | Как правило, невыразительная игра в гостевых матчах. |
ЦСКА | 6,0 | ПОПОВ (2) - Кулик (2) | ГАРИН (-), Даньшин (-), БАКАЕВ(2), Филиппенков (-) | 39 | Оба основных форварда успели хорошо зарекомендовать себя в российском футболе. | Нет сыгранности, отсутствие стабильности в игре Кулика. |
ТОРПЕДО | 6,0 | Камольцев (3) - Вязьмикин (2) | Аристархов(1), Жвингилас(1), Скобляков (3), Тракис (2). | 47 | Опыт и голевое чутье Камольцева и Вязьмикина, конкуренция за место в составе. | Нестабильность Вязьмикина, не очень высокая индивидуальная техника. |
СОКОЛ | 5,5 | Федьков (14) - Никитин(5) | Гребнев (-), Маркевич (1), ЮМИНОВ (1) | 19 | Федьков - лучший бомбардир первого дивизиона в прошлом году и межсезонья - в этом. И он, и Никитин имеют опыт выступления в высшем дивизионе. | Федькову иногда не хватает характера, а Никитину - мощи. |
РОСТ | 5,5 | Кириченко (4) - Фоменко (1) | АДАМОВ (-), Воробьев (2), УРАЗБАХТИН (-) | 53 | Сыгранность и четкое распределение обязанностей на поле. Яркие бомбардирские качества Кириченко. | Оба форварда слишком зависимы от действий средней линии команды. |
ЗЕНИТ | 5,0 | КЕРЖАКОВ (2) - Попович(5) | Тарасов (-), Петухов (1), Огородник (-) | 27 | Попович - один из лучших российских форвардов по игре головой, а Кержаков - молод и амбициозен. | Неопытность Кержакова и нестабильность Поповича. |
ДИНАМО | 4,5 | Быстров (2) - Гогниев (4) | Медведев (3), ХАЗОВ (-), Чеснаускис (-) | 45 | Неплохая техника обоих форвардов и заряженность на борьбу Гогниева. | Отсутствие у Быстрова опыта в игре на позиции нападающего, скромные габариты нападающих. |
САТУРН | 4,5 | Мовсесьян (4) - Рогачев (-) | Оспешинский (-), НИЦА (-), ОЛЕЙНИК (-), КУЦЕНКО (1), | 25 | Мовсесьян обладает физической мощью, высокой скоростью, активно участвует в оборонительных действиях. Рогачев обладает голевым чутьем, неплохим дриблингом. | Обоим форвардам может помешать недостаток стабильности. |
РОТОР | 4,0 | Мысин (1) - Павлюченко (3) | Бондаренко (-), Зеленовский (-), Зубко (-) | 29 | Молодость и неплохая техника обоих нападающих. | Недостаток опыта. |
ФАКЕЛ | 4,0 | Гурбанов (3) - Сафронов (1) | АЛХИМОВ (-), Гарас (-), ЛАНЬКО (-), Овсянников (-) | 78 | Форварды "Факела" достаточно опытны и техничны. | Им может помешать невысокий класс команды в целом. |
ТОРПЕДО- | 3,5 | Лебедь (4) - Климов (4) | Пиюк (1) | 44 | Большой опыт выступлений в высшем дивизионе. | Полное отсутствие ближайшего резерва. |
ЧЕРНО | 3,0 | ОЛЕЙНИК (2) -ПАЛАЧЕВ (1) | ЖДАНОВ (-), КОЖЕМЯКИН (-), ШЕВЧЕНКО (-), ХАРИСОВ (-) | 21 | Маленький техничный Олейник и мощный Палачев на поле дополняют друг друга. | Полное отсутствие опыта выступлений в высшем дивизионе. |
КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ | 2,5 | АНЖЕЛО (2) - Эду (-) | Лакич (2), ВИНОГРАДОВ (-) | 68 | Неплохая техника самарских бразильцев. | Недостаток физических кондиций, трудности с адаптацией Анжело в России. |
АЛАНИЯ | 2,5 | Боциев (-) - Сикоев (1) | МАРХЕЛЬ (-), АЛЕКСАНДРУ (-) | 41 | Прогресс Сикоева по сравнению с прошлым годом. | Всем нападающим команды явно не хватает класса. |
В скобках - голы в межсезонье. Выделены новички.