Газета Спорт-Экспресс № 248 (2444) от 28 октября 2000 года, интернет-версия - Полоса 6, Материал 5

ЦСКА ВЫИГРЫВАЕТ "ДЕЛО ПАНОВА"?

Вчера в здании ОКР на Лужнецкой набережной состоялось заседание исполкома Российской федерации баскетбола. В центре внимания оказались два вопроса: оценка выступления обеих российских сборных на Олимпиаде-2000 и так называемое "дело Панова" - напомню, на этого игрока претендуют два ведущих клуба страны: ЦСКА и "Урал-Грейт".

Впрочем, на поверку оказалось, что второй вопрос, являющийся сейчас особо животрепещущим, не обсуждался вообще. Лишь в самом конце заседания под рубрикой "разное" президент РФБ Валерий Кузин высказался по этому поводу так: "С юридической точки зрения, Панов на сегодняшний день является игроком ЦСКА и должен играть за эту команду. Такова официальная позиция РФБ. Договор Панова с ЦСКА зарегистрирован в федерации. Если юридическая ситуация изменится - например, контракт будет расторгнут, тогда мы будем рассматривать новую ситуацию".

В зале присутствовали руководители как ЦСКА, так и "Урал-Грейта", однако никаких возражений или вопросов с их стороны не последовало. И хотя в словах Кузина заключался намек на то, что "дело Панова" еще может получить продолжение, шансы "Урал-Грейта" на успешный финал явно уменьшились. Хочу лишь уточнить одну немаловажную деталь: выигрышную позицию ЦСКА в этом конфликте определяет не договор Панова (напомню, уже заигранного за ЦСКА в Евролиге ФИБА) с армейским клубом, хотя именно этот документ зарегистрирован в РФБ, а его контракт военнослужащего. Срок последнего соглашения истекает в декабре будущего года, и с этой бумагой, находящейся в исключительной компетенции военных структур, РФБ ничего поделать не может. Да и "Урал-Грейту" влиять на ход процесса, мягко говоря, трудновато. Остается надеяться на то, что "дело Панова" станет последним из тех, когда судьбу спортсмена определяют неспортивные структуры.

Однако вернемся к вчерашнему заседанию. Первым из двух главных тренеров, чьи команды неудачно выступили в Сиднее, на "Голгофу" взошел Евгений Гомельский. Говоря об олимпийском турнире, он выделил два момента, помешавших нашей женской сборной добиться успеха: травма основной (и, по мнению Гомельского, незаменимой) разыгрывающей Ирины Сумниковой в стартовой встрече с Кубой и два сомнительных свистка финского арбитра Юнгебранда в концовке четвертьфинального матча с Бразилией. "Претензий к баскетболисткам у меня нет, я не собираюсь перекладывать на них свою вину, - сказал Гомельский. - У нашего женского баскетбола есть мощные резервы, и я не стал бы делать трагедии из сиднейской неудачи. Сборной необходима смена поколений".

Наставник мужской сборной Станислав Еремин сказал:

- Деятельность тренера оценивается не по технологии его работы, а по результату. Восьмое место не может устроить никого, и я не исключение. Тем более что такого шанса показать высокий результат на Олимпиаде России, может, больше вообще никогда не представится - это я говорю, основываясь на личных впечатлениях от сиднейского турнира. Однако сомнений в правильности выбранного пути у меня нет. Если есть нормальная работа, результат придет. Конечно, он может быть и в том случае, если этой работы нет. Но - только случайно. Заметьте, успехов в Сиднее добились те, кто использовал те же идеи, что и мы - Литва и Франция. А Югославия с Италией, делающие ставку на маститых игроков и позиционный баскетбол, остались за чертой полуфинала. Наша идея была не нова: за счет повышения скоростной выносливости сделать игру сборной более быстрой, агрессивной и тем самым компенсировать наши недостатки. Однако воплотить ее в жизнь удалось не полностью. Ошибки у тренеров были - я не хочу оправдываться, но и скрывать это тоже не хочу.

Например, сейчас я бы отказался от сбора в условиях среднегорья - из-за сильной изоляции в греческом местечке Карпениши пострадала психология игроков. Во-вторых, я слишком долго определялся с составом - колебался относительно Михайлова и Куделина (оба в итоге на Олимпиаду не поехали. - Л.Т.). Нужно было определиться раньше, чтобы успеть как следует наиграть основной состав. Далее: я считал, что игры с Испанией, Австралией и Канадой важнее стартовой встречи с Югославией. Однако практика опровергла эту концепцию: таких слабых югославов я никогда не видел, и, если бы мы сыграли с ними в четвертом или пятом туре, результат мог бы быть иным, но... Россия проиграла, и этот результат оказался решающим. Что же касается матча с Австралией, то он - моя главная боль. Мы не смогли убедить игроков в том, что пять побед подряд над этой командой в начале подготовительного цикла ничего не значат.

В итоге, если не брать в расчет игру с австралийцами и матч за седьмое место с Канадой, за игру сборной в Сиднее мне не стыдно. За игру - но не за результат...

Исполком РФБ оценил выступление обеих наших сборных в Сиднее как "неудовлетворительное". В случае с Гомельским было принято дополнение к окончательной формулировке: "Рекомендовать президенту РФБ (именно он, согласно Уставу федерации, должен в подобных случаях принимать решение. - Л.Т.) рассмотреть вопрос о кадровом составе тренеров женской сборной". Впрочем, как заявил позже на пресс-конференции сам Кузин, до отчетно-выборной конференции РФБ (вчера решили, что она пройдет 23 декабря в Перми), где будет избран новый президент (Кузин непременно будет баллотироваться - об этом он объявил вчера), предпринимать какие-то действия в этом направлении он не намерен. Предлагавший утвердить подобный же "довесок" к резолюции по Еремину президент "Автодора" Владимир Родионов снял свое предложение - после того, как выслушал контраргументы наставника мужской национальной команды.