Газета Спорт-Экспресс № 165 (2361) от 24 июля 2000 года, интернет-версия - Полоса 11, Материал 3

В предстоящем сезоне впервые в истории европейского баскетбола сразу два международных турнира будут претендовать на статус первого клубного состязания на континенте. После того как в середине июля одна за другой прошли жеребьевки обеих Евролиг - "мятежной" и "традиционной" - эксперты "СЭ" решили сравнить эти турниры по всем параметрам.

ОДНА ЕВРОЛИГА - ХОРОШО. А ДВЕ - ХУЖЕ

Все оценки даны по пятибалльной системе

ХОТЯ ТУРНИР "МЯТЕЖНИКОВ" ДОЛЖЕН БЫТЬ СИЛЬНЕЕ,
В РОССИИ БУДУТ БОЛЬШЕ СЛЕДИТЬ ЗА ЛИГОЙ ФИБА

О войне между ФИБА и ULEB "СЭ" писал уже достаточно. В общем-то все ясно: богатые команды не хотят делиться доходами - как с бедными клубами, так и с чиновниками международной федерации. Спор идет фактически вокруг одного вопроса: как лучше зарабатывать деньги на баскетболе и можно ли вообще это делать в масштабах всей Европы? Для человека, наблюдающего театр "военных действий" из России, где баскетбол пока, увы, не может служить источником реальной прибыли, сия проблема вряд ли представляет живой интерес. Рискну предположить, что вам гораздо любопытнее другое: какое отношение конфликт имеет к России и что мы можем выиграть или проиграть в зависимости от его исхода?

Раз нам не судьба получить от этой войны какую-либо экономическую выгоду; значит; ее следует искать в других направлениях. Например, спортивном - с уходом нескольких суперклубов из Евролиги ФИБД шансы ЦСКА на успех теоретически должны возрасти. Конечно, чем слабее турнир, тем меньше резонанс от побед в нем. Однако "Финал четырех" есть "Финал четырех" - хоть с "Барселоной" и "Олимпиакосом", хоть без них. С другой стороны, еще неясно, какой ЦСКА мы увидим в новом сезоне - пока состав армейцев не укомплектован даже наполовину.

Главным же, с точки зрения России, в этом конфликте является, пожалуй, политический аспект. Присоединение к лагерю "мятежников" означало бы поход против ФИБА фактически без оружия - ни богатства, сравнимого с испанским или греческим, ни очень высокого спортивного авторитета у наших клубов нет. Ставить под удар шаткие позиции России из-за весьма сомнительного грядущего триумфа ULEB мягко говоря, рискованно. Тем более что ЦСКА отнесся к "перевороту" весьма спокойно.

В такой ситуации глава РФБ Валерий Кузин принял разумное решение: он категорически выступил на стороне ФИБА, обещав то, что испугались пообещать президенты всех остальных национальных федераций, - жесткие внутренние санкции против "бунтовщиков". И сдержал слово, когда иностранные инвесторы провозгласили создание в Питере нового клуба под Евролигу ULEB - "Санкт-Петербург Лайонс" был дисквалифицирован.

Можно назвать такой шаг попыткой выслужиться перед ФИБА, но сути дела это не изменит. Политика - дело грязное и прагматичное, а Кузин поступил как стопроцентный прагматик. Можно сказать, что он выбирал между ЦСКА - действующим элитным клубом, пусть и переживающим нелегкие времена, - и мифическим "Лайонс", которому, кроме звучного имени, терять пока нечего. Президент РФБ предпочел "линию ЦСКА", тем самым повысив и свой личный авторитет в ФИБА. Может быть, благодаря этому через годик-другой Россия увеличит свое представительство в комитетах международной федерации. Впрочем, этого может и не произойти - любая война когда-нибудь кончается, и кто знает, какой кусок власти в итоге получат по мирному договору "мятежники" из ULEB.

Лев ТИГАЙ