Газета Спорт-Экспресс № 140 (2336) от 24 июня 2000 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

ФИЛИМОНОВ - 5,5. По-настоящему вынужден был вступить в игру лишь три раза. На 67-й минуте ликвидировал выход Панова, а еще в двух моментах, когда питерцы забивали, выручить команду был бессилен.

ЩЕГОЛЕВ - 5,0. Сыграл тактически безграмотно. Постоянно теряя позицию, не страховал смещавшегося в середину поля Тихонова.

ХЛЕСТОВ - 5,5. До перерыва постоянно уступал в скорости и Панову, и Поповичу. На месте левого защитника, куда перешел во втором тайме, действовал гораздо лучше Щеголева.

БАРАНОВ - 5,0. Выглядел на редкость пассивно. Тормозил атаки "Спартака", которые развивались правым флангом. Большинство передач сделал сопернику.

ПАРФЕНОВ - 5,5. Провел худшую игру в сезоне. Регулярно отдавал неточные пасы, допускал много технических ошибок.

БУШМАНОВ - 4,5. Сыграл неровно. С одной стороны, нередко ошибался, с другой - руководил обороной в ситуациях, постоянно приводивших к офсайдам у соперника. Главный виновник первого пропущенного гола.

БУЛАТОВ - 5,0. Получил от "Зенита" почти неограниченную свободу действий, но при этом на подходе к штрафной либо ошибался в передаче, либо бил мимо ворот.

РОБСОН - 5,5. Сыграл настырно, много двигался, прессинговал, но ни одной возможности забить гол не имел.

ТИТОВ - 6,5. Попав под плотную опеку Горового, выглядел менее свежим, чем в предыдущих матчах. При этом был лучшим в "Спартаке", заработал штрафной и сам же блестяще его исполнил.

ШИРКО - 5,0. Защитникам закрыть его не составило особого труда. Лишь один раз он оказался в голевой позиции, но пробил выше ворот.

ТИХОНОВ - 6,0. Сыграл с большим желанием, но его физические кондиции далеки от идеальных. На 20-й минуте скинул мяч под удар Ширко, но тот не забил.

ПИСАРЕВ - 6,0. Выйдя вместо Баранова на правый фланг полузащиты, заметно оживил игру. До перерыва сделал три острые передачи на Тихонова и Парфенова. Во втором тайме сник.

MOP - 5,0. Не сумел усилить игру "Спартака" в защите. Одна его ошибка привела ко второму голу, другая - к выходу Панова один на один с Филимоновым.

БУЗНИКИН - 5,0. Провел матч слабо, часто злоупотреблял индивидуальными действиями.

МАЛАФЕЕВ - 6,0. Спартаковцы не так часто наносили прицельные удары в створ ворот "Зенита". В пропущенном мяче со штрафного вины Малафеева нет - Титов мастерски перекинул "стенку".

ДАВЫДОВ - 6,5. Играл на новой для себя позиции "чистильщика". Умело "читал" игру - красно-белые сумели оккупировать зенитовский "пятачок" лишь в последнюю 10-минутку.

ИГОНИН - 6,5. Присматривал за Робсоном - и в результате бразилец не показал ничего из того, что ему удавалось в недавнем матче с "Торпедо".

ЛЕПЕХИН - 6,0. Справился с Ширко, а затем - и с заменившим его Бузникиным.

ГОРОВОЙ - 6,0. Отлично готов физически. В обороне успевал везде.

УГАРОВ - 6,0. Сделал голевой пас на Панова. В середине второго тайма запомнился суперперехватом опасного спартаковского прострела.

ДЕМЕНКО - 6,5. Расположившись в центре поля, успевал помочь и защите, и атаке. Именно он начал комбинацию, завершившуюся голом Панова.

КАТУЛЬСКИЙ - 6,0. Несмотря на юный возраст, заменив Деменко, в такой важной игре не потерялся.

ОСИПОВ - 5,5. Остроты в его действиях было немного. На своем фланге проиграл борьбу Тихонову.

КОБЕЛЕВ - 5,5. До травмы, полученной на 40-й минуте, никаких позитивных действий в атаке не продемонстрировал.

ГОРШКОВ - 6,5. Его нынешняя игра далека от той, которую он показывал в 98-м году. Но в падении головой забил решающий гол-красавец.

ПАНОВ - 8,5. Может занести себе этот матч в один ряд с двумя играми сезона-99 - против московского "Динамо" в финале Кубка России и сборной Франции на "Стад де Франс". Забил, сделал голевой пас, мог отличиться еще дважды. Почти все моменты создал себе сам.

ПОПОВИЧ - 5,5. В отличие от своего партнера по нападению был совершенно незаметен.