Газета Спорт-Экспресс № 136 (2332) от 20 июня 2000 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 4

ФУРСА С КОЗИНЫМ ПРАВИЛА ЗНАЮТ.
НО ПО-РАЗНОМУ

Матч в Нижнем Новгороде завершился скандалом. По мнению хозяев поля, оба одиннадцатиметровых в их ворота были назначены необоснованно, что нашло свое отражение в протоколе встречи, который был подписан лишь в одиннадцатом часу вечера.

Корреспонденты "СЭ" попросили главного арбитра матча питерца Сергея Фурсу прокомментировать второй эпизод, приведший к назначению пенальти.

- С трибуны ситуация выглядела следующим образом: после удара армейца защитник "Локомотива" сыграл в своей штрафной рукой. Но, поскольку мяч отскочил к футболисту ЦСКА, свисток вы не дали. Последовал ряд ударов по воротам Новосадова, несколько падений, и только после того, как мяч был отбит, вы указали на "точку".

- Игры рукой не было. Скорее мяч нашел руку футболиста "Локомотива". Далее последовал удар, который приняла на себя защита, потом футболист ЦСКА пошел с мячом на ворота и был сбит нижегородцем Власовым. Вот на это я и отреагировал.

- В прошлом туре вашей работой были недовольны обе команды - "Крылья Советов" и "Торпедо". Не боитесь повторения ситуации?

- Я получил от инспектора оценку 8,2. Причем после просмотра повторов он сказал, что оценку следовало поставить даже более высокую. Так что причин для скандала не вижу. Если бы нижегородцы вновь подобным образом нарушили правила в своей штрафной, дал бы и третий 11-метровый. То же относится и к футболистам ЦСКА - на хозяев и гостей я команды не делю.

- Повлияло ли на вашу работу то, что в последний момент пришлось заменить лайнсмена?

- Нет, потому что вышедший моим помощником Геннадий Масляев сработал выше всяких похвал.

У главного тренера нижегородцев Николая Козина иное мнение:

- На наш взгляд, нарушения правил не было ни в первом, ни во втором случае. Мазур не успел за Филиппенковым, который, добежав до ближайшего защитника, упал. Где же там все-таки было нарушение, для нас так и осталось неясным. Второй пенальти вообще выглядит более чем странно: мяч находился в гуще игроков, и раздался свисток. Наверное, мы с главным арбитром правила знаем по-разному. В итоге поражение, которого могло бы и не быть, если бы не эти пенальти.

То, что претензии внесены в протокол, еще не означает, что их будут рассматривать. Как известно, для того, чтобы ЭСК приступила к своей работе, необходимо внести 5000 рублей. Учитывая финансовые проблемы нижегородского клуба, вряд ли это случится. Очков волжанам никто в любом случае не вернет, а деньги "Локо" еще пригодятся.

Максим ЛЕБЕДЕВ, Андрей АНФИНОГЕНТОВ

Нижний Новгород