Газета Спорт-Экспресс № 69 (2265) от 28 марта 2000 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

Юрий БУТНЕВ

Не исключено, что первый тур войдет в историю как самый предсказуемый в этом чемпионате.

Не произошло ни одной сенсации, если не считать отмены матча в Астрахани, где, кстати, вполне мог преподнести сюрприз "Анжи". Не случайно, дававший прогноз на первый тур Александр Прохоров угадал исходы сразу шести встреч из семи, набрав 13 очков. В прошлом году с этой суммой Валентин Иванов стал победителем конкурса прогнозистов. А у Прохорова в запасе еще одна игра.

В пяти матчах победили хозяева, а в Нижнем Новгороде и в Воронеже примерно равные по классу соперники разошлись миром. Впрочем, ждать каких-то удивительных результатов, на мой взгляд, и не стоило. Прежде всего потому, что почти все фавориты (читай: московские клубы) играли дома. В многочисленных опросах, которые перед началом чемпионата проводил "СЭ", большинство специалистов предрекали: дистанция между столичными клубами и всеми остальными будет еще значительнее, чем в прошлом году, когда периферийные команды боролись за места с 6-го по 16-е. Пока эти прогнозы сбываются. Во всяком случае, "Спартак" и "Динамо" без особого труда положили в копилку по три очка.

Их матчи соответственно с "Аланией" и "Сатурном" получились похожими как две капли воды. И в Лужниках, и в Петровском парке интрига умирала уже в первом тайме. Превосходство спартаковцев и динамовцев над оппонентами было настолько очевидным, что зрителям оставалось только гадать, сумеют ли хозяева добиться крупных побед. Не сумели. Потому что не хотели. Неудивительно, что Олег Романцев в очередной раз упрекнул игроков в излишнем прагматизме. То же самое, наверное, сделал и Валерий Газзаев. Нежелание бело-голубых выкладываться после того, как счет стал 2:0 в их пользу, было заметно невооруженным глазом. Но разве можно ругать победителей за то, что они не захотели добивать соперника? Скорее заслуживают упрека проигравшие "Спартаку" и "Динамо", которые за 90 минут создали по одному голевому моменту.

На этом фоне особняком стоит игра "Локомотив" ЦСКА, где страсти били через край. Семь желтых карточек, удаление Черевченко, травмы Пименова, Корнаухова, Семака и Смертина, наконец протест армейской команды из-за незасчитанного гола Бокова - таков итог встречи двух претендентов на чемпионство, в котором Фортуна была на стороне "Локо".

Жаловаться на судейство намерен и Анатолий Байдачный. Главный тренер "Черноморца" возмущен несправедливым, на его взгляд, удалением Призетко за "обоюдную драку" с Дзамиховым. Как видите, чемпионат только начался, а судейская тема вновь в центре внимания.

Можно уже говорить и о тактических новинках, которые предъявили некоторые команды. Скажем, "Спартак" неожиданно для многих сделал ставку на размашистую игру с использованием флангов, откуда следовали нацеленные передачи в центр штрафной. Два из трех голов влетели в ворота Мандрыкина именно после таких комбинаций. "Динамо" с приходом Газзаева перешло на игру в три защитника, и даже быстрая замена Яхимовича, усугубившего травму, не отразилась на прочности оборонительных порядков бело-голубых. В ином ключе стали играть "Крылья Советов". В принципиальном матче против "Уралана", построившего оборону в линию, самарцы преодолевали центр поля с помощью длинных передач в исполнении двух джокеров - Бородюка и Касымова. И хотя решающий гол был забит хозяевами после углового, наставник "Крыльев" Александр Тарханов остался доволен: разработанная специально под "Уралан" тактика принесла свои плоды.