Газета Спорт-Экспресс № 284 (1893) от 21 декабря 1998 года, интернет-версия - Полоса 2, Материал 2

После того как исполком РФС принял решение освободить Анатолия Бышовца от обязанностей главного тренера сборной России у вопрос о том у кто займет вакантное место, будоражит умы российских болельщиков. Этой теме посвящен традиционный опрос "СЭ", который начинают 10 ветеранов отечественного футбола. Большинство из них полагают, что сборную должен возглавить наставник "Спартака" Олег Романцев.

Анатолий ИЛЬИН,нападающий "Спартака" 50-х годов:

- Считаю, что решение исполком РФС принял совершенно правильное. Выступление нашей сборной можно назвать только одним словом - провал. Не понимаю одного: почему Бышовец сам не подал в отставку? Сделай он такой шаг, мог бы сохранить лицо, но вместо этого стоял за дверью и даже не знал, что решается его судьба. Вероятно, все это время шла какая-то подковерная борьба, и Бышовец на что-то надеялся. С другой стороны, сомневаюсь, что новый тренер сможет что-то кардинально поменять. В условиях, когда Колосков заявляет: "Это не моя команда, я к поражениям отношения не имею", жить нельзя. Получается, что никто ни за что не отвечает, нашли крайнего - и успокоились. Реальный кандидат на место главного тренера сборной - Олег Романцев, но он, думаю, на это не согласится. Во-первых, ему будет тяжело совмещать три поста, а во-вторых, в этом случае "Спартак" должен будет стать базовой командой для сборной, и на игроков лягут сверхнагрузки, а это Романцеву вряд ли надо. Сборной нужен тренер, который сможет собрать молодых игроков и делать команду завтрашнего дня. Это под силу, наверное, Виктору Прокопенко, но он уже один раз отказался возглавить сборную. Не согласится стать главным и Никита Симонян. В Юрия Семина я не очень верю. По-моему, он не пользуется достаточным авторитетом среди игроков.

Валентин БУБУКИН,нападающий "Локомотива" и ЦСКА 50 - 60-х годов:

- Я категорически не согласен с решением о снятии Бышовца. Конечно, в поражениях есть и его доля вины. Но первопричина их лежит в иной плоскости. Ему не были созданы все необходимые условия для работы - ни финансовые, ни организационные. А главная проблема заключается в том, что из клубов он получал людей, не способных играть в полную силу все 90 минут. И вина в этом лежит на клубных тренерах. Сегодня мы безнадежно отстали от Европы в методике учебно-тренировочного процесса. На чемпионате мира во Франции были команды классные, были средние, были и откровенно слабые, но не было ни одной, игроки которой не выдерживали бы 90 минут встречи. На Евро-96 такая команда была одна - наша: игроков в ней хватало минут на 30. А ведь на протяжении долгих лет советские команды, уступая, может быть, соперникам в технике или тактике, всегда превосходили их в выносливости, функциональной подготовке, желании. К Бышовцу же приходили из клубов полуфабрикаты, не готовые играть в экстремальных условиях. И увольнение главного тренера ничего в этой ситуации не изменит. Мы ставим диагноз, а болезнь ищем не там. Проблемы сборной лежат гораздо глубже - в подготовке игроков в клубах. Но отставка - свершившийся факт, и тренером сборной должен стать тот, кто стабильно на протяжении нескольких лет показывает высокие результаты со своим клубом. Таких двое - Олег Романцев и Юрий Семин. Можно говорить и об Олеге Долматове, но в более далекой перспективе.

Анатолий ИСАЕВ,нападающий "Спартака" 50-х годов:

- Лично для меня решение исполкома РФС стало большой неожиданностью. Хотя сборная и проиграла шесть игр подряд, ухода Бышовца ничто не предвещало. На протяжении долгих лет за ним укоренилась характеристика везучего тренера. В свое время, когда его выбирали главным тренером сборной СССР, Игорь Нетто на тренерском совете так и сказал: "Да что тут думать! Бышовец - везунчик, его и назначать надо". Эту характеристику подтверждали и результаты "Зенита", но в сборной все закончилось провалом. Однако следует отметить, что у Бышовца не было возможности делать то, что он считал нужным. Календарь игр составлял не он, полноценных условий для работы у него не было, игроков ему не давали, необходимого взаимодействия с РФС так и не было достигнуто. И если раньше Бышовец всегда излучал уверенность, то в такой ситуации его залихорадило, он начал метаться из стороны в сторону: то легионеров пригласит, то спартаковцев, то вообще непонятно кого. Но, несмотря ни на что, Бышовец - тренер очень хороший, с этим спорить нельзя. С точки зрения показанного результата, конечно, это увольнение назрело. Но с другой стороны, пора бы нам остановиться, эта тренерская чехарда пользы не приносит. Думаю, у сборной должна быть базовая команда. В 1956 году таковой был "Спартак". Мы и чемпионами стали, и Олимпиаду выиграли. В 70 - 80-е годы базовой командой было киевское "Динамо", как и сейчас на Украине. Поэтому вывод напрашивается сам собой: главный тренер - Олег Романцев, базовая команда - "Спартак". По крайней мере у сборной будет игра, а не мучение, как сейчас.

Александр БУБНОВ,защитник "Спартака" 80-х годов:

- Если я не ошибаюсь, то, когда выбирали главного тренера сборной, речь шла о перспективной работе до 2002 года. И всем было очевидно, что шансов попасть на чемпионат Европы-2000 у нас практически нет. Да, сборная могла выступить чуть лучше и не проиграть шесть игр, но ситуацию это бы не изменило. До такого положения сборную довел совсем не Бышовец. Просто в очередной раз нашли козла отпущения, на которого все и свалили. И, как всегда, из функционеров РФС во главе с Колосковым в поражении не виноват никто. Снятие Бышовца - беспредел. Наши чиновники в очередной раз показали, что они творят что хотят. И пока этот цирк будет продолжаться, ничто ни в нашей сборной, ни в нашем футболе в лучшую сторону не изменится. Как бы хорошо ни играли клубы, футбольное лицо страны - сборная команда, ее выступление на чемпионатах мира и Европы, Олимпиадах. Сегодня не должен стоять вопрос о том, кто возглавит сборную. Кто бы это ни был, он все равно проиграет. На протяжении 20 лет все тренеры сборных СССР и России уходили со скандалами. Более того, под сомнение ставились их профессиональные качества, а ведь это были наши лучшие специалисты - Бесков, Лобановский, Малофеев, Романцев. И свою высокую квалификацию они затем неоднократно подтверждали, доказывая, что они лучшие. Но при нынешнем руководстве и при нынешней системе всегда и во всем будут виноваты тренер и игроки. Поэтому, если существует тренер, который хочет поставить под сомнение свою репутацию, нанести себе моральный ущерб, быть облитым потоками грязи, милости просим. Но я сомневаюсь, что такой самоубийца найдется.

Сергей ОЛЬШАНСКИЙ,полузащитник "Спартака" и ЦСКА 60 - 70-х годов:

- Совершенно очевидно, что вокруг сборной, вокруг поста главного тренера идут какие-то политические игры. А Бышовец, не дав того результата, которого от него ждали, лишь подлил масла в огонь. Но нельзя отрицать, что это высококвалифицированный специалист, который имеет немало достижений и достоин возглавлять сборную. И не его вина, что он не смог достичь взаимопонимания ни с клубами, ни с РФС. Фактически сборная существовала сама по себе. А подобной конфронтации быть не должно. В сложившейся ситуации вижу только одну достойную кандидатуру - Олега Романцева. Свою высокую квалификацию он уже доказывал не раз, большинство кандидатов в сборную играют в "Спартаке", а совмещение двух тренерских должностей пойдет сборной только на пользу.

Юрий НЫРКОВ,защитник ЦСКА 50-х годов:

- На мой взгляд, РФС принял поспешное решение отправить Бышовца в отставку. Ведь когда его назначили, то речь шла о том, чтобы сделать команду к чемпионату мира 2002 года. Никто особо и не рассчитывал выйти в финал европейского первенства, понимая, что с нынешним составом добиться этого крайне непросто. Да и что мы могли требовать от Бышовца, если времени на подготовку у него было в обрез, "Спартак" не отпускал своих лучших игроков, да еще несколько "сборников" оказались травмированы?!

Отношение к сборной сейчас, мягко говоря, оставляет желать лучшего, поэтому я с трудом представляю, чтобы кто-то из тренеров ради нее бросил клуб. Оптимальная кандидатура, конечно же, Романцев, но согласится ли он - еще большой вопрос.

Эдуард МУДРИК,защитник "Динамо" 60-х годов:

- Судьбу тренера определяет результат. Его у Бышовца не было, поэтому отставка Анатолия Федоровича закономерна. Хотя, конечно, работать ему было очень сложно. Сборную нужно делать на базе сильнейшего клуба России - "Спартака". Такое уже было в 1956-м, когда мы выиграли Олимпиаду в Мельбурне. Так что в данной ситуации заменить Бышовца должен, на мой взгляд, Романцев.

Алексей ЕСЬКОВ,нападающий ростовского СКА 70-х годов:

- Отставка Бышовца меня не удивила. В союзные времена тренеров снимали, не дожидаясь шести поражений подряд. Честно говоря, мне было непонятно, почему такой опытный специалист долго не мог определить костяк команды. В итоге все эти эксперименты с составом вышли нам боком. Ошибка Бышовца заключалась в том, что он с самого начала заявил, что готовит команду к чемпионату мира 2002 года и тем самым фактически снял с себя ответственность за выступление сборной в отборочном цикле европейского первенства. Твердо убежден, что в нынешних условиях, когда на подготовку сборной отводится очень мало времени, основополагающим должен быть базовый принцип. На мой взгляд, Романцев - оптимальная кандидатура. Второй вариант - Долматов.

Геннадий ГУСАРОВ,нападающий "Торпедо" и "Динамо" 50 - 60-х годов:

- Отставку Бышовца предопределила победа Колоскова на выборах президента РФС. Колосков с самого начала был против назначения Бышовца, но не решался навязывать свою волю исполкому РФС, не чувствуя реальной поддержки. После того как его переизбрали на новый срок, Колосков почувствовал, что сейчас самый подходящий момент для атаки. Отставку Бышовца считаю логичной. В какой еще стране тренер останется на своем посту после шести поражений? В то же время я не уверен, что принцип совмещения постов, за который высказался Колосков, пойдет на пользу. Думаю, что сборную возглавит Гершкович. Хотя как тренер он ничего не добился, но раз уж у нас Игнатьев был главным тренером сборной, то чем Гершкович хуже?

Валентин НИКОЛАЕВ,главный тренер сборной СССР 1970 - 1971 гг.:

- Ситуация плачевная. Тренировать сборную никто не хочет, а того, кто хотел, сняли. Честно говоря, выхода из создавшегося положения я не вижу. Сейчас у нас нет специалистов уровня Аркадьева, Якушина, Качалина, Маслова, Бескова. Все нынешние тренеры примерно одинаковы, выделить кого-то сложно. Но главная проблема - отсутствие в стране классных футболистов. С этим поколением игроков добиться чего-то серьезного практически невозможно.

Юрий БУТНЕВ, Александр КРУЖКОВ,
Эдуард НИСЕНБОЙМ, Алексей МАТВЕЕВ